Processor och surfprestanda

Processor och minnesprestanda
Testapplikationer: CyberLink MediaEspresso 6.5
WinRAR 4.01
Cinebench 11.5
AIDA64
wPrime 2.05
Testfokus: Prestanda vid olika typer av hårda belastningar. De flesta mest vardaliga sysslor klarar i princip vilken dator som helst av idag. Men när det kommer till video-omkodning, komprimering och rendering går det mesta på knäna. Särskilt video-omkodning och komprimering/dekomprimering av filer används allt oftare av så väl entusiaster som mindre pålästa användare. Det här är två exempel på vardagssysslor som kan ta oerhört lång tid beroende på prestandan i din dator.

CyberLink

Vid video-omkodning med rå processorkraft är det ingen överraskning att ASUS UX21 och Aspire S3 lägger sig precis lika då de använder sig av identiska Core i5-2467M-processor. Det är vid omkodning med den inbyggda grafiken, eller rättare sagt QuickSync som överraskar då Acers maskin hamnar märkbart efter.

Vi har testat med flera olika drivrutiner och resultaten vart alla gånger sämre än det man skeppade med datorn. Vi var även i kontakt med Acers men de kunde inte svara på vad felet var. Vi gissar på att HD 3000 faktiskt är i behov av minnesprestanda, och att enkanalsminnet ligger bakom den lägre prestandan vi ser här när QuickSync används. Det här visade sig bli ett mönster som upprepade sig även i andra tester där grafiken har ett finger med i spelet.

WinRAR

Enkanalsminnet gör att Aspire S3 hamnar något efter UX21, men skillnaden är inte så stor som man skulle kunna tro då tvåkanalsminne trotsallt erbjuder dubbelt så hög bandbredd.

Cinebench_CPUCinebench_OpenGL

Processorprestandan är även här i nivå med vad den borde vara, men i OpenGL hamnar Aspire S3 återigen efter. Detta beror troligtvis på det problem vi nämnde högre upp på sidan.

AIDA64_MemoryAIDA64_MemoryLatency

Med tanke på enkanalsminnet så ligger Aspire S3 efter i den helt syntetiska testsviten, både i bandbredd och minnesfördröjning. Men det här är en skillnad som man under normal användning inte märker av, och återigen är skillnaden mellan enkanals- och tvåkanalsminne inte så hög.

HTML5

Surfprestanda
Testapplikationer: Internet Explorer 9
HTML 5 Graphics Benchmark Fishbowl – Hemsida
SunSpider JavaScript 0.9.1 – Hemsida
Testfokus: Prestandan vid internetsurfning uppskattas genom mätning av JavaScript och ett HTML5-test. JavaScript lägger fokus på processorn, medan HTML5 fokuserar på både processorn och den inbyggda grafiken. Resultaten ger goda indikationer på prestandan vid surfning samt video, och onlinespel i webbläsaren som fortsätter att växa i popularitet.


SunSpiderHTML5

SunSpider prestandan ligger inom felmarginal av ASUS UX21, men efter att ha kört testet inget mindre än 10 gånger och tagit fram ett genomsnittsresultat nöjer vi oss med det. I HTML5 ser resultaten underliga ut, beroende på belastning så presterar Aspire S3 antingen bättre eller sämre än UX21. Vad vi märkt av på kort tid är att Intels drivrutiner är ganska inkonsekventa, och tycks vara känsliga till olika typer av hårdvarukonfigurationer. Det här är någonting vi märkt av speciellt i spel.

1
Leave a Reply

Please Login to comment
1 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
1 Comment authors
Retur Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Robert Esping
Medlem
Robert Esping

Bra test 🙂 Det tackar jag för 😉
Behöver en ny modern bärbar. Får vänta in en som inte har dom tråkiga minusen.