Utmärkelser och rekommendationer

OBS! Det här är en arkiverad version av Svenska Minnesguiden som inte längre uppdateras med nya produkter. Istället hittar du våra senaste tester och rekommendationer i den nya upplagan av guiden, som du hittar genom att klicka på bilden i hemsidans högerspalt eller genom att klicka på den här länken.


Till skillnad från grafikkort eller centralprocessorer så finns det väldigt få arkitekturella förbättringar som kan göras på moderna internminnen för att driva på eventuella prestandaskillnader. Våra tester talar ett ganska tydligt språk om den saken – det finns viss prestanda att hämta med ett par extra snabba minnen, men man bör verkligen inte förvänta sig några underverk i klass med en ny CPU eller grafikkrets – framför allt inte vid spelande med diskret grafik.

Räkna inte med prestandaunderverk

Särskilt intressant att notera är hur lite prestandaskillnad det faktiskt är mellan moduler med samma frekvens, eller för den delen mellan moduler med närliggande frekvenser. Det går fortfarande att se en tydlig trend där de långsammare modulerna presterar något sämre än de snabbaste, men i reella arbeten är skillnaderna så pass små att de flesta inte kommer märka av dem över huvud taget. Istället är det främst CPU-frekvensen och minneskontrollern som ger de riktiga prestandalyften. Därför spelar pris och finesser extra mycket roll på minnesmarknaden idag.

På många sätt hålls minnestekniken tillbaka av främst av två saker – tillverkningsteknik och DDR3-standarden. DDR3 är en mogen standard, som numera utvecklas ganska långsamt i mån av prestanda. Efter den senaste tidens guldrush inom minnesöverklockning har det gått allt längre tid mellan frekvensrekorden. DDR4 väntar runt hörnet och förväntas nå konsumentplattformar först under nästa år, med lägre strömförbrukning och högre frekvenser som konsekvens.

Just DDR3-tekniken förbättras därmed främst med framstegen inom tillverkningsteknik, som dels kan leda till prestandaförbättringar och dels till större kapacitet hos varje modul. Tillverkningstekniker kommer dock inte på rullande band, inte minst med tanke på att vi börjar närma oss gränserna för vad kisel som transistormaterial klarar av.

CPU:n och minneskontrollern sätter ribban

Vi kan dock också konstatera att frekvensskalningen mellan minnesmoduler har desto större inverkan när det kommer till system med integrerad grafik som använder sig av systemminnet. I det fallet spelar minnesbandbredden en större roll än för CPU-belastningar, vilket leder till högre prestandaskillnader.

Samtidigt visar testerna tydligt att minneskontrollern spelar väldigt stor roll i det här fallet, och att exempelvis AMD som idag är ledande inom inbyggd grafik i X86-processorer inte riktigt hänger med Intels konkurrerande Core i7-processorer i samma minneshastigheter.

Marknadsanalys 2014-04-30
Det finns ett överflöd av 8-gigabyteskit på 1 600 megahertz för omkring 600 – 700 kronor, respektive 16-gigabyteskit med samma frekvens för 1 300 – 1 400 kronor, vilket gör konkurrensen tuff. Prisbilden visar dock inga större tendenser till att flytta på sig, och prestandaskillnaderna är ofta marginella, vilket innebär att kunden i många fall kan utgå helt ifrån estetik, form och tillverkarens rykte. Snabbare minnen håller dock på att få ett uppsving i takt med att allt fler uppgraderar till system med native-stöd för minne på 1 866 megahertz och uppåt.

Utmärkelser

Bäst prestanda

Gskill TridentX (2x8 GB)
8 Expertomdöme
0 Läsaromdöme (0 röster)
MinnestypDDR3
Frekvens2 133 MHz
Fördelar
+ Bra prestanda
+ Låga latenser
+ Gedigen design
Nackdelar
- Hög kylardesign kan vara ivägen för CPU-kylare
Bra att veta
Använder 1,6 V spänning.
Bandbredd8
Latens8
Utrymme9
Pris
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme
Sortera:

Bli först att lämna ett omdöme.

User Avatar
Verifierad
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Visa mer
{{ pageNumber+1 }}

Bäst lågprofil

Crucial Ballistix Sport VLP (2x4 GB)
7 Expertomdöme
0 Läsaromdöme (0 röster)
MinnestypDDR3
Frekvens1 600 MHz
Fördelar
+ Mycket låg profil
+ Låg spänning
+ Låga latenser
Nackdelar
- Något högt pris per GB
Bra att veta
Behöver endast 1.35 V spänning.
Bandbredd7
Latens7
Utrymme7
Pris
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme
Sortera:

Bli först att lämna ett omdöme.

User Avatar
Verifierad
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Visa mer
{{ pageNumber+1 }}

Prisvärt 16 GB-paket

Adata XPG (2x8 GB)
7.7 Expertomdöme
0 Läsaromdöme (0 röster)
MinnestypDDR3
Frekvens1 600 MHz
Fördelar
+ Lågt pris
+ Relativt låg profil
Nackdelar
Inga nämnvärda
Bra att veta
Har prispressats kraftigt sedan lanseringen.
Bandbredd7
Latens7
Utrymme9
Pris
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme
Sortera:

Bli först att lämna ett omdöme.

User Avatar
Verifierad
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Visa mer
{{ pageNumber+1 }}

Prisvärt 8 GB-paket

Adata XPG (2x8 GB)
7 Expertomdöme
0 Läsaromdöme (0 röster)
MinnestypDDR3
Frekvens1 600 MHz
Fördelar
+ Lågt pris
+ Relativt låg profil
Nackdelar
Inga nämnvärda
Bra att veta
Har prispressats kraftigt sedan lanseringen.
Bandbredd7
Latens7
Utrymme7
Pris
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme
Sortera:

Bli först att lämna ett omdöme.

User Avatar
Verifierad
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Visa mer
{{ pageNumber+1 }}

10
Leave a Reply

avatar
10 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
8 Comment authors
ParadOxenemokidMean MachineMarquzzxemacs Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Flyfisherman
Medlem

Oj vilket gediget arbete och mycket välkomnad artikel.
Bra jobbat! 🙂

Marquzz
Medlem
Marquzz

Verkligen mycket jobb nerlagt på detta. Men jag ifrågasätter beslutet att inte testa överklockningsförmågan då det är i princip detta som spelar någon roll nuförtiden. Ska man inte överklocka minnena så kan jag skriva en ”minnesguide” på några få ord; Köp de billigaste 2133 minnena i den mängd du behöver.

Lenny Valentin
Gäst
Lenny Valentin

Min egen kommentar, utöver att tacka för ett gediget väl utfört jobb såklart, är väl snarare att försöka undvika att i onödan försvenska det engelska ordet ”kit”, typ ”minneskit”, då ordmeningen förvandlas rejält om man läser lite slarvigt… 😛

I övrigt, tack för en intressant artikel!

Anton Karmehed
Admin

[quote name=”Marquzz”]Verkligen mycket jobb nerlagt på detta. Men jag ifrågasätter beslutet att inte testa överklockningsförmågan då det är i princip detta som spelar någon roll nuförtiden. Ska man inte överklocka minnena så kan jag skriva en ”minnesguide” på några få ord; Köp de billigaste 2133 minnena i den mängd du behöver.[/quote]Det ideala skulle vara att få med mer djupgående överklockningstester på minnena. I en realistisk värld är det däremot till stor del att slänga tid och pengar i sjön. 🙁Vi har fokuserat på minnespaket i budget- och mellanklassen med några få undantag och merparten av de som idag bygger sin… Läs hela »

Flyfisherman
Medlem

Jag instämmer med Anton när det gäller överklockning, ja förutom då att man måste se till att aktivera Intel [b]XMP[/b] (Extreme Memory Profile) eller motsvarande AMD AMP i BIOS – [i]saknas i ordlistan[/i] – för att kunna köra minnena på den frekvens och timings som anges i specifikationerna, annars kommer ju dessa i regel endast att köra i 1333 MHz. Jag såg också att AnandTech har tagit fram en enkel formel som egentligen skall ses som ett riktvärde, som AnandTech kallar Performance Index (PI):PI=Minnesfrekvensen/CL tex. 1600MHz dividerat med CL9=178 och dom påstår att Prestanda Index (PI) om minst 200 är… Läs hela »

Fredrik
Medlem
Fredrik

Jag är benägen att hålla med Marquzz i frågan om överklockningen. Det är det enda som spelar roll.

Skulle jag sammanfatta mitt intryck av minnen så köp de billigaste minnena du kan hitta, som ryms under din CPU-kylare, som kan överklockas helst med flera steg.

Ju fler steg du kan överklocka (även med försämrade latenser), desto bättre köp.

Egentligen borde minnena grupperas med avseende på fysisk storlek, minnesmängd och uppnådd maxöverklockning där köprekommendationen blir den modul som hade lägst utgångspris (förmodligen direkt korrelerat till dess utgångshastighet).

Marquzz
Medlem
Marquzz

[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”Marquzz”]Verkligen mycket jobb nerlagt på detta. Men jag ifrågasätter beslutet att inte testa överklockningsförmågan då det är i princip detta som spelar någon roll nuförtiden. Ska man inte överklocka minnena så kan jag skriva en ”minnesguide” på några få ord; Köp de billigaste 2133 minnena i den mängd du behöver.[/quote] *Väldigt mycket text av herr Karmehed som gjorde att jag inte kunde posta kommentaren ;)* [/quote] Du har också rätt i det du skriver och jag utgår ifrån mig själv och de ”kretsar” jag rör mig i när jag skrev som jag gjorde. Denna guide är nog… Läs hela »

Mean Machine
Gäst
Mean Machine

Det finns ingen som helst verklighetsförankring i eventuella överklockningstester och det är därför helt bortkastat att ens testa överklockning. Även om tillverkarna av någon anledning inte skulle skicka handplockade testexemplar med bättre eller högre binnade kretsar för bättre överklockning är det närmast garanterat att du får något annat på just dina minnen om en månad. Corsair är mästare på att ha ett hundratal revisioner av varje artikelnummer, andra bemödar sig inte att uttrycka artikelnumret alls. Det man får när man köper minnen är en garanterad frekvens och givna latenser. Många DDR3-1333-minnen gör gladeligen 2600MHz+, medan många DDR3-2133-minnen kanske fallerar redan… Läs hela »

emokid
Medlem
emokid

Skulle ni kunna testa några ecc och ecc reg minnen? Bara för att se ungefär vad såna minnen betyder för prestandan.

ParadOxen
Gäst
ParadOxen

Det vore trevligt om man kunde se måtten på minnena, särskilt höjden, då det kan vara ganska så tajt ibland.