OCZ PC3200 Revision 2

Det
var nu ett bra tag sedan DDR-SDRAM tog över som minnesstandard på
PC-marknaden och utvecklingen har bara gått framåt. Det började
med DDR200/DDR266 och sedan dess har även DDR333 blivit en officiell
minnesstandard. DDR400 är en beteckning som funnits med under en längre
tid men faktiskt fortfarande inte blivit en officiell standard som godkänts
av JEDEC. Dock verkar det som att det inte dröjer länge tills detta
händer och då flera chipsettillverkare redan ger sitt stöd
för standarden är det inte så konstigt.
I dagsläget har vi sett tillverkare som släppt pressreleaser om
DDR466 och DDR500-minne och även om de inte finns ute i handeln i någon
större utsträckning så är DDR433, även känt
som PC3500, något man ofta ser i butikerna. Vi kommer denna gång
titta närmare på ett DDR400-minne från tillverkaren OCZ Technology
som kan vara en god kompromiss om man tänker på förhållandet
pris/prestanda.

OCZ
Technology är en för flera ökänd minnestillverkare som
under en period verkade ha försvunnit helt på marknaden men företaget
verkar nu vara på väg att resa sig igen. Även om vi aldrig
tidigare recenserat produkter från OCZ så har det faktiskt varit
på väg men minnesmodulen vi då testade var långt ifrån
vad vi hade hoppats på och recensionen blev aldrig av. Med deras nysatsning
har vi återigen tagit en titt på deras produkter och frågan
är om OCZ har hittat rätt denna gång.

Minnesmodulen
vi har testat från OCZ är alltså en DDR400-modul (PC3200)
och minnesmängden är på 256MB, 512MB-moduler finns också.
512MB-minne är rekommenderat i dagsläget och speciellt under det
minneskrävande operativsystemet Windows XP. Det passar dock utmärkt
med två minnesmoduler i dagsläget just eftersom fler och fler chipset
med dubbelkanals-DDR
lanseras.
Senast vi recenserade DDR-SDRAM var det också DDR400-moduler som var
på tapeten men utvecklingen går framåt och denna gång
handlar det om en DDR400-modul som ska klara CL2-timings i specificerad hastighet.
Som man kan urkilja av specifikationerna är det inte fullt optimerade
timings som lovas men det ger dock goda förutsättningar.
Precis som minnesmodulerna från XtremeDDR använder sig OCZ PC3200
Rev2 av en "heatspreader", en sorts enkel kylfläns som är
fäst på minneskrestarna. Vad som skiljer heatspreadern på
OCZ-minnet från XtremeDDR varianterna är att den består av
solid koppar vilket man snabbt känner på tyngden av modulen. Anledningen
till detta är så klart att koppar har bättre värmeöverföring
än aluminium vilket förbättrar kylförmågan.

Minnestester
kan av många tyckas vara mycket enkelt då det inte finns så
mycket att tänka på om man jämför med prestandatester
på grafikkort och moderkort. Och det stämmer att man kan göra
det mycket enkelt för sig när man tester minnesmoduler men då
ger det i vår mening onödig information. Vi skulle utan problem
kunna sätta oss ner och testa minnesmoduler i samma hastighet för
att se vilket minne som presterar bäst och sedan göra några
enkla överklockningstester för att pressa minnet lite extra. Det
stora problemet med detta är dock att prestandaskillnaderna mellan olika
rammoduler är i värsta fall minimala. Skillnaderna rör sig
alltid inom felmarginalen av varandra och man hittar aldrig några märkbara
skillnader om det inte är något fel på någon av modulerna.
Förutsättningarna för att det ovanstående ska gälla
är såklart att alla minnesmoduler är av sammma standard, SDRAM,
DDR-SDRAM eller RDRAM (Rambus). Men man ska också använda samma
moderkort och minnestimings under alla tester. Med detta kan vi även
dra slutsatsen att det enbart är moderkortets minneskontroller och minnestimings
som nämnvärt påverkar minnets prestanda.
Detta gör det faktiskt mycket enkelt att rekommendera ramminne för
den "vanliga" datoranvändaren som kanske bara köper en
ny minnesmodul och installerar den i sin dator utan att ändra minnestimings
eller liknande. Om man bara håller koll på minnesmärkningen
och vet vilken minneshastighet sitt eget system stödjer så blir
det hela mycket enkelt. Vi har här inriktat oss enbart på DDR-SDRAM
då detta är den klara standarden i dag på marknaden. Tyvärr
är det inte alltid moderkortstillverkare och minnestillverkare använder
samma märkningssystem då vissa använder minnets busshastighet
och andra minnets maximala minnesbandbredd.
Här nedan har vi sammanställt en lista för de som vill reda
ut de olika begreppen. Det första värdet är minnets busshastighet,
andra värdet är den effektiva busshastigheten då det handlar
om DDR-minne (Double Data Rate), det tredje och sista värdet är
den maximala minnesbandbredden för motsvarande minnesbuss (räknat
i MB/s).

Stödjer
ditt moderkort minnen upp till DDR333-minne är det alltså minnen
med DDR333 eller PC2700-märkningen du ska leta efter. Du kan självklart
köpa DDR400-minne eller ännu bättre men du har ingen nytta
av detta om du inte har ett moderkort som stödjer dessa hastigheter.
Man måste ha klart för sig att märkningen på minnet
enbart är specifikationer för vilka hastigheter minnet ska klara.
Dessa hastigheter utnyttjas alltså inte automatisk när du installerar
modulen utan enbart om användaren ställer in detta i biosen på
moderkortet.
För de som vill optimera systemet ytterligare ska man även titta
på modulernas efter Cas2 eller CL2 märkning som betyder att modulerna
ska klara specificerad hastighet även i bättre minnestimings vilket
kan förbättra prestandan märkbart.

Det vi nämnt
här ovan är egentligen det enda man behöver tänka på
om man inte har för avsikt att överklocka eller tweaka sitt system.
Men för överklockaren och extremanvändaren är det helt
andra förutsättningar. Då gäller det att nå så
höga minneshastigheter som möjligt och fortfarande behålla
relativt bra minnestimings för att uppnå optimal prestanda. Alla
våra tester i denna recension inriktar sig således på att
pressa minnesmodulen till det yttersta för att se vilka minneshastigheter
användare kan vänta sig av OCZ PC3200 Rev2.
Även om vi kommer inkludera prestandatester i recensionen blir dessa
inte så intressanta i sig då systemen vi använt inte är
optimerade för bästa möjliga prestanda utan för att ha
så bra förutsättningar som möjligt för att pressa
minnesmodulen till höga hastigheter.
Vårt Pentium 4-system består t.ex av en äldre Willamette-modell
på 2.0GHz och används enbart eftersom processorn är upplåst
(Engineerings sample) och därför inte blir en flaskhals i FSB-överklockning
som är ett måste vid extrema minneshastigheter. I början av
våra tester använde vi även ett AMD-system baserat på
nVidias nForce2-chipset men tyvärr gav detta testsystem upp helt innan
vi lyckades få några verifierade resultat. Vi kommer dock ge er
skriftliga resultat från AMD-systemet men som sagt var har vi inga konkreta
resultat från detta systemet.
Vi hoppas
i alla fall att ni nu lättare kan förstå vårt val av
hårdvara och testmetoder innan vi går vidare med testsystemet.

För att
få någon referns till överklockningstesterna av OCZ PC3200
Rev2 har vi även tagit med den förra testvinnaren XtremeDDR PC3200
i jämförelsen. Detta minne är ett par månader äldre
än OCZ:s modell så vi förväntar oss inte lika bra prestanda
men det blir ändå en intressant jämförelse.
De första testerna vi kommer göra är helt enkelt att pressa
systemen upp till högsta möjliga minneshastighet.

För att
testa modulernas stabilitet har vi använt oss av 3Dmark2001 SE och SiSoft
Sandra 2003. SiSoft Sandra har även använts för att göra
några prestandatester på Pentium 4-systemet. CPU-Z är ett
program som är snarlikt WCPUID i sin funktion men programmet har ett
mycket mer utvecklat stöd för minneshantering. Med detta program
kan man avläsa den verkliga minneshastigheten och minnets timings direkt
i Windows XP. Den officiella versionen av CPU-Z är uppe i v1.15 och har
tyvärr inget stöd för nForce2-chipset som vi använt i
våra tester men tack vare Franck Delattre på cpuid.com
fick vi testa den nya beta-versionen av CPU-Z v1.16 som har visst stöd
för nForce2-chipset. Då vår nForce2 plattform som vi tidigare
nämde dog under testerna spelade detta ingen roll men det kan vara bra
att veta för den som vill testa.

Vi har under
överklockningstesterna med minnet inriktat oss på två olika
testuppsättningar, det handlar helt enkelt om två olika minnesinställningar
på systemet. Detta gör vi för att få en bättre
bild av minnets genomgående kvalité. Vi har flera gånger
sätt minnesmoduler som klarat höga minneshastigheter vid låga
timings men när man använt optimerade minnestimings har minnet inte
alls hängt med. De två olika uppsättningarna vi har använt
oss av finns här nedan.

2-5-2-2 är
de mest krävande inställningarna moderkortet erbjuder (finns även
Cas 1.5 men med denna inställning bootar inte systemet) men också
de som ger bäst prestanda. 2,5-7-3-3 är lite mer konservativa minnesinställningar
vilket ger sämre prestanda i samma minneshastighet men borde i gengäld
tillåta högre hastigheter på minnet.

Albatron
PX845PEV som var basen i vårt testsystem har tyvärr en liten brist
när det gäller seriösa minneshastigheter. Moderkortet tillåter
"enbart" 2.8v som mest på minnet vilket är ett bra tak
för långvarig användning men under korta benchmarks sessioner
kan det göra stor skillnad med högre spänning, ~3.2v. Vi lyckades
dock få ett par trevliga resultat med högre spänning vid våra
nForce2-tester innan moderkortet dog men mer om dessa resultat senare.

Utan
att spilla någon tid går vi direkt vidare med de resultat vi lyckades
uppnå under våra tester.

Vi
vill återigen påpeka att PC3200 alltså står för
DDR400-standarden och OCZ PC3200 Rev 2 är inte ens specificerad för
2-5-2-2 vid DDR400-hastighet. Vi blev mäkta imponerade när OCZ PC3200
Rev 2 klarade hela 432MHz minneshastighet (2x216MHz, DDR432) med optimala
minnestimings. När vi använde de mindre krävande minnesinställningarna
klättrade hastigheten upp till hela 459MHz. Detta var alltså vid
enbart 2.8v vilket gör det hela om möjligt ännu mer imponerande.
XtremeDDR-minnet har som synes ingen chans att hänga med och klarar bara
precis att nå upp i samma hastighet som OCZ (2-5-2-2) fast då
med sämre timings. För att verifiera hastigheterna i Windows XP
använde vi oss som sagt var av CPU-Z och vi pressade även modulen
ordentligt för att få full stabilitet.

DDR432, 2-5-2-2

DDR459, 2,5-7-3-3

Vi
utförde även några snabba prestandatester för att jämföra
de olika hastigheterna, mest för att se vad som gagnar prestandan mest,
bra timings eller hög minnesfrekvens. Det optimala brukar vara ett mellanting
av de två men det kan ta lång tid att hitta minnets "sweet
spot" som även skiljer sig mellan olika system. Innan detta ska
vi dock ge er en kort notis om våra tester på nForce2-systemet
som tyvärr aldrig blev slutfört.
Chaintech 7NJS Zenith hade en stor fördel mot Albatron PX845PEV vid minnesöverklockning.
Moderkortet tillåter ökning av spänningen för minnet
ändå upp till 3.2v vilket kan göra stor skillnad vid extrema
hastigheter. Det tog ett tag innan vi lyckades få några ordentliga
resultat med detta system då vi var tvungna att vänja minnesmodulen
vid högre spänning (inbränning)
och även klura ut vissa egenheter med systemets moderkort. När vi
lyckats med detta var det dock resultatet värt allt besvär. Vid
2-5-2-2-timings lyckades vi få minnet stabilt i 472MHz
(DDR472). Detta verkade nästan för bra och tyvärr gick det
inte att verifiera med CPU-Z men i boot-sekvensen stod det klart och tydligt
"Memory frequency 236MHz" (236×2=472Mhz). Vid lägre minnestimings
(2,5-7-3-3) stannade minnet vid imponerande 484MHz.
Dessa resultat är faktiskt över alla våra förväntningar
och vi hoppas snart få tag i ett nytt moderkort med högre minnesspänning
så kan vi för hoppningsvis uppdatera recensionen med lite konkreta
bevis.

Vi har redan
förklarat våra avsikter med denna recensionen. Det är inte
optimal prestanda vi har siktat efter utan helt enkelt försökt ge
er en bra bild av vilka resultat du kan tänkas få med just OCZ
PC3200 Rev2. Vi tänker dock avsluta med några prestandatester för
att jämföra skillnaderna mellan höga minnesfrekvenser och bra
minnestimings. Eftersom testsystemet inte är så "up to date"
blir det inga imponerande resultat i sig men jämförelsen är
i vår mening intressant. Eftersom vår testprocessor använder
en 100MHz FSB (400MHz effektiv processorbuss) kunde vi bara välja mellan
DDR266 och DDR354 även vid 133MHz FSB som vi använde oss av vid
testerna. Därför är "standard"-testerna gjorda med
DDR354-hastighet, vi använde oss enbart av 2-5-2-2-timings vid standard
testerna. Processorns klockfrekvens hölls hela tiden så nära
2.0GHz som möjligt, allt för att minnet ska vara den största
faktorn i prestandan.

SiSoft Sandra 2003 – Buffered Memory Benchmark
DDR354, 2-5-2-2	2722/2721
DDR432, 2-5-2-2	3351/3353
DDR459, 2,5-7-3-3	3530/3531
DDR354, 2-5-2-2	DDR432, 2-5-2-2	DDR459, 2,5-7-3-3

SiSoft Sandra 2003 – UnBuffered Memory Benchmark
DDR354, 2-5-2-2	1434/1479
DDR432, 2-5-2-2	1810/1814
DDR459, 2,5-7-3-3	1745/1756
DDR354, 2-5-2-2	DDR432, 2-5-2-2	DDR459, 2,5-7-3-3

Som
synes testade vi alla hastigheter två gånger i SiSoft Sandra 2003
och skillnaderna är de testparameters vi använt. Buffered memorybenchmark
är det test som är default i SiSoft Sandra 2003 och inkluderar olika
instruktionsoptimeringar och förlitar sig mer eller mindre enbart på
minneshastigheten vilket vi ser klart och tydligt i testerna. Rutan nedanför
har i default läget alla rutor förbockade men om man bockar av alla
dessa blir testet befriat från alla SSE/SSE2-optimeringar m.m vilket
gör att även minnets timings gör mycket för prestandan.
Detta kallas ’unbuffered’ och är en bättre indikation på systemets
verkliga prestanda.

Minnestimings
är klart och tydligt mycket viktigt för systemets prestanda även
om de optimala inställningarna oftast är ett mellanting av de två
(Timings vs. Klockfrekvens). Man får bara inte stirra sig blind på
default-testerna i SiSoft Sandra då dessa är missvisande mot den
vanliga prestandan på systemet. Även om resultaten i 3Dmark2001
på föregående sida inte alls är tillförlitliga
ser man även där vilken konfiguration som har övertaget.

Inför
recensionen av OCZ PC3200 Rev2 var vi lite tveksamma till OCZ och deras produkter.
Men det verkar onekligen som att OCZ satsar hårt på att återigen
ge sig in i minnesmarknaden och få ett respektabelt namn. Under våra
tester har OCZ PC3200 Rev2 visat sig vara en mycket imponerande produkt som
har nått klockfrekvenser långt över de som OCZ garanterar.
Vill man få ut det absolut sista av minnesmodulen är det 2.8v+
som gäller vilket vi såg i de få nForce2-tester vi han utföra.
Testerna på Albatron PX845PEV visar dock att även 2.8v räcker
långt vilket också sliter mycket mindre på minnet. Tyvärr
har vi inte fått tag i någon säker information om minneskretsarna
på modulen och det var vi har fått från OCZ är både
positivt och negativt. Svaret vi fick på frågan om vilka minneskretsar
som används var följande; "Either OCZ brand or winbond brand
, the OCZ brand is a 433Mhz part typically reserved for PC-3500 and higher
modules but we have been using it on lower speed grades when needed."
Vi vet inte om det är några större skillnader mellan OCZ-kretsarna
och Winbond-kretsarna men förmodligen är OCZ-kretsarna de bästa
då de i själva verket är specificerade för PC3500-moduler
(DDR433). Det är självklart positivt att man i princip kan få
en PC3500-modul för priset av en PC3200-modul men det negativa är
att det inte finns någon säkerhet för detta. Om den modul
vi har testat är utrustad med OCZ-kretsar är det inte säkert
att de moduler med Winbond-kretsar presterar lika bra. Tur kan helt enkelt
bli en större faktor om man satsar på OCZ PC3200 Rev2.

Den andra nackdelen vi kan se med OCZ PC3200 Rev2 och förövrigt
alla produkter från OCZ är tillgängligheten. Den svåra
period företaget vill lämna bakom sig har satt tydliga spår
i verksamheten då det numera inte finns
några svenska återförsäljare av OCZas produkter. OCZ
arbetar dock på detta och om deras kundservice håller samma klass
som deras nuvarande produkter ska det nog inte bli några problem att
se flera svenska återförsäljare av OCZ-produkter inom en snar
framtid.

De priser vi har fått fram är tagna från Pricewatch.com
och enligt dessa skulle OCZ PC3200 Rev2 ligga i samma prisklass som Corsair
PC3200 C2 och XtremeDDR PC3200. Vi kanske kan vänta oss ett pris på
runt 1300-1400kr i Sverige vilket man faktiskt kan få en PC3500-modul
för i dagsläget.
OCZ PC3200 Rev2 är ett utomordentligt minne som vida överstiger
de specifikationer tillverkaren ger. Överklockningsmöjligheterna
är mycket stora men priset är ett litet frågetecken. Det som
tyvärr talar emot OCZ PC3200 Rev2 är den för tillfället
obefintliga tillgängligheten i Sverige och osäkerheten med modulens
minneskretsar. OCZ PC3200 Rev2 får dock våra rekommendationer
och vi hoppas att OCZ snart kan leta sig in på den svenska marknaden
igen.

+ Mycket Imponerande
överklockningspotential
+ Mycket bra prestanda
+ Heatspreader av solid koppar förbättrar kylningen