Ja det har

som sagt var hänt mycket på minnesmarknaden under den senaste

tiden och även om priserna har höjts lite nu så går

det inte att jämföra med priserna som minnen låg på

för något år sedan.

SDRAM som under

väldigt lång tid varit i princip det enda alternativet på

marknaden har nu fått stryka på foten ordentligt och mest på

grund av trycket från den nya DDR-SDRAM tekniken. Både Intel

och AMD har drivit behovet av minnesbandbredd till bristningsgränsen

med deras nya och krävande processorer. AMD har mer eller mindre gått

helt över till DDR-SDRAM och har helt klart varit en stark kraft bakom

DDR-SDRAM och dess framgång. Intel använder fortfarande SDRAM

till vissa av deras "budget lösningar" och har även

släppt ett SDRAM-chipset till deras processor-flaggskepp Pentium 4.

För det har de fått mycket skarp och högljud kritik från

flera håll och orsaken är enkel. Pentium 4 processorn är

en extremt bandbreddskrävande processor och SDRAM blir en tydlig flaskhals

i ett P4-system.

Intel har för

egen kraft drivit fram RDRAM (Rambus) på marknaden genom att försäkra

konsumenterna om att RDRAM är den enda minnestyp som klarar att visa

Pentium 4 processorns fulla potential. Vi har fått klara bevis på

att så inte är fallet och flera DDR-chipset för Pentium

4 processorer börjar nu få fäste på marknaden.

Ja framtiden

för DDR-SDRAM ser onekligen ljus ut och på en så stor marknad

finns det flera olika segment med konsumenter. Vi kommer inom en snar framtid

titta närmare på ett alternativ för den mindre men väl

lika viktiga "High End marknaden". Då blir det ett riktigt

fartvidunder till ram-minne som är det första DDR-SDRAM minnet

med beteckningen PC3000 (183×2=366Mhz).

Minnesmärkning:
PC2100
PC2400
PC2700
PC3000
Busshastighet:
133

(266DDR)

150

(300DDR)

166

(333DDR)

183

(366DDR)

Men nu är

det en av de riktiga storsäljarna på marknaden som synas. Med

deras konstanta prissänkningar har Crucial som sagt var i hög

grad bidragit till DDR-marknadens genombrott och deras PC2100 minne har

verkligen blivit en favorit bland många. Med ett lågt pris och

prestanda som ofta konkurerrar både med PC2400 och PC2700 minne är

det kanske inte så konstigt.

Vi har gjort genomgående överklockningstester och flera prestandatester

som vi kommer dela med oss av i denna recension men vi börjar med lite

specifikationer på de testade minnet, Crucial 256MB PC2100 DDR-SDRAM.


Minne

– förpackning

Crucial’s

märkning

Tekniska

Specifikationer

Minnestyp:

DDR

(PC2100)

Busshastighet: 133

(266DDR)

Minneskretsar: 7,5ns

Detta är

alltså minne av, ska vi kalla det "standard" hastighet,

alltså 133MHz, 266MHz DDR. Minnet är en väldigt viktigt

del för prestandan i din dator. Minnets prestanda påverkar det

flesta applikationerna som du kör på din dator, också mängden

minne påverkar prestandan. Idag får man anse 256mb minne som

ett bra riktmärke, mindre än så bör man inte ha. Fast

kör man Windows XP och de senaste programmen och spelen så är

512mb mer lagom, främst p.g.a Windows XP. Enklast är att tänka;

minne kan man aldrig ha för mycket. Det vi ska testa här är

en 256mb modul DDR minne från Crucial. Crucial har varit kända

för att göra bra minne, som klarar höga hastigheter. Nu återstår

att se om även denna modul klarar lite högre hastigheter.

Här har vi en bild på märkningen av ns-värdet på

minnet.

ns-märkningen

För att

veta vilken hastighet minne är specificerat till genom ns-märkningen

får man ta 1000 dividerat med ns-märkningen (i vårt fall

7,5). Alltså 1000/7,5 = 137. Vilket är vad minnet ska klara som

max utan att det är så att säga "överklockat".

Ta det sedan gånger två om det är DDR som gäller.

Alltså 137*2 = 274, lite över specifikationerna på 266

Mhz. Så gott som alla PC 2100 minnen idag är utrustade med 7,5ns

kretsar, vilket alltså räknas som 133MHz (266DDR) minnen. Det

finns idag dock snabbare kretsar, 6ns minnen, men dom är än så

länge ganska ovanliga.

Testsystem

Testsystem
Hårdvara
Processor:
AMD

Athlon C 1,4GHz (133 fsb)

133*10,5 = 1400

148*9,5 = 1406

174*8 = 1392

Moderkort:
Epox

8KHA+

Grafikkort:
Nvidia

GeForce2 GTS

Hårddisk:

46.1GB IBM 75GXP

Ljudkort:
Yamaha

XG*

Mjukvara
Operativsystem:
Windows

XP Professional

Drivrutiner:
Detonator

v21.83

DirectX 8.0

Testprogram:

SiSoft

Sandra 2001te Pro 8.11

Quake 3:Arena v1.29f

3Dmark2001

3Dmark2000

Till testet

använder vi en upplåst Athlon Thunderbird 1,4GHz. Vi kör

sedan i busshastigheterna 133,148 samt 174. Processorhastigheten hålls

hela tiden så nära 1,4GHz som möjligt. Detta för att

det är skillnaden in minnesprestanda vi vill se, inte skillnaden i

processorprestanda. Prestandan i systemet kan öka en hel del när

man ökar busshastigheten. Men för att öka den krävs

ett minne som klarar de hastigheterna. Vi körde 4 st olika tester,

133 Mhz med standardinställningar, 133Mhz snabbaste inställningar,

148Mhz snabbaste inställningarna och 174MHz, även där med

snabbaste inställningarna. Moderkortet, Epox 8KHA+, tillät en

rejäl överklockning på minnet. En fördel med Epoxkortet

är att man kan ställa minnevolten ända upp till 3,2V vilket

behövdes för att få minnet att gå i 174MHz. Vi testade

senare även på Abit KR7A-raid. Trots att man där bara kan

ha en minnesvolt på 2,85 jämfört med Epox 3,2 gick minnet

lika högt på Abit-kortet. Nåja, nu går vi vidare

till benchmarksen.


Vi börjar

med lite minnestester från SiSoft Sandra:

Som vi ser

är den en mycket fin prestandaökning i SiSoft Sandra. Bara att

ändra från Standarinställningar till snabbaste i 133Mhz

fsb ger en del prestanda. Över 1200 på Float (FPU) är ett

mycket bra resultat. Nu ska man inte stirra sig blind på SiSoft Sandra,

ett resultat här behöver inte givitvis betyda en stor prestandaökning

i spel och andra tester. Nästa test bli Quake 3, ett mycket välkänt

spel för benchmarks.

Vi kollar även hur det ser ut i Fast:

Och slutligen i 1024*768 med högsta kvalitet (bästa grafikkinställningarna).

Som vi ser så är prestandaökningen i Q3 rejäl, med 1024*768

undantaget. Här ser vi hur pass stor flaskhals grafikkortet är.

De storra skillnaderna i Fastest och Fast blir knapp märkbar när

grafiken skjuter iväg och grafikkortet får jobba ordentligt. Men

med ett snabbare grafikkort hade skillnaderna i 1024*768 varit bra mycket

större och likvärdiga skillnaderna i Fast och Fastest.


3DMark :

3DMark är ett välanvänt testprogram, speciellt i för

att testa 3D-prestanda. Även om grafikkortet blir en ganska stor flaskhals

här bör vi ändå se en skillnad. Vi testar med både

3DMark 2001 och 3DMark 2000. I 3DMark 2000 kan vi nog vänta oss en

nämnvärd skillnad, där grafikkortet inte är lika viktigt

som i 3DMark 2001. Först ut är senaste versionen; 2001.

Som vi ser

här är skillnaden inte så väldigt stor, men likväl

en ökning på över 100 poäng från standard till

174MHz.

Här ser vi

en betydligt större ökning, över 350 poängs skillnad.

Detta genom att inte ändra processorhastighet, grafikkort eller något

sådant, utan bara genom ökning av busshastigheten och minnesinställningarna.

Inte fy skam får vi nog säga. Vi gjorde även ett test med

mp3 encoding, men här var det ingen som helst skillnad med olika busshatigheter,

vid mp3 encoding så mäts prestandan med processorhastigheten, och

efter som vi inte ändra processorhastigheten så märkte vi

ingen skillnad i detta test. Vad kan man säga om detta minne då

?


Detta är

sannerligen ett bra och mycket prisvärt minne. Vi kom upp i hela 174MHz

med ett minne som är specificerat till 133MHz. För att nå

upp till 174MHz fick vi som sagt öka till 3,2V på Epox-moderkortet,

medans det gick med 2,85V på Abit KR7A. Hur högt du nu kommer

beror ju på vilket moderkort du har, men räkna med åtminstone

165-170Mhz med detta minne, om det inte är något som går

alldeles galet, eller du får ett extremt dåligt exemplar. Att

du ska komma såhär högt kräver ju också att du

har ett moderkort som klarar dessa busshastigheter, vilket inte alla moderkort

gör. Du behöver också en upplåst processor, en som

tillåter ändring av mutlipeln, annars kommer förmodligen

processorn att sätta stopp långt inna du kommer upp i dessa hastigheter.

Om vi varit tvungna att köra med en låst processor skulle vi

i det här testet ha behövt komma upp i 1827Mhz (10,5 i multipel)

för att nå 174Mhz busshastighet, vilket hade varit väldigt

svårt utan extrema åtgärder.

Nu är detta ett väldigt bra minne, som klarar höga hastigheter

till ett bra pris. Men tänkt dig för innan du slår till

ändå. Behöver jag detta minne? Har du inte komponenter som

klarar dessa hastigheter så har du ingen användning av ett sådan

här minne, och kan kanske hitta ett billigare minne, som ändå

fyller dina behov. I övrig finns det inte mycket negativt att säga

om detta minne.

Fördelar:

+ Klarar höga

hastigheter

+ Prestanda (till följd av höga hastigheter=))

+ Pris

Nackdelar:

– Kräver

bra komponenter i övrigt

för att visa sin fulla styrka.

Betyg:

9/10

Vi vill tacka

Olzzon.com som levererat DDR-minnet till

testet

Skriven

av: Peter Bloom och Anton Karmehed

Har du frågor, kommentarer eller några funderingar som rör

recensionen så maila

gärna.

Leave a Reply

avatar
  Subscribe  
Notifiera vid