Testsystem
|
Testsystem AMD Athlon64 – Socket 939
|
|
| Processor: |
AMD Athlon 64 3000+ (2.0GHz, 512KB L2-cache, Winchester)
|
| Moderkort: |
MSI K8N Neo2-54G (Nforce3 250GB)
|
| Minne: |
2x512Mb Corsair TWINXP1024-3200XL Xpert DDR-SDRAM
(DDR 400 2.0-2-2-5 timings)
2x512Mb Corsair XMS4400 DDR-SDRAM
(DDR 550 2.5-4-4-8 timings)
|
| Grafikkort: |
BFG Nvidia 6800 128Mb AGP 350MHz/350MHz (700MHz DDR)
|
|
Hårddisk:
|
74GB SATA Western Digital Raptor 10’000Rpm
|
|
Nätaggregat:
|
Q-tec (360W)
|
|
Mjukvara
|
|
| Operativsystem: |
Windows XP Professional SP1
|
| Upplösning: |
1024x768x32bit, 85Hz
|
| Drivrutiner: |
Forceware 71.84
Nforce 5.03
DirectX 9.0c |
|
Testprogram:
|
Futuremark 3Dmark2001 SE
Futuremark 3Dmark03 Futuremark 3Dmark05 FarCry Doom3 v1.0 WinRAR 3.4 |
Som testsystem valde vi självklart AMDs Athlon 64-plattform. Intel har numera lyft över nästan hela sitt sortiment på DDR2-plattformen och Athlon 64 älskar minne som arbetar i aggressiva timings, något våra Xpert-moduler ska klara med galans.
Eftersom Corsair TWINXP1024-3200XL Xpert i grund och botten är samma minnesmoduler, prestandamässigt, som de tidigare Corsair TwinX1024-3200XL PRO vi testat kommer vi inte gå in för djupt i de vanliga prestandatesterna. Istället fokuserar vi på överklockning och även en intressant jämförelse för modulernas arbetstemperatur vid olika klockfrekvenser och belastningar.
I de rena prestandatesterna har vi fokuserat på vilka skillnader vi ser mellan olika minnestimings på minnet. Våra referensmoduler, Corsair XMS4400 kommer inte vara med till en början då vi i detta fall inriktar oss på DDR400-hastigheter, vilket är vad Xpert-modulerna är specificerade för. Men Corsairs XMS4400 moduler kommer bli intressanta vid senare tillfälle.
Leave a Reply