Strömförbrukning och effektivitet

Vi testar effektförbrukningen hos grafikkorten i med tre olika värden: den genomsnittliga förbrukningen under ett helt test, den maximala förbrukningen vid en given tidpunkt under testet samt hur mycket energi som går åt per renderad bildruta under testet. För ändamålet använder vi digitala efffektmätare med loggfunktion som analyserar förbrukningen för hela testsystemet – själva grafikkorten utgör med andra ord inte hela belastningen, men eftersom identiska komponenter används i övriga systemet så är kommer effekten från dessa vara i praktiken konstant och grafikkorten kommer utgöra skillnaden mellan testerna.

Effektförbrukning i vila (genomsnitt)

power idle avg

Genomsnittlig effektförbrukning

power Avg 1920

power Avg 2560

power Avg 3840

Vi kan se att den genomsnittliga förbrukningen har ökat något jämfört med Radeon R9 285 och att den även ligger mellan konkurrenterna Geforce GTX 970 och Geforce GTX 960.

Maximal effektförbrukning

power max 1920

power max 2560

power max 3840

Det maximala värdet ser lite annorlunda ut, och här drar Radeon R9 380X något mer än det lite kraftfullare Geforce GTX 970. Med andra ord ser vi också större variation från medelvärdet för AMD:s del.

Effektivitet – energi per renderad bildruta

efficiency 1920

efficiency 2560

efficiency 3840

Ställer vi den totala energiförbrukningen mot hur respektive kort presterade i de olika upplösningarna kan vi bekräfta att AMD fortfarande har lite att fila på om de vill komma förbi konkurrenten Nvidia, men resultatet är för den sakens skull inte dåligt. Radeon R9 380X ligger bra till, och vi kan trots allt se en tydlig förbättring gentemot Radeon R9 285, trots att sistnämnda drar mindre ström överlag. Med andra ord skalar GCN 1.2-arkitekturen ganska bra energimässigt, och intressant är också att notera att högre klockfrekvens tycks öka energieffektiviteten en aning, inte sänka den. Det är dock inte säkert att det gäller hur långt som helst.

Annons

5
Leave a Reply

Please Login to comment
5 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
5 Comment authors
dj christianHighGroundCarl HolmberginstreamSvenTobak Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
SvenTobak
Gäst
SvenTobak

Kul att se Project Cars i er testsvit!

Torbjörn Gildå
Medlem
Torbjörn Gildå

Så AMD kör med CUDA-kärnor också nu… 😀 (första tabellen, första sidan)

Carl Holmberg
Gäst
Carl Holmberg

[quote name=”SvenTobak”]Kul att se Project Cars i er testsvit![/quote]

Kul att det uppskattas, SvenTobak! Vi har ytterligare lite fler speltitlar som vi kommer lägga till inom kort! 🙂

[quote name=”instream”]Så AMD kör med CUDA-kärnor också nu… 😀 (första tabellen, första sidan)[/quote]

Där hade det visst smugit sig in ett fel i vänsterkolumnen, nu är det i alla fall åtgärdat – tack för påpekandet! 🙂

Johan
Medlem
Johan

Hej, bra test som vanligt NHW men på Far Cry 4 har ni inga resultat från 4k utan två stycken på 1440p. 🙂

dj christian
Gäst
dj christian

Tycker ruta per watt resultaten är mer än missvisande om ni bara prövar ett spel som är optimerat för AMD kort istället för hela spelsviten. Sedan borde ni byta färg på stapeln för AMD Radeon 380X från orange till mörkrött istället så känner igen att det är ett AMD-kort som testas.

Men annars bra test!