Överklockningsresultat

Att AMD nu går över till 28 nanometerteknik betyder inte bara att man får friare händer när det gäller att fylla sina kretsar med fler transistorer. Det bidrar även till att kretsarna har potential att arbeta i högre klockfrekvenser. I vår recension av Radeon HD 7970 blev vi mäkta imponerade av överklockningspotentialen i den nya Tahiti XT kretsen och nådda närmast hissnande 1 165 MHz utan ens öka spänningen till GPU.

Med lite ont om tid valde vi att fokusera våra överklockningstester på ett av XFX Black Edition modeller då detta är ett kort man kommer hitta på butikshyllorna och till råga på allt även är överklockat från fabrikshyllan. Grafikkortets GPU arbetar med en spänning på 1,112V från kartongen och utan att röra denna började vi vår överklockningsfärd.

BE.OC.stock

Vi hade hoppats på att nå i närheten av 1100 MHz som visade sig vara begränsningen i MSI Afterburner, vårt val av överklockningsprogram. Tyvärr var detta en ren utopi och efter en lång stunds finslipande landade vi på relativt beskedliga 1 005 MHz GPU samt 1 500 MHz minne (6 000 MHz effektivt). Detta är inga klockfrekvenser att fnysa åt, men vi skulle ljuga om vi inte var ganska besvikna efter vår lyckosamma överklockning med XFX Radeon HD 7970.

BE.OC.voltage

Med nytt hopp drog vi upp spänningen till lite mer svettiga 1,2V och här var det inga som helst problem att få grafikkortet stabilet i 1 100 MHz GPU, och det utan att varken temperaturer eller ljudnivån från fläkten skenade iväg.

XFX har redan visat imponerande prestanda med sin överklockade Black Edition-kort men vi passade på att köra några snabba prestandatester efter att kortet pressats lite ytterligare och resultaten av dem kan ni se här nedan.

OC_Borderlands

OC_Crysis

OC_Metro

På det stora hela hade vi väntat oss mer av ett fabriksöverklockat grafikkort som XFX Radeon HD 7950 Black Edition men samtidigt är överklockning till stor del styrt av tur och tillfälligheter. Klart verkar i alla fall vara att AMD lägger de finaste Tahiti-äggen i sin HD7970-korg.

Subscribe
Notifiera vid
10 Comments
äldsta
senaste flest röster
Inline Feedbacks
View all comments
Swedish Berserk
Swedish Berserk
12 Årtal sedan

Bra recension! 🙂 Detta kortet ser riktigt bra ut faktiskt. Bra Prestanda/Watt också. Dock är priserna höga nu när AMD inte har någon konkurrens. När är det tänkt att AMD ska släppa HD7800/HD7700 graffekorten? De kan bli riktigt spännande att se prestandan på!

HeJo
HeJo
12 Årtal sedan

Trevligt kort, lite dyrt bara men det går säkert ner när Nvidia får ut sina nya kort.
Dessutom visar testet att vi kan förvänta oss rejält prestandalyft för HD7970 i en del spel när nya drivare kommer ut.

Anton Karmehed
Admin
12 Årtal sedan

Ja det finns helt klart mer prestanda att hämta, ska se ifall vi har möjlighet att köra om kortet med nya drivrutiner men det finns ju inga tvivel om att AMD för närvarande har fullt kommande i toppsegmentet på grafikkortsmarknaden.
Personligen hoppas jag att AMD kan lägga mer vikt vid sina kontakter med spelutvecklare samt ytterligare optimera sin drivrutinsutveckling, där finns både prestanda och användarvänlighet att hämta.

flopper
flopper
12 Årtal sedan

Bra men kostsam.
Lär vänta till i höst. 😀

shaglord
shaglord
12 Årtal sedan

Klockade inte samma kort 1200 MHz hos swec? Skumt att det är sån stor skillnad. /s

mcnaldo
mcnaldo
12 Årtal sedan

Jag får inte riktigt ihop era siffror i början. Ni skriver att man stängt av fyra GCN-enheter och att varje enhet innehåller 32 Radeonkärnor:

2048 – 1792 = 256
4 * 32 = 128

Antingen har man stängt av åtta GCN-enheter, eller så innehåller varje GCN-enhet 64 Radeonkärnor eller så har ni rapporterat fel antal Radeonkärnor för korten.

shaglord
shaglord
12 Årtal sedan

Jo jag tänkte på det förut också. 64 sp måste det vara i varje enhet. /s

mcnaldo
mcnaldo
12 Årtal sedan

Eftersom ni visar resultat på CrossFire för både standardkortet och XFX variant antar jag att ni hade totalt fyra kort inne. Passade ni på att göra några tester i Quad CrossFire?

Anton Karmehed
Admin
12 Årtal sedan

[quote name=”mcnaldo”]Jag får inte riktigt ihop era siffror i början. Ni skriver att man stängt av fyra GCN-enheter och att varje enhet innehåller 32 Radeonkärnor: 2048 – 1792 = 2564 * 32 = 128 Antingen har man stängt av åtta GCN-enheter, eller så innehåller varje GCN-enhet 64 Radeonkärnor eller så har ni rapporterat fel antal Radeonkärnor för korten.[/quote]Det har blivit lite fel i texten ja, 64 Radeon-kärnor är det per GCN Compute Unit som består av 4 SIMD-enheter med 16 Radeon-kärnor vardera. Har uppdaterat detta nu. Angående överklockningen kan det skilja väldigt mycket från GPU till GPU. Vet inte vad… Läs hela »

snopp1234567
snopp1234567
10 Årtal sedan

😥 😀 😆 🙂 8) 😉 😉 😉 😉 😉 😐 😐 :-* 😳 :-* 😳 😳 🙁 🙁 😥 😮 😮 😮 😕 😡 😮 😮 😮 😛 :zzz :zzz :zzz 😛 😛 😛 😛 🙄 🙄 :sigh: :sigh: :sigh: :sigh: :sigh: 😛 😮 😮 :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz 😡 😕 😥 😀 😀 :-* 🙁 🙁 😳 😳 😳 :sigh: :sigh: