Bara veckor efter lanseringen av AMD:s besynnerliga lansering av deras helt nya grafikarkitektur och HD 7970 byggd på 28nm från TSMC, anländer en något nedskuren variant i form av HD 7950. Även här har tillverkarna fått fritt spelrum med egen kyllösning från dag ett.

Radeon HD 7970 gjorde oss inte besvikna, då grafikkortet med en helt ny tillverkningsteknik från TSMC och en ny arkitektur från AMD slog samtliga grafikkort på marknaden. Bortsett från HD 6990 och NVIDIA GeForce GTX 590 som huserar två grafikkretsar vardera från förra generationen av respektive företag. Strömförbrukningen låg även den på en relativt låg nivå, i jämförelse med andra grafikkort på marknaden.

Vi fann att prestandan låg i snitt 30 – 40 procent högre än deras tidigare HD 6970 och 15 – 20 procent högre än det i GTX 580. Det grafikkort vi har på test idag, HD 7950 är en något magrare variant av HD 7970. Med både ett något lägre antal beräkningsenheter och klockfrekvenser är det tillräckligt för att gå om GTX 580?

IMG_2958

Modell Radeon HD 7950 Radeon HD 7970
Krets Tahiti Pro Tahiti XT
Radeon-kärnor 1 792 2 048
GCN-enheter 28 32
Klockfrekvens 800 MHz 925 MHz
Beräkningskraft 2,867 TFLOPS 3,789 TFLOPS
Texturenheter 112 128
ROP:s 32 32
Minnesbuss 384-bit 384-bit
Minnesmängd 3 072 MB GDDR5 3 072 MB GDDR5
Minnesfrekvens 1 250 MHz (5 000 MHz effektivt) 1 375 MHz (5 500 MHz effektivt)
Minnesbandbredd 240 GB/s 264 GB/s
Strömkontakter 6 + 6-pin 6 + 8-pin
TDP 200W 250W
Videoutgångar 1 x DVI-I, 1 x HDMI 1.4a, 2 x Mini-DisplayPort 1.2 1 x DVI-I, 1 x HDMI 1.4a, 2 x Mini-DisplayPort 1.2
Pris ~4 400 kr ~5 000 kr

Vad man har gjort är att stänga av fyra av GCN-enheterna i grafikkretsen Tahiti som HD 7970 bygger på. Då varje GCN-enhet innehåller 64 Radeon-kärnor resulterar det i att HD 7950 får klara sig med totalt 1 792. Även klockfrekvenserna har fått lida. Grafikkretsen ligger på endast 800 MHz, medan minnet gått ned från 5 500 MHz till 5 000 MHz.

IMG_2963IMG_2961

Baksidan på kortet ser ut att vara väldigt likt det på HD 7970, om inte närmast identiskt. AMD har alltså valt att använda sig av en redan beprövad design, troligtvis för att påskynda lanseringen. Det här kan vi styrka genom det faktum att det finns plats dubbla 8-pin strömkontakter, medan det här kortet bara utrustats med dubbla 6-pins.

Även med HD 7950 kommer det vara tillåtet för tillverkare från idag att skeppa egenutvecklade modeller som bygger på AMD:s grafikkrets Tahiti Pro. Vad vi till en början kommer se är att de sätter på en egen kylare, men framöver kommer även kretskorten vara egendesignade av partners som ASUS, MSI, Gigabyte, XFX med flera. I vissa fall kan det handla om att snåla in på komponenterna för att få ned tillverkningspriset, i andra att utveckla ett kretskort med kraftfullare strömdel för att tillgodose överklockare och komponententusiaster.

IMG_2966

Videoutgångarna är desamma som på HD 7970, och är vad AMD kallar säkra för framtidens skärmar. Vi hittar en DVI-I, en HDMI 1.4a och dubbla Mini-DisplayPort 1.2. DisplayPort-utgångarna klarar av att leverera en upplösning på upp till 4 096 x 2 160. HDMI-utgången klarar av upp till 4 096 x 3 190, alternativt att köra en skärm i 1 920 x 1 080, mera känt som 1080p i stereoskopisk 3D med en bildfrekvens på 60 FPS. Skärmen med den närmast monstruösa upplösning som beskrivs här ligger fortfarande en bit fram i tiden, men kortet är i vilket fall som helst kapabel att leverera detta.

IMG_2971

Likt med HD 7970 fortsätter AMD att ge en extra godisbit till entusiasterna. Precis bredvid CrossFire-kontakterna sitter en liten BIOS-switch. Den är helt enkelt till för att snabbt och enkelt kunna byta BIOS, och för de med kunskapen att modifiera och ändra BIOS minimeras risken att kortet blir total förstört.

Enorm överklockningspotential?

IMG_2960

AMD säger uttryckligen till oss att HD 7950 kommer med enorm överklockningspotential. Vi såg i recensionen av HD 7970 att det kortet faktiskt gick från 925 till 1 162 MHz utan ökad spänning, vilket är en ökning med imponerande 25 procent. Referensdesignen från AMD bygger på samma kretskort som storebrodern HD 7970, men även samma kylare. Så med en klockfrekvens på 800 MHz borde den potentiella ökningen rent procentuellt faktiskt vara mycket högre. Hur det faktiskt är med den saken kommer vi till botten med senare i testet.

Annons

10
Leave a Reply

Please Login to comment
10 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
7 Comment authors
snopp1234567Anton Karmehedmcnaldoshaglordflopper Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Svensken
Medlem
Svensken

Bra recension! 🙂 Detta kortet ser riktigt bra ut faktiskt. Bra Prestanda/Watt också. Dock är priserna höga nu när AMD inte har någon konkurrens. När är det tänkt att AMD ska släppa HD7800/HD7700 graffekorten? De kan bli riktigt spännande att se prestandan på!

HeJo
Medlem
HeJo

Trevligt kort, lite dyrt bara men det går säkert ner när Nvidia får ut sina nya kort.
Dessutom visar testet att vi kan förvänta oss rejält prestandalyft för HD7970 i en del spel när nya drivare kommer ut.

Anton Karmehed
Admin

Ja det finns helt klart mer prestanda att hämta, ska se ifall vi har möjlighet att köra om kortet med nya drivrutiner men det finns ju inga tvivel om att AMD för närvarande har fullt kommande i toppsegmentet på grafikkortsmarknaden.
Personligen hoppas jag att AMD kan lägga mer vikt vid sina kontakter med spelutvecklare samt ytterligare optimera sin drivrutinsutveckling, där finns både prestanda och användarvänlighet att hämta.

flopper
Medlem
flopper

Bra men kostsam.
Lär vänta till i höst. 😀

Micke
Medlem
Micke

Klockade inte samma kort 1200 MHz hos swec? Skumt att det är sån stor skillnad. /s

Mikael
Medlem
Mikael

Jag får inte riktigt ihop era siffror i början. Ni skriver att man stängt av fyra GCN-enheter och att varje enhet innehåller 32 Radeonkärnor:

2048 – 1792 = 256
4 * 32 = 128

Antingen har man stängt av åtta GCN-enheter, eller så innehåller varje GCN-enhet 64 Radeonkärnor eller så har ni rapporterat fel antal Radeonkärnor för korten.

Micke
Medlem
Micke

Jo jag tänkte på det förut också. 64 sp måste det vara i varje enhet. /s

Mikael
Medlem
Mikael

Eftersom ni visar resultat på CrossFire för både standardkortet och XFX variant antar jag att ni hade totalt fyra kort inne. Passade ni på att göra några tester i Quad CrossFire?

Anton Karmehed
Admin

[quote name=”mcnaldo”]Jag får inte riktigt ihop era siffror i början. Ni skriver att man stängt av fyra GCN-enheter och att varje enhet innehåller 32 Radeonkärnor: 2048 – 1792 = 2564 * 32 = 128 Antingen har man stängt av åtta GCN-enheter, eller så innehåller varje GCN-enhet 64 Radeonkärnor eller så har ni rapporterat fel antal Radeonkärnor för korten.[/quote]Det har blivit lite fel i texten ja, 64 Radeon-kärnor är det per GCN Compute Unit som består av 4 SIMD-enheter med 16 Radeon-kärnor vardera. Har uppdaterat detta nu. Angående överklockningen kan det skilja väldigt mycket från GPU till GPU. Vet inte vad… Läs hela »

snopp1234567
Gäst
snopp1234567

😥 😀 😆 🙂 8) 😉 😉 😉 😉 😉 😐 😐 :-* 😳 :-* 😳 😳 🙁 🙁 😥 😮 😮 😮 😕 😡 😮 😮 😮 😛 :zzz :zzz :zzz 😛 😛 😛 😛 🙄 🙄 :sigh: :sigh: :sigh: :sigh: :sigh: 😛 😮 😮 :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz 😡 😕 😥 😀 😀 :-* 🙁 🙁 😳 😳 😳 :sigh: :sigh: