Temperaturer och ljudnivå
Nvidia har till skillnad från AMD satsat på att skicka ett referenskort ur sin egna produktionslinje när det nu är dags för nylansering. Det brukar inte vara den bästa taktiken när vi undersöker kylning och ljudnivå, inte så heller denna gång.
Nvidias referenskylare håller kortet vid en maximal temperatur på 81 grader. Inte på något sätt farligt, men långt ifrån några imponerande siffror om vi ska vara ärliga.
Ljudnivå
Vi väljer att endast fokusera på ljudnivån vid tung belastning då vi snabbt kan konstatera att alla de testade korten är mer eller mindre ljudlösa vid låg belastning eller 2D-läge. Faktum är att flera av grafikkorten knappt är hörbara över våra testsystem som har en ljudnivå på runt 42 decibel.
Det positiva är att vi utan problem kan mäta ljudnivån på GTX 650 Ti Boost. Kylarens radialfläkt har svårt att tampas med den högre värmeutvecklingen som kommer av kortets förhållandevis höga energiförbrukning. Man är fortfarande bättre än AMD när vi jämför med HD 7800-serien och kylaren är inte extremt högljudd på något sätt. Men det råder inget tvivel om att det finns betydligt effektivare lösningar, exempelvis Asus DirectCu-kylare som används på vårt testexemplar av GTX 650 Ti.
Vi tycker nästan lite synd om Nvidia som är duktiga och skickar oss ett referenskort av Geforce GTX 650 Ti Boost. Det gör det lättare för oss att göra jämförelser på mer likvärdiga vilkor. Om det nu inte vore för att exempelvis AMD väljer att lansera sina nya kort med testexemplar från tredjepartstillverkare.
Nvidias egenutvecklade kylningslösning hänger inte alls med de som utvecklats av tredjepartstillverkare och därmed måste vi lägga in en brasklapp för de dåliga resultaten vid temperaturer och ljudnivå. Så länge man håller sig undan kort baserade på referensdesign kommer man troligtvis få betydligt bättre upplevelse. Men samtidigt har kortet en förhållandevis hög energiförbrukning för sin prestanda, något som onekligen bidrar till en mer svårkyld grafikkrets.
Jag ställer mig lite frågande till två saker:
1. Att ni plockar bort det test där AMD presterar betydligt bättre än Nvidia från jämförelsen. Jag vill veta hur det ser ut totalt sett, inte hur det ser ut om ni handplockar resultat som är fördelaktiga för det aktuella grafikkortet.
2. Att ni skriver att 650 Ti Boost är mer strömeffektivt än t.ex. 7790 utifrån mätningar som mäter systemets totala strömförbrukning. Om ni inte har koll på hur mycket övriga systemet drar, kan ni inte uttala er om vilket kort som är mer strömeffektivt.
[quote name=”mcnaldo”]Jag ställer mig lite frågande till två saker:1. Att ni plockar bort det test där AMD presterar betydligt bättre än Nvidia från jämförelsen. Jag vill veta hur det ser ut totalt sett, inte hur det ser ut om ni handplockar resultat som är fördelaktiga för det aktuella grafikkortet. 2. Att ni skriver att 650 Ti Boost är mer strömeffektivt än t.ex. 7790 utifrån mätningar som mäter systemets totala strömförbrukning. Om ni inte har koll på hur mycket övriga systemet drar, kan ni inte uttala er om vilket kort som är mer strömeffektivt.[/quote] Vi plockar inte bort testet mcnaldo. Det… Läs hela »
1. Jag skulle gärna se att ni redovisade medelresultaten både med resp. utan de tester som ni tycker ger en skev bild så att man själv kan välja kort utifrån den jämförelse som ligger närmast ens egna tänkta användning. 2. Som jag ser det är problemet att ni uttalar er om prestandavinsten i relation till den ökade totalförbrukningen. Hade ni haft ett system som drog mer i grundutförande än det system ni använde nu, hade ju jämförelsen blivit än mer fördelaktig för GTX 650 Ti Boost. En skillnad på 40W blir ju procentuellt sett mindre om övriga systemet drar 500W… Läs hela »