Strömförbrukning och ljudnivå
Nvidia har släppt lite på tyglarna när det gäller energiförbrukningen i nya mellanklasskortet. Geforce GTX 650 Ti Boost har samma specificerade TDP-värde som det märkbart kraftfullare GTX 660 och 30 watt mer än sitt syskon GTX 650 Ti, men vi ska se vad våra egna tester säger innan vi gör något mer utlåtande.
Testerna utan belastning är numera föga intressanta. Både AMD och Nvidia har nått föredömligt låg förbrukning i sina grafikkort utan belastning. De små skillnader som syns är inget man kommer märka av varken på elräkningen eller i onödig värmeutveckling.
Med lite rejäl belastning på korten börjar det däremot hända grejer. Nvidias specifikationer ljuger onekligen inte, GTX 650 Ti Boost drar nästan lika mycket ström som GTX 660 och det känns inte riktigt helt optimalt med tanke på att kortet trots allt presterar noterbart sämre i detta spel. Det är inte hellr riktigt optimalt att man drar drygt 40 watt mer än Radeon HD 7790, men man kommer trots allt undan med lägre förbrukning än AMD:s Radeon HD 7800-serie.
Mönstret håller i sig när vi växlar över till Valley Benchmark och isolerar belastningen mer mot just grafikkretsen. Här drar GTX 660 1,1% mer ström, samtidigt som GTX 660 ger oss 12,2% högre bildfrekvens. Ett inte helt optimalt resultat med andra ord. Förvisso drar GTX 650 Ti Boost även betydligt mer än både HD 7790 och HD 7850 i detta test. Men då presterar man också bättre sett till bildfrekvens, om än inte tillräckligt mycket bättre för att uppväga den höga förbrukningen.
Nvidia Geforce GTX 650 Ti Boost är inte direkt någon strömslukare men vi har samtidigt svårt att förstå varför Nvidia inte kunnat strypa förbrukningen till nivåer som närmare motsvarar prestandaskillnaderna med GTX 660.
Vänder vi däremot på myntet får vi faktiskt bättre prestanda per watt med GTX 650 Ti Boost än vad både GTX 650 Ti och Radeon HD 7790 kan leverera i Battlefield 3. Så snarare ska vi kanske se GTX 660 som ett riktigt strömeffektivt kort.
Jag ställer mig lite frågande till två saker:
1. Att ni plockar bort det test där AMD presterar betydligt bättre än Nvidia från jämförelsen. Jag vill veta hur det ser ut totalt sett, inte hur det ser ut om ni handplockar resultat som är fördelaktiga för det aktuella grafikkortet.
2. Att ni skriver att 650 Ti Boost är mer strömeffektivt än t.ex. 7790 utifrån mätningar som mäter systemets totala strömförbrukning. Om ni inte har koll på hur mycket övriga systemet drar, kan ni inte uttala er om vilket kort som är mer strömeffektivt.
[quote name=”mcnaldo”]Jag ställer mig lite frågande till två saker:1. Att ni plockar bort det test där AMD presterar betydligt bättre än Nvidia från jämförelsen. Jag vill veta hur det ser ut totalt sett, inte hur det ser ut om ni handplockar resultat som är fördelaktiga för det aktuella grafikkortet. 2. Att ni skriver att 650 Ti Boost är mer strömeffektivt än t.ex. 7790 utifrån mätningar som mäter systemets totala strömförbrukning. Om ni inte har koll på hur mycket övriga systemet drar, kan ni inte uttala er om vilket kort som är mer strömeffektivt.[/quote] Vi plockar inte bort testet mcnaldo. Det… Läs hela »
1. Jag skulle gärna se att ni redovisade medelresultaten både med resp. utan de tester som ni tycker ger en skev bild så att man själv kan välja kort utifrån den jämförelse som ligger närmast ens egna tänkta användning. 2. Som jag ser det är problemet att ni uttalar er om prestandavinsten i relation till den ökade totalförbrukningen. Hade ni haft ett system som drog mer i grundutförande än det system ni använde nu, hade ju jämförelsen blivit än mer fördelaktig för GTX 650 Ti Boost. En skillnad på 40W blir ju procentuellt sett mindre om övriga systemet drar 500W… Läs hela »