Sammanfattning och slutsats
Radeon R9 300-serien är här, men i väntan på att få testa den riktiga nykomligen, Radeon Fury och Fury X, finns det egentligen relativt lite nyheter att beröra. Som vi konstaterade när vi granskade specifikationerna så är R9 390X och R9 380 trots allt inte nya grafikkort – de är kort och gott R9 290X och R9 285 med uppskruvade klockfrekvenser.
Radeon R9 390X
Det tycks inte heller röra sig om någon nämnvärd optimering av de existerande Hawaii- och Tonga-kärnorna, utan både prestandan och strömförbrukningen ter sig som vi hade förväntat oss av en motsvarande fabriksöverklockning från tredjepartstillverkare. Radeon R9 390X är kraftfullare än Radeon R9 290X, men ungefär i proportion till sin högre klockfrekvens och högre minnesbandbredd.
Den största skillnaden är trots allt att standardmängden grafikminne och minnesfrekvensen (och därmed minnesbandbredden) har ökat, vilket tycks ge en del prestandavinster i riktigt minneskrävande spel som Middle-Earth: Shadow of Mordor i höga upplösningar. I andra titlar och vanligare upplösningar som 1 920 x 1 080 eller 2 560 x 1 440 ligger prestandavinsten på ungefär 5 till 10 bildrutor per sekund – merparten av den prestandaskillnaden beror dock troligen på frekvensökningarna snarare än minnesmängden.
Så är Radeon R9 390X en värdig uppföljare? Värt att tänka på är att medan R9 390X inte är flaggskeppet i AMD:s produktportfölj så är det fortfarande ett påkostat kort med ett riktpris på cirka 4 500 kronor – detta medan vanliga Radeon R9 290X har prisdumpats och går att hitta för omkring 3 000 kronor. Därtill är det faktiska butikspriset högre än riktpriset – i många fall närmare 5 000 kronor.
Radeon R9 390X är billigare än Geforce GTX 980 och Geforce GTX 980 Ti, så spelar du i 4K är det hos det röda laget du får flest mest prestanda per krona, men om du spelar i lägre upplösning än så finns det egentligen inte någon större anledning att inte nöja dig med R9 290X med halva minnesmängden som ger snarlik prestanda för 1 000 – 1 500 kronor mindre.
| AMD Radeon R9 390X |
| Fördelar + Bra prestanda i höga upplösningar Nackdelar Cirkapris: 4 490 kronor (riktpris) |
Radeon R9 380 4GB
Precis som Radeon R9 390X så för R9 380 huvudsakligen med sig mer grafikminne, 4 gigabyte istället för de 2 gigabyte som var standard för Radeon R9 285. För den som spelar i 1 920 x 1 080 eller 2 560 x 1 440 är en uppgradering till 4 gigabyte mer aktuell än en uppgradering till 8 gigabyte i dagsläget.
Det ska också tilläggas att Radeon R9 380 får ett riktpris på strax cirka 2 200 kronor – alltså i ungefär samma liga som Radeon R9 285 trots dubbla mängden minne. I butik ligger vårt testexemplar från MSI, som presterar något bättre än referensmodellen i och med sin fabriksöverklockning, något högre med ett pris på cirka 2 700 kronor. Men även till det priset ger R9 380 ett betydligt högre uppgraderingsvärde än R9 390X för spel i lite mer jordnära inställningar, och ger i slutändan en hel del prestanda per spenderad krona. Spelar du inte i 4K eller de allra mest krävande spelen i 1440p kan det här med andra ord vara ett riktigt bra köp.
| AMD Radeon R9 380 (4GB) |
 Fördelar+ Mycket prestanda per krona + 4 GB grafikminne Nackdelar Cirkapris: 2 190 kronor (riktpris) |
Radeon R9 Fury X – den ”riktiga” nykomligen väntar runt hörnet
Den stora nyheten vid AMD:s E3-presskonferens var trots allt inte de redan välbekanta grafikkretsarna som fått nya namn och uppgraderat minne – den riktigt stora nyheten heter Fiji, och dyker upp först nästa vecka. Medan de äldre kretsarna täcker upp de lite lägre prissegmenten blir Fiji AMD:s första riktiga krafttag mot Nvidia på många månader, en ny familj grafikkretsar som dels siktar på en ny prestandatopp med rekordmånga beräkningsenheter under huven, men som även ska ta itu med de värme- och strömförbrukningsproblem som har plågat de tidigare Hawaii-baserade flaggskeppen.
Vi kommer såklart testa även Radeon Fury X och ställa det nya flaggskeppet både mot sina föregångare och mot Nvidias kraftfullaste prestandagrafikkort. Håll utkik på Nordichardware efter fler uppdateringar inom kort – tills dess kan du läsa vår förhandstitt där vi har både bilder, video och mer information om det kommande flaggskeppet!
– Läs vår förhandstitt av Radeon R9 Fury X här! –
|
|
|
Kul att dom ändå har lyckats optimera såpass mycket att dom har gått förbi 980 i många test.
Lol, får alla Nvidia muppar som har spytt galla över 390x rebranding ät upp både hatten och kalsongerna. Har aldrig hört så mycket hat och efterblivna kommentarer mot ett grafikkort och det spöar skiten ur 980 som är betydligt dyrare.
Blev jävligt imponerad, i BF4 2k är det nästan en 20% förbättring.
Var själv lite besviken när de skulle bara göra en re-brand.
[quote name=”Per Lunqvist”]Lol, får alla Nvidia muppar som har spytt galla över 390x rebranding ät upp både hatten och kalsongerna. Har aldrig hört så mycket hat och efterblivna kommentarer mot ett grafikkort och det spöar skiten ur 980 som är betydligt dyrare.Blev jävligt imponerad, i BF4 2k är det nästan en 20% förbättring. Var själv lite besviken när de skulle bara göra en re-brand.[/quote] Håller med, AMD har fått oförtjänt ,mycket hat det senaste. Rebrands, varma, låter mycket, har inte hdmi 2.0, endast 4gb vram osv osv. Är faktiskt imponerad av vad dom lyckats kräma ur Hawaii och är sjukt… Läs hela »
Vilken miss att inte trycka dit HDMI 2.0, klantigt av AMD som ändå är med i HDMI foundation, eller vad utvecklingsparterna heter, hur kan dom missa att en sån pass viktig sak. Det är nog många med mig som sitter kopplad via hembio reciever till storbildstv.
Ta bort alla HDMI kontakter på gamingkort iaf. Man går miste om en displayport plats i onödan.
Finns för många kontakter. I framtiden(hoppas snart) är det DP 1.3 som gäller.
[quote name=”Smon”]Vilken miss att inte trycka dit HDMI 2.0, klantigt av AMD som ändå är med i HDMI foundation, eller vad utvecklingsparterna heter, hur kan dom missa att en sån pass viktig sak. Det är nog många med mig som sitter kopplad via hembio reciever till storbildstv.[/quote]
Du behöver ju bara ha hdmi 2 om du ska köra 4k 60hz på din uhd tv. Borde dyka upp någon adapter eller kabel snart ändå.
[quote name=”hymer”][quote name=”Per Lunqvist”]Lol, får alla Nvidia muppar som har spytt galla över 390x rebranding ät upp både hatten och kalsongerna. Har aldrig hört så mycket hat och efterblivna kommentarer mot ett grafikkort och det spöar skiten ur 980 som är betydligt dyrare.Blev jävligt imponerad, i BF4 2k är det nästan en 20% förbättring. Var själv lite besviken när de skulle bara göra en re-brand.[/quote] Håller med, AMD har fått oförtjänt ,mycket hat det senaste. Rebrands, varma, låter mycket, har inte hdmi 2.0, endast 4gb vram osv osv. Är faktiskt imponerad av vad dom lyckats kräma ur Hawaii och är… Läs hela »
För riktiga entusiaster som oss som gillar att överklocka till gränsen så är det ju inte ett speciellt intressant kort men för den stora massan som aldrig överklockar är det ju helt klart intressant att få GTX 980-prestanda direkt ur kartongen och också 8GB VRAM.
Jag tycker att AMD träffade mitt i prick här för GTX 980 har varit för dyrt alldeles för länge och nu är det dags för Nvidia att justera priserna annars så kan nog många bli attraherade av 8GB VRAM+samma prestanda för lika mycket/en mindre summa pengar 🙂
Jag är förvånad över den cyniska tonen i recensionen. 390X presterar lika eller över den dyrare GTX 980.
Men om man får tro recensenten så handlar allt om överklockning. Inte egentligen. I vissa fall är det 20% mer prestanda.
Lite ignorant recension. Kortet är förvånandsvärt bra och mer prisvärt än ett GTX 980.
nVidiot som jag ar, sa tycker jag det ar kul att AMD har fatt ut sa pass kraftfullt grafikkort. Trakigt bara hur energikravande kortet ar.
Nav, jag ser inte recensentens tonlage alls som negativ ur en gamers synvinkel.
Overklockningspotentialen ar ocksa en del av vardet i ett bra grafikkort.
Dar tror jag tyvarr AMD forlorar en hel del gamers.
Vad hjalper det nar du har ett grafikkort som presterar nastan eller lika bra som konkurrentens nar konkurrenten erbjuder mer kraft i form av goda overklockingsegenskaper.
Det vore intressant att se 390X jämföras med ett 8GB 290X överklockat till samma frekvenser.
Kul att man får minus röster av nvidia fansen för att man tycker amd har gjort en bra produkt.
ÅÅÅÅÅÅÅÅÅ Vad sak jag köpa nu då!!!!! någon som har ett förslag? jag hade tänkt gtx 970 men ska jag slösa lite till för AMD Radeon R9 390x? Ska mest spela gta V, höga grafik.
Men ändå så är det riktigt kul att se det röda lagget ta i kap det gröna.
Däremot på dessa tester så skulle jag gärna velat se gta v tester och även far cry 4, jag vet att Fc4 är med men däremot så syns inte resultaten! Ja ja kul att dom äntligen har kommit!!
[quote name=”gamingexperions”]ÅÅÅÅÅÅÅÅÅ Vad sak jag köpa nu då!!!!! någon som har ett förslag? jag hade tänkt gtx 970 men ska jag slösa lite till för AMD Radeon R9 390x? Ska mest spela gta V, höga grafik.
Men ändå så är det riktigt kul att se det röda lagget ta i kap det gröna.
Däremot på dessa tester så skulle jag gärna velat se gta v tester och även far cry 4, jag vet att Fc4 är med men däremot så syns inte resultaten! Ja ja kul att dom äntligen har kommit!![/quote]
gå för 390x eller 380x.
Väldigt intressant att lite högre minnesbandbredd kan göra så mycket med Hawaii. Hawaii verkar vara väldigt beroende av att dess shaders är välmatade med data. Då kan man ju bara undra hur Fury’s enorma minnesbandbredd kommer att te sig.
För er som klagar på överklockningen tänk på att det faktiskt är en väldigt liten andel av köparna som klockar sina kort.
[quote name=”gamingexperions”]ÅÅÅÅÅÅÅÅÅ Vad sak jag köpa nu då!!!!! någon som har ett förslag? jag hade tänkt gtx 970 men ska jag slösa lite till för AMD Radeon R9 390x? Ska mest spela gta V, höga grafik.Men ändå så är det riktigt kul att se det röda lagget ta i kap det gröna.Däremot på dessa tester så skulle jag gärna velat se gta v tester och även far cry 4, jag vet att Fc4 är med men däremot så syns inte resultaten! Ja ja kul att dom äntligen har kommit!![/quote]Om du vill gå på det röda laget köp ett 290x samma… Läs hela »
390x så får du dom nya kylarna + högre klock och samma prestanda som gtx980 till ett lägre pris.
[quote name=”Nav”]Jag är förvånad över den cyniska tonen i recensionen. 390X presterar lika eller över den dyrare GTX 980.
Men om man får tro recensenten så handlar allt om överklockning. Inte egentligen. I vissa fall är det 20% mer prestanda.
Lite ignorant recension. Kortet är förvånandsvärt bra och mer prisvärt än ett GTX 980.[/quote]
Hej hatnisse234235. Alltså 290X faktiskt samma chip som 390X, mm? Fast med olika klockfrekvenser och mer VRAM. Sett ur 290X perspektiv kan man faktiskt kalla det för överklockning, eller? Samtidigt talar siffrorna för sig själv.
Själv så tycker jag siffrorna ser mycket bra ut.
hmmmm är det någon som är lite av köp från det kortet som ger mest prestanda oavsett vilket lag det gäller? I såna fall vad tycker ni jag ska köpa gtx 980 eller 390x?
[quote name=”Nav”]Jag är förvånad över den cyniska tonen i recensionen. 390X presterar lika eller över den dyrare GTX 980. Men om man får tro recensenten så handlar allt om överklockning. Inte egentligen. I vissa fall är det 20% mer prestanda. Lite ignorant recension. Kortet är förvånandsvärt bra och mer prisvärt än ett GTX 980.[/quote] Hej Nav! Vi nämner i vår slutsats att, precis som du säger, du får mer prestanda per krona med ett R9 390X än med ett GTX 980. Men frågetecknet i prissättningen är egentligen inte i relation till GTX 980, utan faktumet att prestandavinsten över ett R9… Läs hela »
[quote name=”gamingexperiens”]hmmmm är det någon som är lite av köp från det kortet som ger mest prestanda oavsett vilket lag det gäller? I såna fall vad tycker ni jag ska köpa gtx 980 eller 390x?[/quote] Jag skulle säga 390x, men det är rätt många faktorer som spelar in med 300-serien just nu. Har du ett chassi med bra luftflöde? Eftersom AMDs kort oftast ligger på högre temperaturer än Nvidias. Har du ett ordentligt nätaggregat? 390 och 390x kan dra förvånansvärt mycket ström under load enligt de recensioner som finns ute just nu. Sen så får man även räkna in AMDs… Läs hela »
Kunde ni inte jämfört 290x med 390x i samma klockfrekvenser?
De som är sugna på detta kort borde hålla ögonen efter diverse kampanjer av 290x istället. De har ju gått så lågt som 2500:- vid flera tillfällen.
Radeon R9 390X får inget ”Bra köp” eller liknande?
Det är ju billigare och snabbare än ett 980.
Går ju inte att få bättre för den summan, alltså borde det rankas som Nr.1 i den prisklassen.
Jag är förvirrad…
Om man jämför med Nvidias prestanda och pris så borde 390X kosta 7-8000 kr.
Man får ett Sapphire Radeon R9 390X Tri-X 8GB för 4790 kr.
Ä G D A!
[quote name=”TheYardbird”][quote name=”gamingexperiens”]hmmmm är det någon som är lite av köp från det kortet som ger mest prestanda oavsett vilket lag det gäller? I såna fall vad tycker ni jag ska köpa gtx 980 eller 390x?[/quote] Jag skulle säga 390x, men det är rätt många faktorer som spelar in med 300-serien just nu. Har du ett chassi med bra luftflöde? Eftersom AMDs kort oftast ligger på högre temperaturer än Nvidias. Har du ett ordentligt nätaggregat? 390 och 390x kan dra förvånansvärt mycket ström under load enligt de recensioner som finns ute just nu. Sen så får man även räkna in… Läs hela »
[quote name=”Carl Holmberg”][quote name=”Nav”]Jag är förvånad över den cyniska tonen i recensionen. 390X presterar lika eller över den dyrare GTX 980. Men om man får tro recensenten så handlar allt om överklockning. Inte egentligen. I vissa fall är det 20% mer prestanda. Lite ignorant recension. Kortet är förvånandsvärt bra och mer prisvärt än ett GTX 980.[/quote] Hej Nav! Vi nämner i vår slutsats att, precis som du säger, du får mer prestanda per krona med ett R9 390X än med ett GTX 980. Men frågetecknet i prissättningen är egentligen inte i relation till GTX 980, utan faktumet att prestandavinsten över… Läs hela »
grym prestanda med gamla drivrutiner 🙂
Catalyst 13.11 beta 8 (AMD-kort)