Strömförbrukning och ljudnivå
Som vi väntat. 28 nanometertekniken har gett grafikkortsmarknaden helt nya möjligheter att frigöra ytterligare prestanda utan att strömförbrukningen skenar. AMD har visat detta exemplariskt med sin Radeon HD 7000-serie där vi sett rejält mycket högre prestanda utan någon större ökning i energiförbrukning jämfört med de kort man ersatt.
Vi har med GeForce GTX 680 lagt extra energi [ursäkta ordvitsen, Red. anm] på våra förbrukningstester. Vi har ett 20-tal olika mätningar att bjuda på men vi börjar med våra standardiserade förbrukningstester..
AMD har imponerat med sina strömsparfunktioner och även om deras Zero Core-teknik ger lägre energiförbrukning när skärmen slås av är faktiskt NVIDIA precis lika duktiga på att lätta elräkningarna. GeForce GTX 680 drar mer eller mindre precis lika lite som Radeon HD 7970 utan belastning och viktigast av allt, förbrukningen är sänkt avsevärt jämfört med GeForce GTX 580.
Metro 2033 benchmark är ett av de tyngsta testerna vi kan uppbringa för att stressa våra grafikkort i en vanlig spelsituation. Tester ger oss därmed en bra indikation på de värsta strömförbrukningssiffrorna vi kan vänta oss att se i vanliga spel. Till skillnad från tester som FurMark som enbart går ut på att belasta grafikkortet till sitt absolut yttersta, någonting som vi inte anser är ett realistiskt scenario.
NVIDIA har specificerat GeForce GTX 680 till en maximal förbrukning på 195 watt och jämfört med Radeon HD 7970 som är specificerat till maximalt 250 watt är det en stor skillnad. Skillnaden i Metro2033 är inte lika stor som specifikationerna antyder men 37W eller 10% lägre förbrukning är inte fy skam, särskilt inte då kortet faktiskt presterar bättre i nästan alla speltester – ironiskt nog är Metro2033 inte ett av dem.
NVIDIA har även lyckats sänka energiförbrukningen rejält jämfört med föregångaren GeForce GTX 580. Runt 17% lägre förbrukning med betydligt högre prestanda är inget vi kan klaga på.
Strömförbrukning: GeForce GTX 680 vs. Radeon HD 7970
Vi är extra intresserade av energiförbrukningen i den nya generationens grafikkort. Två olika 28nm-arkitekturer står mot varandra och även två olika former av TDP-specificering. AMD brukar vara mer konservativa med sina TDP-specifikationer och utan att veta hur de båda tillverkarna gör sina egna mätningar tog i på oss uppdraget att mäta skillnaderna i våra speltester. Vi började med standardupplösningen 1080p.
Enligt NVIDIA:s specifikationer ska GeForce GTX 680 dra 55 watt mindre än Radeon HD 7970. Det finns enstaka tillfällen då detta stämmer. Men generellt är skillnaderna betydligt mindre än så. Märk väl att vi här mäter den maximala förbrukningen under testrundorna och att hela testsystemets (förutom skärm/skärmar) tas med i mätningen.
GeForce GTX 680 drar mindre ström än Radeon HD 7970 i alla tester förutom Dirt3 och Mafia II. Men i flera tester är skillnaderna mer eller mindre obefintliga och i snitt handlar det om en 10-20 watt lägre förbrukning som mest. Enda undantaget är tidigare nämna Alien vs. Predator där vi trots flera omkörningar fick samma resultat.
Vi testade även att mäta strömförbrukningen vid den betydligt högre upplösningen 5 760 x 1 080 pixlar och här såg det faktiskt bättre ut för GeForce GTX 680. Strömförbrukningen ligger här mellan 16-32 watt lägre. Notera att ingen av skärmarna räknas in i energiförbrukningen.
Det är ganska uppenbart att NVIDIA inte hade tänkt sig att GK104 GPU:n skulle bli deras nya flaggskepp på grafikkortsmarknaden. Tillverkaren har med ett specificerat TDP-värde på 195 watt lagt en betydligt lägre ribba än vad man brukar göra och utan tvekan är GeForce GTX 680 ett generellt energisnålare grafikkort än Radeon HD 7970. Men den höga prestandan kommer som vanligt med ett pris och i vissa fall är faktiskt GeForce GTX 680 mer strömslukande än sin konkurrent, trots att specifikationerna säger något annat.
Temperaturer och ljudnivå
NVIDIA har vidareutvecklat sin referenskylare för att passa bättre med sin nya GK104 GPU och vi passade på att göra lite mätningar för temperaturer och ljudnivå. Med NVIDIA:s referensdesign i ryggen är det troligt att många tillverkare satsar på en komplett referensdesign inledningsvis och det är därför extra intressant att veta hur effektiv kortets fabrikskylare faktiskt är.
Under våra svettiga prestandatester nådde vi aldrig temperaturer på över 79 grader och detta är i paritet med vad de flesta grafikkort från AMD och NVIDIA landar på idag. Temperaturen överstiger sällan dessa nivår då kortens fläktkontrollerkretsar helt enkelt ökar kylarens kapacitet istället, något som tar oss vidare till våra ljudnivåmätningar.
Tyvärr saknar vi många av AMD och NVIDIA:s referenskort och en direkt jämförelse med eftermarknadskylare ger inte en rättvis bild. Men vad både våra mätningar och subjektiva upplevelser avslöjar är att NVIDIA gjort ett bra jobb med sin referenskylare. Trots en relativt liten fläkt är kylaren föredömligt tyst under våra tester och även om den spinner upp mot en 57% fläkthastighet vid bibehållan tung belastning är det vid förhållandevis låg ljudnivå. Med det sagt finns det alltid förbättringar att göra i form av eftermarknadskylare, men man ska som konsument inte vara rädd att få en dammsugare till grafikkort trots att man satsar på ett kort som följer referensdesign.
Jag vill ha tillbaka heatspreadern. 🙁
[quote name=”Mean Machine”]Jag vill ha tillbaka heatspreadern. :([/quote]
Du har inga problem med GPU Boost? 🙂
Är väl iofs förhoppningsvis lättare löst än att sätta på en heatspreader i efterhand.
Enda AMD kan göra nu är väl att sänka priset på dom har och se till att det finns att tillgå i handeln.
[quote name=”IcedEarth”]Enda AMD kan göra nu är väl att sänka priset på dom har och se till att det finns att tillgå i handeln.[/quote]
Ja det kan vi garanterat räkna med. Priserna i svenska butiker verkar bli lägre än vad vi fick information om först, finns kort för runt 4600 kronor redan.
Så detta lär bara betyda mer prestanda för pengarna de närmaste månaderna. 🙂
Äh. Det kommer nog bättre grejer och inofficiella BIOS framöver, GPU Boost är jag inte helt orolig över. Heatspreadern gjorde dock 200MHz GPU-frekvens på GTX 580 med riktig kylning. 🙂
^^ gillar verkligen eran surround del
Hatten av till Nvidia och Nordichardware för grafikkortet och recensionen! 🙂
Nvidia har vänt på allt och nu finns där ingen större anledning att skaffa sig HD7970 över ett GTX 680.
Tror ni AMD kan kontra detta på något sätt? Antar att optimerade drivrutiner inte kan ta igen Nvidia försprång?
Sen har ni hört något om Nvidia kommande kort som GTX 670 och GTX 660TI? Skulle vara kul att veta när dessa kan tänkas att lanseras på marknaden.
Tycker dom drar rätt jämt i högre upplösning och directcompute prestandan är ju ett skämt. Nah jag är nöjd med mitt 7970.
AMD borde svara med att ge nuvarande ägare av HD79** en fet drivrutin och sänka priset på alla sina kort med ca 10-20% för att komma jämnt med vad dem presterar mot 680.
[quote name=”pippen1001″]^^ gillar verkligen eran surround del[/quote]Vi fick inte fullt så mycket tid till Surround som vi hade hoppats men vi fick med de mer intressanta titlarna och det blir mer av den här varan framöver. Kanske tom lite 3D Vision Surround.. 😉[quote name=”Swedish Berserk”]Hatten av till Nvidia och Nordichardware för grafikkortet och recensionen! 🙂 Nvidia har vänt på allt och nu finns där ingen större anledning att skaffa sig HD7970 över ett GTX 680. Tror ni AMD kan kontra detta på något sätt? Antar att optimerade drivrutiner inte kan ta igen Nvidia försprång? Sen har ni hört något om… Läs hela »
Första gången jag läste igenom er recension fullt ut och jag kan inget annat än tacka NH för väldigt bra arbete.Mycket intressant att få läsa lite historia om 680 uppkomst och planerna för kortet. Man måste vara ett inbitet AMD-fan om man väljer något av deras kort framför detta.Inte nog med att man rätt och slätt är snabbare än AMD i alla väsentliga titlar, så drar man mindre ström samtidigt som man kostar någonstans mellan av vad AMD Radeon 7950 och 7970 gör.När nVidia en vacker dag släpper Forceware version mognare, fortsätter man med GTX 680 momentum där prestandaökning med… Läs hela »
Jag tycker det ser riktigt bra ut. Jag gillar framförallt att det är ett kort som inte drar så extremt mycket ström eller blir överlägset varmt.
Jag tror det kan bli bra det här 🙂
Mer konkurans åt folket!
[quote name=”Anton Karmehed”]Prissänkningar kommer alla gånger, problemet för AMD är att Tahiti XT inte bara presterar sämre. Den är även dyrare att tillverka pga kretsstorleken. Så NVIDIA kan om man vill göra livet jäkligt surt för AMD.[/quote]
Hellre förlora mindre pengar än mycket ^^
Jättefin recension! Det enda som var lite ”minus” var att texterna under diagrammen var lite mer ”pro nVidia” än staplarna i vissa fall… Om man ska vara petig. Ser ju jättebra ut för nVidia sett till spelprestanda men är ju nästan katastrof på OpenCL sidan om detta är resultat som håller sig. Speciellt nu när flera rendereringsverktyg stödjer OpenCL. Jag menar när OpenCl blir större backar nVidia på en av sina starkaste punkter. Men iom att det inte rör sig om det ”egentliga” entusiastkortet kanske detta kommer förändras. MeanMachine: det nvidia ger med ena handen tar de med den andra…… Läs hela »
McKinley: Kul att höra, de här lanseringarna är de tyngsta för oss både tids och arbetsmässigt så det är skönt att det uppskattas. 😉 SuperNova: Jag måste erkänna att jag efter våra prestandatester när vi kört om med Catalyst 12.2 var om inte besviken så i alla fall mindre exalterad över GTX680. Men när jag väl satte in alla resultat i diagrammen så såg det återigen bättre ut för NVIDIA än vad känslan hade varit under vissa av testerna. Det som är det roliga med att göra de här testerna, det är inte förrän man själv ser våra diagram som… Läs hela »
jag tycker funktionen med adaptive vsync verkar asgrym. Hoppas det funkar är less på småryck som alltid är oavsett om man har vsync på eller ej
Första gången på länge som jag kan tänka mig att köpa ett Nvidia kort igen. Dom har ju bytt plats på marknaden med AMD.
Strömsnål billig krets som bara satsar på spelprestanda. AMD har slösat bort mycket kraft på directcompute som väldigt liten del av användarna använder.
Däremot verkar 7900-serien klocka högre så maxklockade lär HD7970 och GTX680 prestera jämnt.
Om de hade tänkt det som ett mellansegmentskort först, undrar man ju lite vad de har för marginaler på priset.
De borde sålt det för 2500 och tagit över marknaden helt.
Nu har vi ett oligopol istället där konsumenterna blir blåsta på en massa pengar.
Det är väl ingen som blir blåst, kortet kostar i princip lika mycket som ett HD 7970 idag fast med något högre prestanda och lägre strömförbrukning?
Det här är inte första gången ett företag tar chansen och sätter sitt pris högre, och inte heller den sista, det är självklart att man gör det i NVIDIA:s skor.
Det går rykten om att det kortet som nh testade hade vattenskador efter anton när han dreglade över att få testa det.
Som tur så använder alla på nh nu hakklapp för att undvika misstaget med vatten i hårdvaran. :-*
Bra test gubbar : )
[quote name=”smartidiot89″]Det är väl ingen som blir blåst, kortet kostar i princip lika mycket som ett HD 7970 idag fast med något högre prestanda och lägre strömförbrukning?
Det här är inte första gången ett företag tar chansen och sätter sitt pris högre, och inte heller den sista, det är självklart att man gör det i NVIDIA:s skor.[/quote]
Hur tänker du nu? Det är väl klart att konsumenterna blir blåsta om ett företag kan sätta överpriser på grund av ett oligopol.
Mycket bra artikel! Jag har alltid varit en ati/amd fan men efter jag har nvidia 540m och läser dem nya artiklar så är jag på nvidias sida; bättre drivrutiner och i detta fall effektivare gpu.
Jag är förvånad att den bara har 256bit GDDR5… för att vara deras high-end card.
Nu vet jag inte hur det ligger till men jag skulle aldrig köpa detta kort om det är så att den egentligen skulle kosta hälf av det vad den kostar; jag läste någonstans om det på vr-zone om det.
Anyhow, bra gjort av nvidia att lansera ett effektiv kort på marknaden!
[quote name=”Martin J”]Hur tänker du nu? Det är väl klart att konsumenterna blir blåsta om ett företag kan sätta överpriser på grund av ett oligopol.[/quote]Jag tänker väl som jag skriver, det är ett bra kort för pengarna 🙂 NVIDIA sätter inget överpris, det kommer kosta drygt lika mycket som ett HD 7970 så det talar för att det blir ett priskrig. NVIDIA är ett vinstdrivande aktiebolag precis som alla andra företag i den här branschen, det är deras skyldighet att ta sådana här chanser när det kommer. Men det ändrar fortfarande inte det faktum att GTX 680 är ett bättre… Läs hela »
Jättebra recension gillar speciellt Surround delen i testet!
En liten fundering bara, ni skriver som nackdel ”Det dyraste kortet på marknaden”
Men lite snabb priskontroll så verkar det snarare som att HD7970 korten än så länge fortfarande dyrare än dessa så jag förstår inte riktigt motivationen.
/Danne
priserna kan variera en del så här precis vid släppen men vid tillfället för recensionen såg prisbilden ut så
Bra recension, bra bilder också. Kul att det tas från olika vinklar. Jag tror jag får ta och köpa denna under Maj månad inför Diablo 3 lanseringen. Skulle vara kul att se en uppdatering av recensionen med D3 på testet.
[quote name=”smartidiot89″]Jag tänker väl som jag skriver, det är ett bra kort för pengarna 🙂 NVIDIA sätter inget överpris, det kommer kosta drygt lika mycket som ett HD 7970 så det talar för att det blir ett priskrig. NVIDIA är ett vinstdrivande aktiebolag precis som alla andra företag i den här branschen, det är deras skyldighet att ta sådana här chanser när det kommer. Men det ändrar fortfarande inte det faktum att GTX 680 är ett bättre kort än HD 7970 till ungefär samma pris, förhoppningsvis svarar AMD med lägre priser snart :-)[/quote]Jag förstår inte ditt resonemang. har du för… Läs hela »
🙁 fel, finns inte DX11.1 på GTX680
Jag vill ha DX11.1.
Mitt resonemang är att företag prissätter [u][b]alltid[/b][/u] sina produkter efter hur deras konkurrenters produkter ser ut, ingen av dem sysslar med välgörenhet. Det finns mycket få undantagsfall i detta. Faktum kvarstår att med tanke på hur GTX 680 ser ut hade NVIDIA kunnat sätta priset ännu högre och fortfarande vara konkurrenskraftigt med HD 7970. Att de hade planerade att ha de som ett mellanklasskort (ersättare till GTX 560 Ti) är irrelevant. Priset är en av de allra sista saker som spikas inom den här industrin, inte ens NVIDIA:s egna representanter visste exakt hur prisuppgifterna såg ut när vi träffade dem… Läs hela »
Så sjukt sugen man blir på ett kraftfullt miniITX-bygge med nästa gen intel core i7 och ett GTX 680 när man läser detta. Perfekt för en 1080p-tv och Skyrim med handkontroll 🙂
[quote name=”smartidiot89″]Mitt resonemang är att företag prissätter alltid sina produkter efter hur deras konkurrenters produkter ser ut, ingen av dem sysslar med välgörenhet. Det finns mycket få undantagsfall i detta. Faktum kvarstår att med tanke på hur GTX 680 ser ut hade NVIDIA kunnat sätta priset ännu högre och fortfarande vara konkurrenskraftigt med HD 7970. Att de hade planerade att ha de som ett mellanklasskort (ersättare till GTX 560 Ti) är irrelevant. Priset är en av de allra sista saker som spikas inom den här industrin, inte ens NVIDIA:s egna representanter visste exakt hur prisuppgifterna såg ut när vi träffade… Läs hela »
[quote name=”Kinc”]Så sjukt sugen man blir på ett kraftfullt miniITX-bygge med nästa gen intel core i7 och ett GTX 680 när man läser detta. Perfekt för en 1080p-tv och Skyrim med handkontroll :-)[/quote]
Då kan man ju lika gärna köpa en xbox ju 😛
jag tyckte gott de kunde (ia alla fall försökt) göra ett PC interface denna gång, men noooo…
[quote name=”Martin J”]OK. Jag ger upp. Du resonerar på samma sätt som jag men drar slutsatsen att det är bra. Du får gärna tycka det är bra att priserna är så höga som möjligt.Ett oligopol ger alltid högre priser än en fungerande fri marknad. Du har fel att företag alltid prissätter efter konkurrenterna. Man prissätter under konkurrenterna om TILLVERKNINGSKOSTNADEN tillåter (i en fungerande fri marknad). Som problemet är nu prissätter nVidia på samma nivå som AMD i förhållande till prestandan.För konsumenten är det BRA om priserna är låga. Förutom dig då. För dig är det bra om priset är högt…… Läs hela »
[quote name=”Martin J”]OK. Jag ger upp. Du resonerar på samma sätt som jag men drar slutsatsen att det är bra.[/quote]Jag tycker inte det är bra, det vet jag inte vart du fått det ifrån? Jag är bara realist till hur det ser ut idag och hur företag fungerar, självklart hade jag älskat lägre priser! 5 000 kronor är för dyrt för mig personligen att lägga på ett grafikkort. Det betyder inte att jag för en sekund tror att någon av aktörerna ska börja med välgörenhet och kompromissa med sina vinstmarginaler. Att tillverkningskostnaden ”tillåter” att man sätter lägre priser resulterar nästan… Läs hela »
[quote name=”Birks”]Jättebra recension gillar speciellt Surround delen i testet!En liten fundering bara, ni skriver som nackdel ”Det dyraste kortet på marknaden”Men lite snabb priskontroll så verkar det snarare som att HD7970 korten än så länge fortfarande dyrare än dessa så jag förstår inte riktigt motivationen./Danne[/quote]Priserna vi fick av våra tillverkarkontakter var faktiskt så höga som ett riktpris på 4 995 kronor, NVIDIA talade om lägre priser men då utan riktig svensk moms. Så när slutledningen författades sade våra uppgifter att priset skulle ligga närmare 5000 kronor. Just priserna är ett helsike att få rätt med de här nylanseringarna och det… Läs hela »
Jag tänkte även passa på att fråga er som läst artikeln ifall det är något ni saknar eller som ni gärna hade velat se mer av i våra grafikkortstester?
Hit us med allt ni har så ska vi se vad vi kan tillgodose, det är omstrukturering i testlabbet nu så det finns möjligheter att förändra vissa grejer. 🙂
[quote name=”-Tjalve-”][quote name=”Kinc”]Så sjukt sugen man blir på ett kraftfullt miniITX-bygge med nästa gen intel core i7 och ett GTX 680 när man läser detta. Perfekt för en 1080p-tv och Skyrim med handkontroll :-)[/quote]
Då kan man ju lika gärna köpa en xbox ju 😛
jag tyckte gott de kunde (ia alla fall försökt) göra ett PC interface denna gång, men noooo…[/quote]
Man kan köra på en xbox om man gillar bildspel och gnugga grus i ögonen 🙂
[quote name=”Kinc”]Man kan köra på en xbox om man gillar bildspel och gnugga grus i ögonen :)[/quote]
Haha talande jämförelse.. nä det finns en anledning till varför jag sålde min för 3 år sedan. 😛
[quote name=”Anton Karmehed”]Jag tänkte även passa på att fråga er som läst artikeln ifall det är något ni saknar eller som ni gärna hade velat se mer av i våra grafikkortstester? Hit us med allt ni har så ska vi se vad vi kan tillgodose, det är omstrukturering i testlabbet nu så det finns möjligheter att förändra vissa grejer. :)[/quote] I överklockningstestet hade det varit kul om ni överklockat jämförelsekorten också. Särskilt 7970. Hela grejen med GTX 680 verkar ju vara att den konstant överklockar sig själv och att det därför blir svårt att höja prestandan ytterligare med ”riktig” överklockning.… Läs hela »
Själv hoppas jag att nvidia får chansen att tjäna lite pengar på detta kort i några månader. AMD hade ju fritt spelrum till rånarpriser i början av året..Lite senare måste dock priserna ner så att vanliga dödliga har råd. Genom åren så reagerar man alltid på saker man tycker saknas i grafikkortstester, men nu när frågan kommer, så kommer man nästan inte på nått i huvetaget.Men visst… Ni får gärna ta upp hur korten hanterar Videouppspelning i monsterupplösningar och om dom klarar att accelerera Flash/html5 utan att krasha.. kan iaf vara intressant med dom lite klenare korten…En detalj som kan… Läs hela »
Nvidia verkar ha fått till ett renodlat gamer kort. Lite intressant ändå att AMD’s GCN arkitektur visar fina siffror i Compute och OpenCL testerna.
Men när det gäller spel så har Nvidia verkligen vänt på steken när gäller prestanda/strömförbrukning. Ska bli intressant att se AMD’s reaktion och om det finns fler optimeringar att hämta från båda tillverkarna.
Bäste nvidia,
Tack för att ni åtminstone ändrar prisbilden på marknaden. Jag kommer nog aldrig att köra era produkter, men ni uppfyller åtminstone en funktion.