Ett kort anpassat för VR

Som vi nämnt tidigare har Nvidia ringat in två områden lite extra med Titan X – GPGPU-beräkningar och virtuell verklighet. Förstnämnda har varit i fokus även för tidigare kort ur Titan-familjen, men just VR är ett relativt nytt tillskott som blir extra intressant i och med det utrymme som virtuell verklighet förväntas få inom gaming under det kommande året.

Så varför är Titan X tänkt att vara så väl lämpat för VR? Det hänger dels ihop med prestandan vid höga upplösningar, dels med den VR SLI-teknik som presenterades redan i höstas och dels med en helt ny teknik, Asynchronous Time Warp.

Ett av målen med Titan X är att leverera tillräckligt med prestanda för att driva spel i 4K-upplösning med rimlig uppdateringsfrekvens utan att behöva tumma allt för mycket på kvalitetsinställningarna. Det blir ett viktigt steg för att uppnå verklighetstrogen VR i och med att upplösningen i moderna VR-glasögon kommer behöva pressas mot 4K-upplösning för att minska den ökända ”skärmdörrseffekten”. Moderna headset som Oculus Rift Crescent Bay har minskat den effekten avsevärt, men högre upplösning kommer behövas för att den inte ska märkas av alls.

Det kommer därför bli riktigt intressant att se hur kortet faktiskt klarar av sådana höga upplösningar, och vi ser fram emot att sätta det på prov i våra 4K-speltester. Den rejäla mängden CUDA-kärnor bådar gott, samtidigt som 384-bitsbussen sätter en del teoretiska begränsningar på bandbredden till och från det 12 gigabyte stora grafikminnet.

vr_sli

VR SLI är en teknik som presenterades redan förra året i samband med lanseringen av Geforce GTX 900-serien, men som nu får ta lite mer plats i rampljuset. Idén är simpel – med ett SLI-system med två grafikkort kan du låta ett grafikkort rendera bilden för respektive öga.

Asynchronous Time Warp är i sin tur en ny teknik som introduceras tillsammans med Titan X. Tekniken är ett sätt för Nvidia att pressa ner responstiden från huvudspårningen i ett VR-headset, då för hög responstid kan ge upphov till förvirring eller illamående.

timewarp

När du vrider på huvudet med ett VR-headset så skickas en signal till grafikkortet som talar om hur bilden ska riktas i det virtuella rummet, varpå grafikkortet svarar med en ny bild. Behöver grafikkortet rendera om varje ny bild som skickas bidrar det till högre latenser, så istället låter Asynchronous Time Warp kortet skicka en positionsskiftad variant av föregående rendering till glasögonen. På så sätt behöver grafikkortet inte rendera om hela scenen för att skicka en ny bild, vilket ska ge bättre prestanda och kortare responstid.

Precis som merparten av all VR-teknik så det fortfarande inte fråga om en teknik som finns tillgänglig för konsumenter ännu. Enligt Nvidia så har dock flera spelutvecklare, däribland Epic, Valve, Crytec och Oculus, tillgång till både VR SLI och Asynchronous Time Warp för sin utveckling. En drivrutin med stöd för de nya teknikerna förväntas släppas inom de närmaste månaderna, men vi har fortfarande ingen mer exakt information än så.

Annons

17
Leave a Reply

Please Login to comment
17 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
13 Comment authors
MoNsTeRS0urcerr0RSiniomMarquzzMorkul Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Birks
Medlem
Birks

Känns med andra ord som 295X2 är ett bättre och billigare alternativ.

Imlal
Gäst
Imlal

[quote name=”Birks”]Känns med andra ord som 295X2 är ett bättre och billigare alternativ.[/quote]

Kanske ett billigare alternativ, men eftersom det är en dubbel-GPU lösning så medför det ju vissa problem. Men jag förstår de som tycker att det är värt det.

För egen del blir det nog ett till GTX 970 för att driva 4K skärmen.

Jonatan 1234567890
Gäst
Jonatan 1234567890

[quote name=”Imlal”][quote name=”Birks”]Känns med andra ord som 295X2 är ett bättre och billigare alternativ.[/quote]

Kanske ett billigare alternativ, men eftersom det är en dubbel-GPU lösning så medför det ju vissa problem. Men jag förstår de som tycker att det är värt det.

För egen del blir det nog ett till GTX 970 för att driva 4K skärmen.[/quote]
Nackdelen med både 295×2 och gtx 970 är ju 4gb vram per gpu vilket i vissa fall redan är för dåligt i 4k. Planerar man på 4k skärm skulle jag välja titan x eller R9 290x 8gb i crossfire.

Lagl0rden
Gäst
Lagl0rden

[quote name=”Birks”]Känns med andra ord som 295X2 är ett bättre och billigare alternativ.[/quote]Förutom att det inte alls är bättre. Fler fps kanske men det är inte en särskilt bra jämförelse. Se istället på mätetal som 99th percentile (mäter hur ofta den ”stuttrar” och ger riktigt dåliga frames osv, så ser du att den (Titan X) är ungefär lika mycket bättre som den kostar än ett 295X2. Fps/krona är inget relevant mätetal, men vi hade inte bättre än så upptill för ett par år sen, så har du inte hängt med på frame time measuring debatten kan du vara ursäktad. Dessutom… Läs hela »

Lady
Medlem
Lady

Ni har ingen möjlighet att testa kortet i Arma 3 ?
Med tanke på hur populärt Day Z är, och standalone versionen som är på g.

S0urcerr0R
Medlem
S0urcerr0R

Riktigt bra recension! Var perfekt att använda som tilltugg till kvällens sena middag. 🙂[quote name=”Lagl0rden”][Bra sammanfattning på Titan X styrkor][/quote]Den fina sammanfattningen får du +1 av mej för ..men det kanske var lite väl bashande mot AMD där på slutet för så kasst är det väl inte. Om jag själv skulle köpa hade det dock blivit ett Titan X just av dina anledningar inkl. 100% ”DX12 feature set” stöd.För sakens skull vill jag även tillägga att Maxwell även sägs ha otroligt bra stöd för video avkodning och även ovanligt bra encoding (bortsett från 750/750ti som var 1st gen maxwell). Så… Läs hela »

Anton Karmehed
Admin

[quote name=”Lady”]Ni har ingen möjlighet att testa kortet i Arma 3 ? Med tanke på hur populärt Day Z är, och standalone versionen som är på g.[/quote]Det finns tyvärr inget riktigt bra sätt att testa detta tillförlitligt på. Det är lite knivigt med kontinuerliga tester på multiplayerspel och inte minst de som är i alpha-stadie. Men annars kan jag bara hålla med dig Lady, hade varit ett mycket intressant test! Får se om vi kan hitta någon lösning på det framöver 🙂[quote name=”Birks”]Känns med andra ord som 295X2 är ett bättre och billigare alternativ.[/quote]Är du bara ute efter FPS per… Läs hela »

Fredrik
Medlem
Fredrik

I 4k benchmarksen så används t.ex. 8xAA eller liknande. Hur stor skillnad, bildkvalitémässigt gör det egentligen och är det meningsfullt?

Rent spontant så känns det som att i och med att upplösningen går upp så går behovet av olika former av AA ner, men utan skärmdumpar är det naturligtvis svårt att avgöra.

Patrik
Medlem
Patrik

[quote name=”xemacs”]I 4k benchmarksen så används t.ex. 8xAA eller liknande. Hur stor skillnad, bildkvalitémässigt gör det egentligen och är det meningsfullt? Rent spontant så känns det som att i och med att upplösningen går upp så går behovet av olika former av AA ner, men utan skärmdumpar är det naturligtvis svårt att avgöra.[/quote] Det är slöseri med elförbrukning, det hade räckt med 1xAA. Sen att det inte kan köra DP tycker jag är dåligt för det priset, det är en renodlat spelkort som är svindyrt. Målgruppen för VR är väl inte så jättestor i dagens läge?Nästa generation kort borde ju… Läs hela »

Birks
Medlem
Birks

Kul att man kunde sätta fart på kommentarerna, jag tänker inte be om ursäkt och ni behöver inte ursäkta mig heller, min kommentar var min personliga uppfattning och är ni av annan åsikt så är ni det. Jag skulle nog utan källa hävda att större delen av marknaden tittar på fps/krona det finns inte speciellt många som är beredda att lägga mellan 7 och 12.000 kr på ett grafikkort. Vilket även gör att 295X2 faller bort.Konkurrens är vad marknaden behöver, de senaste åren har priserna skenat trots en väldigt stark krona vilket det är slut på nu, om de inte… Läs hela »

Morkul
Medlem
Morkul

[quote name=”Birks”]Kul att man kunde sätta fart på kommentarerna, jag tänker inte be om ursäkt och ni behöver inte ursäkta mig heller, min kommentar var min personliga uppfattning och är ni av annan åsikt så är ni det. Jag skulle nog utan källa hävda att större delen av marknaden tittar på fps/krona det finns inte speciellt många som är beredda att lägga mellan 7 och 12.000 kr på ett grafikkort. Vilket även gör att 295X2 faller bort.Konkurrens är vad marknaden behöver, de senaste åren har priserna skenat trots en väldigt stark krona vilket det är slut på nu, om de… Läs hela »

MoNsTeR
Gäst
MoNsTeR

[quote name=”Jonatan 1234567890″][quote name=”Imlal”][quote name=”Birks”]Känns med andra ord som 295X2 är ett bättre och billigare alternativ.[/quote] Kanske ett billigare alternativ, men eftersom det är en dubbel-GPU lösning så medför det ju vissa problem. Men jag förstår de som tycker att det är värt det. För egen del blir det nog ett till GTX 970 för att driva 4K skärmen.[/quote]Nackdelen med både 295×2 och gtx 970 är ju 4gb vram per gpu vilket i vissa fall redan är för dåligt i 4k. Planerar man på 4k skärm skulle jag välja titan x eller R9 290x 8gb i crossfire.[/quote] Har du läst… Läs hela »

MoNsTeR
Gäst
MoNsTeR

Frasen ”världens kraftfullaste grafikkort som riktas mot de användare vars plånbok inte sätter gränserna” tycker jag inte riktigt stämmer då R9 295X2 visar sig prestera riktigt bra jämfört med Geforce GTX Titan X i flera av testerna. Världens snabbaste grafikprocessor däremot.

Marquzz
Medlem
Marquzz

[quote name=”Jonatan 1234567890″][quote name=”Imlal”][quote name=”Birks”]Känns med andra ord som 295X2 är ett bättre och billigare alternativ.[/quote] Kanske ett billigare alternativ, men eftersom det är en dubbel-GPU lösning så medför det ju vissa problem. Men jag förstår de som tycker att det är värt det. För egen del blir det nog ett till GTX 970 för att driva 4K skärmen.[/quote]Nackdelen med både 295×2 och gtx 970 är ju 4gb vram per gpu vilket i vissa fall redan är för dåligt i 4k. Planerar man på 4k skärm skulle jag välja titan x eller R9 290x 8gb i crossfire.[/quote] 4GB är än… Läs hela »

Siniom
Gäst
Siniom

Tjo! Ni har glömt att länka bilderna till de andra testerna! 🙂

S0urcerr0R
Medlem
S0urcerr0R

[quote name=”MoNsTeR”]Frasen ”världens kraftfullaste grafikkort som riktas mot de användare vars plånbok inte sätter gränserna” tycker jag inte riktigt stämmer då R9 295X2 visar sig prestera riktigt bra jämfört med Geforce GTX Titan X i flera av testerna. Världens snabbaste grafikprocessor däremot.[/quote]Hur många 295X2-kort kan man köra i CF? Och hur många Titan X i SLI?Jag har för mej att det kan finnas gränser för hur många chip som går att koppla samman.Oavsett detta så tycker jag ändå Titan X’s styrkor inkl dx12/minnesmängd och allt som framhävts i tråden/artikeln gör kortet till ”världens kraftfullaste” inom kundgruppen den vänder sej till.… Läs hela »

MoNsTeR
Gäst
MoNsTeR

[quote name=”S0urcerr0R”][quote name=”MoNsTeR”]Frasen ”världens kraftfullaste grafikkort som riktas mot de användare vars plånbok inte sätter gränserna” tycker jag inte riktigt stämmer då R9 295X2 visar sig prestera riktigt bra jämfört med Geforce GTX Titan X i flera av testerna. Världens snabbaste grafikprocessor däremot.[/quote]Hur många 295X2-kort kan man köra i CF? Och hur många Titan X i SLI?Jag har för mej att det kan finnas gränser för hur många chip som går att koppla samman.Oavsett detta så tycker jag ändå Titan X’s styrkor inkl dx12/minnesmängd och allt som framhävts i tråden/artikeln gör kortet till ”världens kraftfullaste” inom kundgruppen den vänder sej… Läs hela »