GeForce2 MX i lågbudgetformat.

Nvidia har tagit grafikkortsmarknaden med storm, och har genom sitt köp av 3Dfx gjort sig av med en av deras värsta konkurrenter. En allt vanligare företelse i grafikkorts marknaden är att även de större företagen som t.ex. Nvidia, ATI, Matrox med flera gör budgetkort som alternativ till deras värsta dyrgripar. Allt detta eftersom det blir mer och mer efterfrågan på budgetdatorer i övrigt. Vi ska idag ta en titt på Nvidias nyaste ”budgetkrets” GeForce2 MX. Kortet vi testar är från Jetway och heter Jetway Wonder 6000 GeForce2 MX.


Jetway
har som många andra grafikkorts tillverkare flera olika modeller
av sina kort. Det kortet vi har testat är utrustat med TV-utgång.
Själva designen på kortet är samma som Nvidias referens
kort. TV-utgången sitter på ett litet dotterkort ovanpå
själva grafikkortet. Jetway har bara en passiv kylfläns
på grafikprocessorn. Många tillverkare väljer att
bara sätta på en passiv kylfläns på sina MX
grafikkort och även om det räcker väl till att kyla
kortet så hade en liten fläkt inte gjort någon
skada i jakten på mer Mhz :).

I
paketet

I lådan
som grafikkortet kommer i finns utöver grafikkortet en TV-ut
kabel (S-video), manual och en CD-skiva med drivrutiner och diverse
program. Manualen är väldigt liten och enkel och visar
hur bara man installerar kortet. CD-skivan innehåller som
sagt var grafikkortsdrivrutiner och dessa är Nvidias Detonator
6.31, alltså inte de nyaste precis. Det finns också
lite andra drivrutiner som man kan behöva för att komma
igång som t.ex. DirectX. Skivan har också två
stycken bra DVD spelar program men de är tyvärr bara demoversioner
:(.


TV-utgång

Som
sagt var så var kortet utrustat med TV-utgång på
det lilla dotterkortet man kan se på bilderna ovanför.
Vi testade TV-utgången genom att spela upp en DVD film på
TV:n. Tyvärr så var kvalitén på bilden inte
den bästa. Det var bra färg återgivning men det
var väl synliga störningar över hela bilden. Även
fast vi försökte få bukt med detta problem lyckades
vi inte få bort det. Om detta var speciellt för vårat
kort eller om det går att fixa på något sätt
vet jag inte. Men om ni har någon erfarenhet av detta kortet
så maila gärna och berätta hur det funkade för
er. En annan sak som var lite störande var att vi inte kunde
använda TV-utgången med Detonator 12.00 drivrutinerna
utan vi fick installera de drivrutinerna som kom med kortet för
att få det att funka.

Överclockning

Vi
använde oss av programmet powerstrip för att överklocka
kortet som vi har en recension på här. När vi startade
powerstrip för att börja klocka grafikkortet fick vi oss
en behaglig överraskning. Klockfrekvenserna på ett vanligt
GeForce2 MX ska ligga på 175/166Mhz (coren/minnet) men Jetway
kortet hade en standard hastighet på 175/140Mhz! Grafikkortets
minnen var alltså nerklockade 26Mhz!! Efter detta bistra avslöjande
var vi lite osäkra på vad man skulle tro om kortets överklocknings
egenskaper. Efter lite testande lyckades vi få en stabil hastighet
på 235/188Mhz. Det var en väldigt positiv överraskning
att vi kunde få coren stabil i 235Mhz! Det är mer än
vad många GeForce2 GTS kort klarar av att köra coren
i. Minnena var varken bra eller dåliga överklockare och
stannade på 188Mhz. Men även om inte minnena gick att
klocka överdrivet mycket så klarade de lätt 166Mhz
vilket de borde köras i orginal. Jag förstår verkligen
inte varför Jetway har valt att köra minnena i så
låg hastighet som 140Mhz. Det är rent ut sagt förjäkligt
att lura konsumenterna på detta viset! Men tyvärr är
de inte ensamma om att göra det :(.


Eftersom
grafikkortet kom underklockat så har vi visat test resultat
i orginal hastighet (175/140), orginal MX hastighet (175/166) och
sen max uppnådda klockningsresultat (235/188). I Quake 3 testerna
så kan siffrorna se lite väl dåliga ut men det
är bara därför att vi har gått över till
Quake 3 nya demo127 vilket är lite mera krävande än
vad demo001 är. Demo127 är det nya timedemot i Quake 3
v1.27g.
Testsystemet vi har använt oss av ser ut så här:

Hårdvara:
Abit BX133 RAID
Intel Pentium 3 973Mhz
2*128Mb Mosel Vitalic minne i 2-2-2.
Jetway Wonder 6000 GeForce2 MX
GeForce2 GTS
IBM 6.4Gb HD
SBLive! player 1024
Dlink DFE-530TX nätverkskort
Pioneer 16x DVD-Rom
Plextor 12/10/32x CDRW brännare

Mjukvara:
Windows ME
DirectX 8.0
Nvidia detonator 12.00
Quake3
v1.27g Demo127
3Dmark 2001
Unreal Tournament v4.36
Thunder
demo


3Dmark
2001:

I
3Dmark 2001 ser man att det har stor skillnad vad man har för
graikkort i testet. Det visar sig även vara väldigt stor
prestanda vinst om man överklockar grafikkortet. Det är
kanske något att tänka på för alla er som
vill klättra uppåt i vår 3Dmark 2001 tävling
:).

Quake
3:

Detta
är den vanliga "high quality" inställningen
i Quake 3 som alla Quake 3 testerna körs i förutom 1024x768x32
som är i Max quality där allting är satt på
max. Lägg märke till att man ser en 16% skillnad mellan
Jetways och Nvidias orginal frekvens. Så man förlorar
verkligen prestanda på att Jetway har sänkt minnena så
kraftigt på kortet.

Nu
när vi har dragit upp alla detaljer på max och ökat
upplösningen till 1024×768 så hänger inte MX kortet
alls med sin storebror GeForce2 GTS. Det blir en ökning på
39% när man överklockar kortet till max från Jetways
orginal inställningar.

Trenden
håller i sig och MX kortet halkar efter mer och mer. Det visar
sig tydligt att MX korten inte är gjorda för högre
upplösningar än 1024×768 i alla fall inte med 32-bitars
färgdjup.

Det
sammanlagda intrycket av Quake 3 testerna visar också att
den väldigt högt klockade coren på MX kortet inte
verkar göra så mycket för prestandan. Detta beror
på att minnet på kortet inte klarar av att hålla
jämna steg med GPU:n (grafikprocessorn). Detta är nästan
enbart p.g.a minnesbanbredden. GeForce2 MX SDR har en bandbredd
på 2.7GB/s medan ett GeForce2 GTS har 5.3GB/s. Eftersom alla
klagar över att bandbredden på GeForce2 korten inte räcker
till så kan man ju själv tänk sig hur bra MX kortens
bandbredd står sig.

Unreal
Tournament:

Skillnaderna i 640×480 är väldigt små överlag
vilket beror på att processorn nu är flaskhalsen i systemet.

I
1024×768 börjar det gamla mönstret visa sig där GeForce2
går bäst med det överklockade MX kortet en bit efter.
Även här ser man att det är väldigt stor skillnad
i prestanda mellan Jetways och Nvidias orginal frekvens.

Det ser likadant ut i 1600×1200 och man kan också lägga
märke till att det är större skillnad i prestanda
mellan MX kortet i 175/140Mhz och 175/166Mhz än vad skillnaden
mellan 175/166Mhz och 235/188Mhz är. Detta visar återigen
att minnet har mycket mer med prestandan att göra än vad
coren har.

Quake
3 FSAA:

När
grafikkortet använder sig av FSAA så är det i ännu
större behov av bandbredd än innan så det är
kanske inte så konstigt att prestandan gör ett kraftigt
dyk neråt med detta påslaget. Om man villa få
spel bar prestanda i FSAA med ett GeForce2 MX så måste
man nog gå ner ännu lägre i upplösning och
antagligen färgdjup också och då blir bildkvalitén
inte bättre än utan FSAA i högre upplösningar.
4x FSAA som har rätt mycket bättre bildkvalité
än 2×2 är inte att tänka på med ett GeForce2
MX inte ens med ett GeForce2 GTS blir det acceptabel prestanda.


Nvidia
har nyligen gått ut med information om att de ska ersätta
dagens GeForce2 MX kort med GeForce2 MX 200/400. Det har även
börjat dyka upp tester på nätet med de nya korten.
Konstigt nog så gör detta att GeForce2 MX korten blir
mer attraktiva för alla som vill få tag i ett bra budgetkort
som klarar av de flesta spel utan några större problem.
Den modell som går vid namnet GeForce2 MX 400 är den
värsta av de två varianterna och är tänkt som
den verkliga efterträdaren till GeForce2 MX. GeForce2 MX 200
är en ännu mer nerbantad version och är mest gjord
som ett billigt alternativ om man vill använda sig av Nvidias
"Twin view" teknik. Det enda som har hänt med GeForce2
MX 400 till skillnad från GeForce2 MX är att Nvidia har
höjt coreklock frekvensen från 175Mhz till 200Mhz. De
kommer antagligen också oftast vara utrustade med 64Mb Sdram
istället för GeForce2 MX 32Mb (Det finns även GeForce2
MX kort med 64Mb Sdram). Eftersom vi själva har sett att inte
ens en corefrekvens på 235Mhz gör någon större
skillnad i prestanda för MX korten börjar Nvidias höjning
av corefrekvensen mest likna ett PR trick för att locka fler
köpare. De 32Mb extra i ram gör inte heller mycket för
prestandan. Så när de nya modellerna börjar dyka
upp och försäljarna börjar sälja ut de "gamla"
MX korten är det nog bra tid att passa på om man ska
ha ett prisvärt 3D grafikkort. Om vi ska se på Jetways
alternativ så är Jetway Wonder 6000 GeForce2 MX som vi
har recenserat ett billigt kort med TV-utgång som mycket väl
hade kunnat få bättre betyg om det inte varit för
det underklockade minnet. Även om TV-ut bildkvalitén
på vårat kort inte var den bästa så kan det
vara ett dåligt exemplar vi har fått. Men om ni verkligen
måste ha en TV-utgång på grafikkortet ska ni kanske
fundera på något annat alternativ. Men utöver detta
så fugerade kortet utmärkt. Vi hade inga som helst problem
med att installera kortet och det var en rätt hyffsad överklockare
(Speciellt coren! ;)). Tack till pyttemjuk.se!
Har ni några frågor eller kommentarer kring recensionen
så är det bara att skicka ett mail.

Fördelar:

+ Priset
+ Bra överklockare (speciellt på coren)

Nackdelar:

– Kommer
med underklockade minnen
Inte så bra bildkvalité på TV-utgången

Betyg:
7/10

Tack
till Pyttemjuk.se
som gjort recensionen möjlig.

Annons

Leave a Reply

Please Login to comment
  Subscribe  
Notifiera vid