Roundup av fyra GeForce3-baserade grafikkort.

Vi
har tidigare tagit en närmare titt på olika budgetgrafikkort
och även om det är en väldigt stor marknad så är
det jakten på mest fps (FramesPerSecond) eller högst 3Dmark poäng
som verkligen driver fram grafikkortsmarknaden. Grafikkortstillverkarna
måste verkligen vrida och vända på allting för att
komma på nya teknologier m.m allt för att ha det snabbaste kortet
inom marknaden. De som helt klart lyckats bäst med detta är Nvidia
som länge har varit ohotade i "högprestanda" klassen.
Idag ska vi jämföra fyra grafikkort baserat på det för
tillfället snabbaste grafikkortschipsetet, GeForce3. Korten kommer
från ELSA, Creative, Leadtek och Point Of View.

Nvidia har som sagt var verkligen visat sin
bredd inom grafikkortsindustrin. De har kort i alla klasser som verkligen
är av hög kvalité. De har börjat få lite press
på sig i budgetsegmentet av Kyro II korten och i den för Nvidia
relativt nya mobila marknaden har de en stor kamp med ATI som har varit
världsledande inom den mobila grafikkortsmarknaden länge. Inom
"workstation" klassen slåss Nvidias olika Quadro produkter
mot t.ex Creative FireGL m.fl vilka också har varit med länge.
Det enda område där Nvidia faktiskt har visat sig helt överlägsna
är i högprestanda klassen för "vanliga" 3D acceleratorer.

GeForce3 korten tillkännagavs av Nvidia

i slutet på februari tidigare i år och har sedan dess härskat

ostört på den övre delen av grafikkortsmarknaden. Det har

helt enkelt inte funnits något svar på Nvidias värstingkort.

Nu för bara någon vecka sedan så har vi fått se lite

tester på ATIs "GeForce3 dödare" och även om det

var betaexemplar av deras Radeon 2 (Radeon 8500) kort så såg

det mycket lovande ut. Men Nvidia har verkligen visat att de har lärt

sig en hel del "fula" knep under deras tid som grafikkortstillverkare.

Samtidigt eller lite innan ATI släppte

sina provkort på Radeon 2 till vissa testsajter så skickade

Nvidia ut sina nya detonator 4 drivrutiner som i vissa fall höjde GeForce3

kortens prestanda med så mycket som 30%! Detta gjorde att Nvidia fortfarande

kunde hålla Radeon 2 en bit bakom sig. Faktum är att dessa drivrutiner

inte ens är släppta för allmänheten ännu. Utan

tvekan så var detta ett mycket smart drag om än fult av Nvidia

som då kunde sätta käppar i hjulet för ATI och deras

nya kort. Tillråga på allt har det nu florerat en del rykten

om GeForce3 Ultra kort som ska komma på marknaden snart. Detta stämmer

också bra med Nvidias 6 månaders cykel där det ska komma

nya produkter varje halvår.

Men även om det är osäkert

vem som har prestanda tronen i framtiden så är det utan tvekan

Nvidia som har den för tillfället. Deras GeForce3 kort har fått

mycket fin kritik för sin programmeringsbara T&L motor som baseras

på Microsofts DirectX 8.0.

Som sagt var så är det stora dragplåstret

för GeForce3 korten deras programmeringsbara Graphics Processing Unit

(GPU). Det är den första i sitt slag och tillåter spelutvecklarna

att själva manipulera GPU:n istället för att bara använda

sig av de egenskaper som Nvidias ingenjörer tryckte dit. Och så

var alltså fallet ända tills den nya GeForce3 GPU:n kom. Jag

kommer inte att gå in mera i detalj vad gäller GeForce3 kortens

GPU eftersom det har gjorts så många gånger förut.

En annan mycket intressant och nödvändig

teknik på GeForce3 korten är deras Lightspeed Memory Architecture

som jag tog upp lite om i vår Hercules Kyro II recension. Detta är

alltså Nvidias sätt att spara och optimera sin minnesbandbredd.

Som jag sagt tidigare så är detta flaskhalsen i alla nyare grafikkort

och det behövs hela tiden nya sätt att komma runt problemet.

Nu efter en mycket kort förklaring om

GeForce3 korten är det kanske dags att ta en titt på dagens tävlande.

Men först lite specifikationer.


GeForce3 kortens allmäna specifikationer.

Tekniska

specifikationer

Grafik processor
NVIDIA GeForce3
Mängd och

typ av minne

64MB DDR SDRAM
Minnes interface 128-bit
Buss-system AGP 2x/4x, inkl fast writes

och execute mode

RAMDAC/Pixel Cycle 350Mhz
Grafisk standard DirectX 8, DirectX 7, OpenGL®

API

Speciella

Egenskaper

nFinite FX™

engine

Fullt programeringsbar

effekt processor för realistiska 3D representationer som

t.ex partikel effekter, reflective bump mapping och

animerat vatten.

Lightspeed Memory

Architecture™

En ny samling tekniker

i GeForce3 korten som ska öka minnesbandbredden internt

på kortet och på AGP bussen.

High-resolution

Antialiasing (HRAA)

Hårdvaru baserad

FSAA (kantutjämning) baserad på multisampling algorithm.

Maximala

2D och 3D upplösningar*

Upplösning
Uppdaterings

frekvens i 32-bit

640

x 480

60

– 200 Hz

800

x 600

60

– 200 Hz

1024

x 768

60

– 200 Hz

1280

x 1024

60

– 150 Hz

1600

x 1200

60

– 100 Hz

1900 x 1440
60

– 85 Hz

2048 x 1536
60

– 75 Hz

*Beror på

din monitor

Orginal specifikationerna för GeForce3
korten är att GPU körs i 200Mhz och minnet i 460Mhz (230Mhz
DDR). Detta resulterar i en fillrate på 1.6 GTexels/s, 800 MPixels/s
och minnesbandbredd på 7.4Gb/s. Enligt Nvidias referenskort ska
alla GeForce3 kort minst vara utrustade med 3.8ns DDR minne (1000/3.8=526Mhz).
Men det verkar onekligen inte som att så är fallet. För
en sak som slog mig när jag tittade lite närmare på Leadteks
kartong gjorde mig lite fundersam.

Kartongen är alltså

märkt med "4ns DDR Ultra Speed". Detta verkar mycket konstigt

då det ser ut som att Leadtek har försökt framställa

detta som extra snabba minnen. Jag trodde först det var ett tryckfel

men det visade sig senare att det nog var 4ns minne på kortet.


ELSA Gladiac 920 är som många

andra GeForce3 kort baserade på Nvidias referensdesign. Det är

faktiskt så att alla korten i denna "roundup" är baserade

på just Nvidias referensdesign. Det finns emellertid tre olika versioner

av ELSA Gladiac 920. Den första versionen var med den "vanliga"

grön färgade PCBn och med TV-utgången på ett litet

dotterkort som satt på själva grafikkortet. Den andra versionen

som vi har testat här är fortfarande baserad på den gröna

PCBn men nu sitter TV-utgången på själva kortet. Den tredje

och sista versionen använder sig av en kanske mer tilltalande helsvart

PCB men alla är för övrigt exakt likadant utrustade och tillverkade.

I kartongen till ELSA Gladic 920 får

man följande.

  • ELSA Gladic 920 grafikkort
  • 1st manual, installations guide
  • 1st omkopplar kabel (S-video ->

    FBAS)

  • Mjukvaru DVD spelare ELSAmovie 2000
  • GLADIAC 920 CD med drivrutiner och

    småprogram

  • Giants: Citizen Kabuto full version,

    Optimerad för ELSA GLADIAC 920

  • Både GPU-kylflänsen och RAM-kylflänsarna

    ser ut exakt som på referenskortet från Nvidia så det

    är nog inte mycket som har ändrat mer än märkningen

    på kortet. Detta är nödvändigtvis inte negativt eftersom

    Nvidias referenskort är mycket bra uppbyggda. ELSA kort kommer som

    sagt var med också med TV-utgång men ingen DVI-utgång.

    Fysiskt sett är ELSAs kort väldigt alldagligt och bjuder inte

    på några speciella egenskaper. Det finns däremot två

    saker som ELSA kortet är ensam om. För det första kommer

    en specialutgåva av spelet Giants: Citizen Kabuto. Det är en

    version av spelet som är optimerat för just GeForce3 kort och

    ska kunna visa upp lite finare effekter när man parar ihop det med

    sitt GeForce3 kort. Detta är ett trevligt initiativ av ELSA att försöka

    sig på något nytt men det hade varit ändå bättre

    om det hade varit implementerat på ett intressantare spel.

    För det andra så kommer ELSA Gladiac 920 med mycket bra support,

    de har en sexårig garanti vilket är dubblet så lång

    tid som de flesta tillverkare ger. Även detta är kanske mer eller

    mindre användbart eftersom man inte så ofta behåller samma

    grafikkort mer än 2-3år. Men det är också mycket lätt

    att kontakta ELSA för hjälp eller information om sina produkter

    via hotline eller email.


    Creative har också släppt ett

    GeForce3 kort även om det kan vara svårt att hitta information

    om det. Det finns faktiskt ingen information om kortet på deras Amerikanska

    hemsida men på den europeiska avdelningen finns det. Creative har

    inte följt referensdesignen helt utan gjort en liten ändring.

    Den ändringen är att de har valt att inte sälja kortet med

    kylflänsar på minnet?! Även om kortet fungerar alldeles

    utmärkt utan kylflänsar på minnet så bidrar det till

    att dess överklocknings potential minskar. Sedan tycker jag att om

    Nvidia t.o.m har kylflänsar på referenskortet så borde

    det vara standard på alla kort.

    I kartongen till Creative GeForce3 får

    man följande.

  • Creative GeForce3 grafikkort
  • 1st Installations guide
  • CD-skiva med drivrutiner och några

    GF3 demo

  • Incoming Forces : Full version
  • E-Racer : 4 banors version
  • Creatives kort är mycket likt ELSA kortet

    och det enda fysiska som skiljer är egentligen ramkylflänsarna.

    Jag tror det är det första Creative grafikkortet jag har sett

    som har TV-utgång men då får fortfarande ingen kabel för

    detta ändamål. ELSA kortet hade inte heller en ordentlig TV-ut

    kabel men det var utrustat med lite mer intressanta saker.

    Mjukvaru paketet som kommer till är

    inte heller så mycket att hurra över. Giants som kommer med ELSA

    kortet känns faktiskt som ett riktigt bra spel om man jämför

    med fullversionen av Incoming Forces som kommer med Creative kortet. Jag

    är faktiskt väldigt besviken med själva paketet som kommer

    med Creative kortet då det känns som om de har försökt

    tjäna in pengar på diverse saker och det borde isåfall

    synas mer på priset.


    Jag blev väldigt besviken över

    det faktum att Leadtek verkar använda 4ns minne till deras grafikkort.

    För annars är det faktiskt ett av de mest komletta paketen av

    de fyra som vi har testat. Du får ett kort med både TV-utgång

    och DVI-utgång. Du får även alla kablar du kan behöva.

    Leadtek har valt att inte ta med ett spel i paketet men det gör faktiskt

    inte så mycket då det är väldigt svårt för

    tillverkarna att veta vad som är bra vid tillfället för köpet.

    Istället får man en fullversion av Winfast DVD en mjukvaru DVD

    spelare som baseras på DVD magiq.

    I kartongen till Leadtek Winfast GeForce3

    TD får man följande.

  • Leadtek WinFast GeForce3 TD grafikkort
  • Manual
  • S-video och Compositekabel, Composite

    -> S-video omkopplarkabel

  • Winfast DVD spelar program
  • CD-skiva med många drivrutiner

    och GF3 demo

  • Winfox program (överklockning:

    speedrunner)

  • Leadtek kortet använder sig av en egen

    kylfläns uppsättning som ser riktigt angenäm ut men frågan

    är om den presterar så bra som den ser ut. Eftersom ramkylflänsarna

    inte har några "flänsar" utan istället är

    helt solida så blir inte värmeavgivningen den bästa. Under

    testerna var faktiskt dessa kylflänsar mycket varma vilket tyder på

    att antingen är det minnena som avger extra mycket värme eller

    att kylflänsarna inte släpper ut värmen tillräckligt

    snabbt. Tyvärr kunde vi inte ta av ramkylflänsarna för att

    verkligen konstatera att kortet var utrustat med 4ns minne.

    Leadtek Winfast GeForce3 TD kommer som sagt

    var i ett bra paket men 4ns märkningen av minnena på kartongen

    är ett stort utropstecken.


    Point Of View har blivit lite av en favorit

    bland många grafikkortsköpare mest beronde på att deras

    produkter säljs för priser som oftast liger en bra bit under de

    större tillverkarnas kort. Det GeForce3 kortet från Point Of

    View som vi har bekantat oss med är inget undantag och är nog

    det enda GeForce3 baserade kortet som går att få för under

    4000kr i svenska affärer. Med ett så lågt pris på

    kortet är det inte mycket extratillbehör som kommer i paketet

    men det förväntar man sig inte heller. POV GeForce3 kort är

    utrustat med en TV-utgång och använder sig av samma TV-ut chipset

    som de tre andra korten nämligen Conexant CX25871. Det är faktiskt

    en TV-ut kabel med i paketet vilket är bra.

    I kartongen till Point Of View GeForce3 får

    man följande.

  • Point Of View GeForce3 grafikkort
  • Manual
  • CD-skiva med drivrutiner
  • TV-ut kabel
  • Kortets PCB är av en orange/guld färgad

    typ och även kylflänsarna går i samma färgtema. Detta

    bidrar till en mer personlig design även om själva kortets utformning

    är efter referensdesignen. Som ni kanske har märkt så är

    detta detaljer som tilltalar min estetiska sida och blir ett litet plus

    i kanten ;). Mjukvaru paketet är som sagt var inget att jubla över

    och är faktiskt det klart tunnaste bland de testade korten. Det är

    ingen TV-ut kabel med i paketet heller så det får man själv

    bekosta om man vill använda sig av den funktionen.

    Nu när vi har tittat lite närmare

    på de enskilda korten är det dags för lite tester och se

    hur de presterar.


    Hårdvara
    Processor:
    AMD Athlon

    Thunderbird 1.4Ghz (266)

    Moderkort:

    MSI KT7

    Turbo

    Minne:
    512Mb Mosel

    (2-2-2)

    Hårddisk:
    IBM Deskstar

    75GXP 46.1Gb

    CD/DVD-rom
    CD rom SCSI

    Ultra plex 20x

    SCSI brännare Teac 8x

    Grafikkort:
    ELSA Gladiac

    920

    Creative GeForce3

    Leadtek Winfast GeForce3 TD

    Point Of View GeForce3

    Mjukvara
    Operativsystem:
    Windows Millennium
    DirectX:
    DirectX 8.0a
    Drivrutiner:
    Nvidia Detonator

    12.90

    Testprogram
    Spel:
    Quake3: Arena

    v1.29f (Demo four)

    Serious Sam v1.02c (Dunes demo)

    Unreal Tournament v4.36 (Thunder demo)

    3D demo
    3Dmark2001

    Vulpine GLmark


    Vi börjar som vanligt med det klassiska

    testprogramet(spelet) Quake3 och som ni kanske märkt har vi nu gått

    över helt till version 1.29f och demo four när det gäller

    Quake3 testerna. Som vanligt är testerna gjorda i MAX grafikinställningar

    och ljudet är påslaget. Det finns väl inte så mycket

    mer att säga än må bäste grafikkort vinna ;).

    Ja sifforna talar för sig själva.

    Mycket bra prestanda från alla fyra korten och med väldigt liten

    marginal ligger ELSA Gladiac 920 framför de andra. Det är som

    sagt var inte mycket som skiljer korten åt i prestanda och det hade

    bara varit konstigt om det varit stor skillnad eftersom alla korten bygger

    på samma chipset och referensdesign.


    Då går vi vidare med ett av de

    nyare testprogrammen som också baseras på OpenGL. Serious Sam

    är testat i "high Quality" och vi har valt att använda

    oss av det tredje demot, Dunes.

    Det är lite större skillnad i Serious

    Sam men som väntat inget man kan märka i vanlig användning.

    Knappt 3% skiljer det som mest mellan de olika korten. Men det är mycket

    trevligt att se prestandan i 1600x1200x32. Precis som i Quake3 ligger det

    precis över eller under 70fps vilket är klart spelbart och visar

    verkligen att GeForce3 korten lever ut i de högre upplösningarna.


    Det första Direct3D testet är som

    vanligt Unreal Tournamnet. Men det ser onekligen ut som att detta är

    sista gången vi ser Unreal Tournamnet i Nordichardwares testlabb.

    Det kommer antagligen bli utbytt mot det nya Max Payne till nästa grafikkortstest.

    Tycker ni detta är helt fel, bara bra eller har något annat förslag

    så får ni gärna skicka mig

    ett mail.

    Som vi har rapporterat om innan så

    har vi inte fått vår testmaskin att fungerar i högre upplösningar

    än 1024x768x32, med något av våra Nvidia kort, i Unreal Tournament

    så det blir tyvärr bara en upplösning i detta test. Det verkar

    även som att poängen är lite låga i detta test. Men korten

    får i alla fall jämna värden så det går i alla

    fall att jämföra dem ;).


    3Dmark2001 behöver nog ingen större

    presentation och det är ett mycket välanvänt testprogram

    även om det inte är ett riktigt spel. För er som vill jämföra

    era egna 3Dmark2001 poäng med olika system så kan ni skicka in

    resultatet till Nordichardwares

    3Dmark2001 tävling. Detta är ett test som passar GeForce3

    korten mycket väl eftersom 3Dmark2001 är ett DirectX 8.0 baserat

    testprogram.

    Även här ligger ELSA kortet lite

    föra sina konkurrenter om än mycket lite. Som vi ser är det

    lite klasskillnad på GeForce3 korten och andra grafikkort i detta

    test. Ett liknande system med ett GeForce2 GTS kort hade nog hamnat runt

    3000-3500 oklockat.


    Vulpine GLmark är likt 3Dmark2001 testet

    på grund av att de båda inte är riktiga spel utan bara

    3D demo. Men till skillnad från 3Dmark2001 som använder sig av

    Direct3D så körs Vulpine GLmark i OpenGL.

    Trenden håller i sig och ELSA kortet

    tar hem förstaplatsen med mycket liten marginal. Leadtek kortet verkar

    lägga sig sist i de flesta tester men som sagt var så är

    det ingen märkbar skillnad i prestanda.


    FSAA är fritt översatt till svenska

    "Fullskärms kantutjämning". Det är en metod för

    att bli av med alla dessa kantiga hörn och linjer i dagens spel. Det

    syns mer i de lägre upplösningarna men det är mer eller mindre

    synligt i alla upplösningar. Det ger ett mycket verkligare och trevligare

    intryck när dessa kantigheter försvinner och det är just

    det som FSAA försöker göra.

    Det finns flera olika inställningar

    för FSAA och de vanligaste är 2x/4x men på GeForce3 korten

    finns det en nya och unik inställning som går vid namnet Quincunx

    AntiAliasing. Det är ett mellanting för 2x och 4x AntiAliasing

    som ska vara lika snabb som 2x AA men fortfarande ha samma bildkvalité

    som 4x AA. Detta är lite väl optimistiskt men det är ett

    bra alternativ till de två äldre inställningarna.

    Inställning Prestanda/Bildkvalité
    2x AntiAliasing Bäst prestanda,

    Sämst bildkvalité

    4x AntiAliasing Sämst prestanda,

    Bäst bildkvalité

    Quincunx AntiAliasing Bra prestanda, Bra

    bildkvalité

    FSAA testerna är gjorda med alla de

    tre olika inställningarna i Quake3 och Serious Sam. Vi börjar

    med testerna i Quake3.

    Som väntat har 2x inställningen

    bäst prestanda följt av Quincunx och 4x. Om man går från

    Quincunx till 4x AntiAliasing får man en prestandaförlust på

    hela 31%. Frågan är om skillnaden i bildkvalitén är

    tillräckligt stor för att bortse från den stora prestandaförlusten.

    Annars så ligger Quincunx inställningen mycket bra på knappt

    70fps vilket ger klart spelbar prestanda.

    Vi går vidare med Serious Sam.

    Skillnaden mellan korten är som vanligt

    minimal och här får de faktiskt jobba en del för att hålla

    prestandan uppe. Det som kan se lite konstigt ut är att skillnaden

    mellan Quincunx och 4x AntiAliasing knappt är märkbar längre.

    Det borde betyda att även Quincunx inställningen verkligen börjar

    känna av bristen på minnesbandbredd. Så även fast

    GeForce3 korten har fått ökad bandbredd från dess Lightspeed

    Memory Architecture ser vi att det inte räcker.


    Efter att alla tester är färdiga

    ska vi nu se vad den "Fantastiska fyran" 😉 har för överklockningsegenskaper.

    Det är nu som vi förhoppningsvis får lite svar på

    hur de olika kylflänsarna funkar och speciellt om verkligen Leadtek

    kortet är utrustat med de sämre 4ns minnena.

    För att ett kort ska ses som stabilt

    i den överklockade hastigheten måste den klara av flera 3Dmark2001

    loopar utan att hänga sig eller visa upp visuella fel som missfärgade

    punkter eller sträck. Eftersom GeForce3 korten till skillnad från

    de äldre GeForce serierna verkligen tjänar prestanda på

    att överklocka coren har vi självklart ökat både minne

    och corefrekvensen till det maximala. Efter hårda tester fick vi fram

    en maximal hastighet på alla fyra korten som ni kan se i tabellen

    nedan.

    Grafikkort
    högsta

    Corefrekvens

    högsta

    minnesfrekvens

    ELSA

    Gladiac 920

    240 Mhz
    550 Mhz
    Creative

    GeForce3

    243 Mhz
    532 Mhz

    Leadtek Winfast GF3 TD

    225 Mhz
    515 Mhz
    Point Of View GeForce3
    245 Mhz
    540 Mhz

    Ja det verkar som att ELSA har lyckats bäst

    med deras kort då det har klart bäst minnen för överklockning

    men ligger också mycket bra till när det gäller core överklockningen.

    POV kortet klarar sig också mycket bra men den riktiga förloraren

    är Leadtek kortet. Leadtek kortets minne klarade bara en högsta

    hastighet av 515Mhz vilket tyder på att det nog inte är utrustat

    med samma 3.8ns minne som de andra korten har (3.8ns = 526Mhz, 4ns = 500Mhz).

    Creative kortet som var det enda utan kylflänsar på minnet klarade

    sig ändå klart godkänt. Kortet kom tvåa på core

    överklockningen och hade nog varit uppe och nosat på de två

    i toppen om kortet varit utrustat med minneskylflänsar.

    Nu ska vi se vad detta kan göra för

    prestandan och om det blir någon stor skillnad från de tidigare

    testerna. Vi använder nu bara några av testerna och börjar

    med 3Dmark2001.

    Om vi tar ELSA kortet som exempel så

    blir det en prestanda ökning på runt 15% vid denna fina överklockning.

    Inte så oväntat så klättrar POV kortet upp på

    en andra plats. Vi går vidare med lite Quake3 och FSAA.

    FSAA testades med 4x AntiAliasing i Serious

    Sam.

    Ja om man inte tycker att ~70fps i 1600×1200

    är spelbart så kan man nog inte klaga över 80-85fps i alla

    fall ;). GeForce3 korten visar verkligen att de är mästare på

    att hantera höga upplösningar och det är nästan tjänstefel

    att inte äga en 19" eller större skärm om man sitter

    på ett GeForce3 kort.

    Men om man nu inte har så höga

    upplösningar till sitt förfogande så går det ju bra

    att köra FSAA i lite lägre upplösningar. Vi kan ju se att

    överklockade håller alla korten sig över 60fps vilket brukar

    vara ett bra mått på spelbar hastighet. Som mest är det

    20% prestandavinst för de överklockade korten vilket man verkligen

    inte kan klaga på.

    Nu börjar denna GeForce3 roundup lida

    mot sitt slut och det är nu bara slutledningen kvar där vi ska

    försöka kora en vinnare.


    Ja en sak som vi kan vara säkra på

    är att kort som baseras på samma grafikkortchipset inte skiljer

    mycket i prestanda. Även om vi har sett att ELSA kortet har varit en

    bit före de andra i alla tester så är det verkligen minimala

    skillnader. 2-4% prestandaskillnad som max visar på att det är

    mer än bara prestanda man ska titta på när man väljer

    mellan dessa grafikkort (alla grafikkort med samma chipset).

    Nä numera är det tillbehör och kvalité som får

    fälla avgörande. Även kortens överklockningspotential

    kan vara en avgörande faktor men det kan vara svårt att veta

    innan man själv testat sitt kort eftersom det skiftar från kort

    till kort även om det är från samma tillverkare.

    Om man ska se på tillbehör och

    speciella egenskaper så har alla fyra korten vi har testat varit utrustade

    med en TV-utgång och ett av korten (Leadtek Winfast TD) har även

    en DVI-utgång. Det är samma TV-utgång på alla korten

    och den heter, Conexant CX25871. Bildkvalité på korten är

    väldigt snarlik och utan att ha testat med speciella program så

    tycker jag den är mycket bra i både 2D och 3D.

    De olika mjukvarupaketen skiljer en hel del

    ifrån varandra. POV kortet t.ex har bara drivrutiner med i paketet

    men kommer då till ett mycket bra pris. ELSA har som sagt var skeppat

    med en special-utgåva av spelet Giants: Citizen Kabuto och ett DVD

    program. Även Leadtek har hyffsat mjukvarupaket med DVD program, många

    drivrutiner och GeForce3 demo. Creative har som sagt var ett fullversions

    spel vid namn Incoming Forces men det är nog inte den mest attraktiva

    titeln som finns.

    Jag har faktiskt mycket svårt att utse

    någon enskild vinnare då alla korten har olika saker att erbjuda.

    Leadtek kortet är ett bra val till den som vill ha mycket extra tillbehör

    och det enda kortet som har en DVI-utgång. Men samtidigt har Leadtek

    utrustat kortet med 4ns minne vilket sänker betyget en hel del. Point

    Of View kortet är också ett mycket prisvärt kort men utan

    några extra program och supporten är också ett litet frågetecken.

    Istället för att göra en poängsättning

    på korten så har jag en liten tabell med positiva och negativa

    saker med de olika korten.

    ELSA Gladiac

    920

    + 6 års garanti

    och bra support

    + Bra överklockning

    + TV-utgång

    + Bra mjukvara

    – Ingen TV-ut kabel

    Creative GeForce3
    + TV-utgång

    + Hyffsad överklockning

    – Ingen TV-ut kabel

    – Inga ramkylflänsar

    – Dålig mjukvara

    Leadtek WinFast

    GF3 TD

    + TV och DVI-utgång

    + Composite/S-video kabel medföljer

    + Bra mjukvara

    – Dåliga minnen

    – Inte så bra överklockning

    – Dåligt konstruerade minneskylflänsar

    Point Of View

    GeForce3

    + Priset (jämfört

    med andra GF3 kort)

    + TV-utgång

    + Bra överklockning

    + TV-ut kabel medföljer

    – Ingen mjukvara

    – Relativt okänt märke

    Med detta som underlag belönas ELSA

    Gladiac 920 med Nordichardwares utmärkelse "Redaktörens Val".

    ELSA kortet har i testerna visat

    sig vara det snabbaste kortet även om det är med små marginaler.

    Det har även varit det kort som överklockat bäst och det

    är också ett plus att man får 6 års garanti och mycket

    bra support. En annan sak som är mycket bra med ELSA kortet är

    att man själv kan välja om man vill ta del av mjukvara paketer

    med DVD program och spelet Giants: Citizen Kabuto. Vill man det så

    köper man Retail versionen av ELSA Gladiac 920. Men om man tycker att

    man klarar sig utan dessa extra tillbehör så kan man köpa

    bulk versionen som då inte kostar mycket mer än vad Point Of

    View kortet gör.

     

    Av: Anton Karmehed

    Tack till Elsa och Dabus

    som har bidragit med kort till denna recension!

    Maila gärna Kommentarer eller frågor till: Anton@nordichardware.com

    Annons

    Leave a Reply

    avatar
      Subscribe  
    Notifiera vid