Nvidia lanserar nu sitt senaste grafikkort baserat på deras strömeffektiva Kepler-arkitektur. Den här gången är det ett grafikkort i det åtråvärda prestandasegmentet där företaget ställer in siktet på bland andra Radeon HD 7950. GeForce GTX 660 Ti som delar många gener med storebror GTX 670.

– Ta mig direkt till testets sammanfattning –

Nvidias Fermi-arkitektur fick allt annat än en bra start på marknaden och medan de rättade till mycket fel med 500-serien, var det fortfarande inte ett solklart val mot AMD:s strömeffektivare alternativ. Från ett teleskop till ett annat, Kepler har med besked inte bara lyckats ta fram bättre presterande lösningar utan även strömeffektivare. Geforce GTX 680, GTX 670 och inte minst GTX 690 har samtliga visat vart skåpet ska stå, vilket tvingat AMD till att kontra med lägre priser och ökade klockfrekvenser för högre prestanda, vilket i sin tur har lett till högre strömförbrukning.

Nu lanserar Nvidia det som vi tror att flest användare väntat på, ett billigare alternativ i prestandasegmentet från Nvidia. Geforce GTX 660 Ti baseras likt tidigare grafikkort på grafikkretsen GK104. Men den här gången har Nvidia inte tummat på antalet CUDA-kärnor för att skapa ett nytt, billigare grafikkort. Istället stryper företaget minnesbandbredden.

GK104_660Ti

Modell GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 690
Krets GK104
Tillverkningsteknik 28 nanometer
CUDA-kärnor 1 344 1 344 1 536 2 x 1 536
SMX-enheter 7 7 8 2 x 8
Klockfrekvens 915 MHz 915 MHz 1 006 MHz 915 MHz
GPU Boost 980 MHz 980 MHz 1 058 MHz 1 019 MHz
Beräkningskraft singelprecision
2 460 – 2 634 GFLOPS 2 460 – 2 634 GLFOPS 3 090 – 3 250 GFLOPS 2 x 2 810 – 3 130 GFLOPS
Beräkningskraft dubbelprecision (1/24)
102,5 – 109,8 GFLOPS 102,5 – 109,8 GFLOPS 128,8 – 135,4 GFLOPS 2 x 102,5 – 130,4 GFLOPS
Texturenheter 112 112 128 2 x 128
ROP:s 24 32 32 2 x 32
Minnesbuss 192-bit 256-bit 256-bit 2 x 256-bit
Minnesmängd 2 GB GDDR5 2 GB GDDR5 2 GB GDDR5 2 x 2 GB GDDR5
Minnesfrekvens 1 502 MHz (6 008 MHz effektivt)
Minnesbandbredd 144 GB/s 192 GB/s 192 GB/s 2 x 192 GB/s
TDP 150W 170W 195W 300W
Pris
(Amerikanska dollar)
$299 $399 $499 $999

Nvidia stryper bandbredden i Geforce GTX 660 Ti

GTX 660 Ti är på pappret identiskt med GTX 670, i alla fall nästan. Antalet CUDA-kärnor, klockfrekvenser, minnesmängd och antalet texturenheter är exakt detsamma som i GTX 670. Vad Nvidia har gjort är att stänga av ett minnesblock på 64-bitar, vilket resulterar i en minnesbuss på totalt 192-bitar. Resultatet av det här är att kortet har 75 procent av den tillgängliga minnesbandbredden tillgängligt mot tidigare modeller i GTX 600-serien. Även antalet rasterenheter har gått från 32 till 24 som följd på det avstängda minnesblocket. Trots två kort som är väldigt lika säger Nvidia att GTX 670 ska vara 15 procent snabbare än det nya grafikkortet som lanseras idag, ett tydligt tecken på att flaskhalsen i GTX 660 Ti bör vara bandbredden.

IMG_5110Nvidia väljer att slopa den fjärde minneskanalen och istället sätta fyra minneschip på en ensam kanal.

Med GTX 660 Ti och ett pris på 259 Euro som borde bli strax under 3 000 kronor i Sverige, går Nvidia till attack mot AMD:s prestandasegment och Radeon HD 7870. Förutom högre prestanda utlovas dessutom ännu en gång, ett strömeffektivare grafikkort. Nvidia säger även själva att det här är ett av de viktigaste segmentet för kategorin ”gamers”, då grafikkort i den här prisklassen säljer i högre kvantiteter än exempelvis GTX 670 och GTX 680.

Borderlands 2 buntas ihop med GTX 660 Ti

För att kicka igång försäljningen av GTX 660 Ti lockar Nvidia med inget mindre än gratis spelkoder för den kommande titeln Borderlands 2. Det här ska vara under en ”begränsad tid” vilket innebär att Nvidia troligtvis bara har ett visst antal koder att dela ut. Borderlands 2 är även en av titlarna Nvidia talar högt om då det använder sig av deras proprietära fysikmotor PhysX, som endast fungerar med deras grafikkort.

Alla GTX 660 Ti kommer dock inte säljas med spelet inkluderat. Det är upp till Nvidias tillverkarpartners att välja vilka modeller de vill skeppa spelet med. Förutom den här valmöjligheten har Nvidia helt släppt på tyglarna och tillåter deras tillverkarpartners att göra nästan vad de vill med GTX 660 Ti.

Annons

8
Leave a Reply

Please Login to comment
8 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
4 Comment authors
xemacsAnton KarmehedOldvikingschooldj christian Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
dj christian
Gäst
dj christian

Varför kör ni inte Extreme-läget i 3dmark11. Performance läget säger ju ingenting om hur korten orkar driva i höga upplösningar.

Bra test för övrigt!

Anton Karmehed
Admin

[quote name=”dj christian”]Varför kör ni inte Extreme-läget i 3dmark11. Performance läget säger ju ingenting om hur korten orkar driva i höga upplösningar. Bra test för övrigt![/quote]Det är faktiskt mest en kvarleva från förr Christian. När vi började testa grafikkort med 3DMark11 var belastningen betydligt tyngre även i Performance. Men sen är det också för att det ska vara lättare att jämföra för dem som bara kör standardtestet i 3DMark. Syntetiska tester är ganska ointressanta för de flesta slutkonsumenter så därför lägger vi fokus på speltesterna istället. Trevligt att du uppskattade recensionen, det kommer mer av den här varan i höst.… Läs hela »

Robin Larsson
Medlem
Robin Larsson

Andra sidan häcken så presterar GTX660ti mycket bättre än era resultat… Lustigt.

OnT: Förväntade mig verkligen inte att GTX660ti skulle prestera så mycket sämre än sin bror 670 i vissa av testerna, att bandbredden spelar sådan stor roll väcker juh uppmärksamhet.
Fint skrivet grabbar!

Anton Karmehed
Admin

[quote name=”Oldvikingschool”]Andra sidan häcken så presterar GTX660ti mycket bättre än era resultat… Lustigt. OnT: Förväntade mig verkligen inte att GTX660ti skulle prestera så mycket sämre än sin bror 670 i vissa av testerna, att bandbredden spelar sådan stor roll väcker juh uppmärksamhet.Fint skrivet grabbar![/quote]Jag har inte kollat på ”andra häcken” men är det något specifikt resultat som står ut?Det kan vara så att andra benchat referenskort med äldre drivrutiner på de andra korten. Vi har t.ex. kört 7950 med helt färska Catalyst 12.8 och GTX 670 med de senaste GeForce 305.37-driverna. Om andra tagit genvägar och använt rakt igenom äldre… Läs hela »

Robin Larsson
Medlem
Robin Larsson

[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”Oldvikingschool”]Andra sidan häcken så presterar GTX660ti mycket bättre än era resultat… Lustigt. OnT: Förväntade mig verkligen inte att GTX660ti skulle prestera så mycket sämre än sin bror 670 i vissa av testerna, att bandbredden spelar sådan stor roll väcker juh uppmärksamhet.Fint skrivet grabbar![/quote]Jag har inte kollat på ”andra häcken” men är det något specifikt resultat som står ut?Det kan vara så att andra benchat referenskort med äldre drivrutiner på de andra korten. Vi har t.ex. kört 7950 med helt färska Catalyst 12.8 och GTX 670 med de senaste GeForce 305.37-driverna. Om andra tagit genvägar och använt rakt… Läs hela »

Fredrik
Medlem
Fredrik

[quote]Generellt skulle vi inte rekommendera GeForce GTX 660 Ti för användare som siktar in sig på att spela i upplösningar [b]i eller över 2 560 x 1 440 pixlar[/b]. Grafikkretsen är klart kapabel till att driva spel i dessa upplösningar, men bandbredden kommer att bli ett problem i många fall och då är storebror ett bättre alternativ med bättre bandbredd och snarlik energiförbrukning, även Radeon HD 7970 blir intressant i prisklassen med bandbredd i överflöd.[/quote] Menar ni inte tvärtom? Nu redovisas inte minimum fps, men jag kan tänka mig att det i Skyrim t.ex. i 2560×1440 dippar ner mot eller… Läs hela »

Anton Karmehed
Admin

Nej vi menar att om man har en skärm med högre upplösning än 1080p, alltså 2560×1440 eller 2560×1600 så bör man nog kika på kort med högre bandbredd i första hand.
Det går givetvis bra att köra med 660 Ti även i dessa upplösningar, men bandbredden är och kommer bli ett problem på ett tydligare sett.

Jo i dagens läge är det ju fördel Nvidia då det finns extremt få vettiga ”svensson-situationer” där GPGPU-prestandan kan användas dock. Får se hur AMD och Nvidia vidareutvecklar sina arkitekturer när stödet för GPGPU växer.

Fredrik
Medlem
Fredrik

[quote name=”Anton Karmehed”]Nej vi menar att om man har en skärm med högre upplösning än 1080p, alltså 2560×1440 eller 2560×1600 så bör man nog kika på kort med högre bandbredd i första hand.[/quote] Ja, det gör ni. 😳 Jag skyller på att det var mitt i natten när jag läste recensionen och såg inte att rekommendationen negerades i början av meningen. I min mening försvårar negerade slutsatser i onödan för läsaren. Ett alternativ hade varit att skriva något i stil med att vi rekommenderar maximalt en upplösning på etc.. Vad tycker ni andra läsare om just denna typ av negerad… Läs hela »