Strömförbrukning
| Strömförbrukning | |
| Testmetod | Mätning av hela testsystemets energiförbrukning (Förutom skärmen) direkt från väggutaget med en Voltcraft Energy Monitor 3000. |
| Test 1 |
Mätning av systemets förbrukning efter 10 min vila på Windows-skrivbordet med Aero aktiverat. |
| Test 2 |
Mätning av systemets förbrukning efter 10 min full belastning i spelet Metro 2033. |
| Kommentar: | Förbrukningstestet i vila visar hur effektiva energisparfunktioner grafikkortet kommer med. Metro2033 är istället en av de mest energislukande speltitlarna på marknaden och ger en god indikation på ett ”värsta fall” scenario. |
Radeon HD 7800-serien är precis som övriga grafikkretsar i Southern Islands familjen tillverkad med en effektiv 28 nanometerteknik. Vi förväntar oss därmed relativt låg strömförbrukning och börjar med att mäta korten utan belastning vid Windows skrivbord.
Southern Islands arkitekturen ger närmast identisk energiförbrukning idag vid vila. Endast ett tiotal watt drar grafikkorten, oavsett deras slutgiltiga prestanda vid full belastning. Även om ZeroCore-siffror inte finns med för 7800-serien var de precis lika låga som vi sett i 7950-familjen, med andra ord knappt mätbart över systemet i övrigt.
När vi växlar över till full belastning händer det dock lite saker.
AMD fick vid lanseringen av Radeon HD 7800-serien en del kritik för att grafikkortens förbrukning var lägre på de referenskort som skickades ut, jämfört med många av de kort vi hittar i handeln. Så verkar det även vara i vårt fall där både referenskorten Radeon HD 7870 och HD 7850 klockar in på riktigt låga förbrukningssiffror. Även om ASUS och XFX överklockar sina grafikkort en hel del från fabriken så skiljer det mer än vad det bör mellan dessa kort och referenskortet från AMD. Inte minst XFX-modellen som drar hela 57 watt mer än AMD:s referens. Men värt att nämna är att vi hade ett tidigare exemplar av ASUS kort som också drog över 320 watt, varpå vi skulle tippa att både ASUS och XFX ligger något närmare sanningen för vad Radeon HD 7870-kort på marknaden ger för resultat.
Bortsett från XFX som glider iväg lite väl långt, bland annat drar kortet mer än NVIDIA:s flaggskepp GeForce GTX 680, är det trots allt hyfsade siffror. Men när GeForce GTX 670 som är ett betydligt kraftfullare kort än Radeon HD 7870 ger oss liknande förbrukningssiffror känns det som att AMD kunde gjort ännu bättre ifrån sig.
Radeon HD 7850 är det strömsnålaste kortet vi testat i mellanklassen och bör klara sig ganska bra även med mindre kraftfulla kylanordningar.
Stämmer siffrorna för ATI HD5970? De håller ju nästan jämna steg med 7970 i många tester, verkar ju hel knas.
[quote name=”Birks”]Stämmer siffrorna för ATI HD5970? De håller ju nästan jämna steg med 7970 i många tester, verkar ju hel knas.[/quote]Ja de bör stämma Birks. Om något har 7970 testats med nyare drivers än 5970. Men tänk på att HD 5970 faktiskt har två GPU:er. Även om det är ett två generationer äldre kort har inte prestandan fördubblats per GPU sedan dess så med dubbla grafikkretsar kan 5970 hänga med riktigt bra.Sen finns det ju andra begränsningar som grafikminne, stuttering osv. Jag skulle nästan vilja vända på det, är det inte häftigt att AMD har en GPU som är lika… Läs hela »