Radeon_Fury_X_717

Intro

 

Radeon R9 Fury X är en av AMD:s viktigaste produktlanseringar på många år. Med sin rekordstora Fiji GPU, skräddarsydda vattenkylningslösning och superkompakta format är det ett entusiastkort som sticker ut från mallen. Med en dos revolutionerande HBM-grafikminne som hemligt vapen är Fury X sannerligen ett ursinnigt grafikkort.

Grafikkortsmarknaden är och har alltid varit ytterst viktig för inte bara konsumenter utan för PC-marknaden i sin helhet. Det senaste året har AMD:s ärkerival Nvidia gått från klarhet till klarhet på konsumentmarknaden och har trots fadäser som felaktiga specifikationslistor (GTX 970:s minneskonfiguration) tagit ett stabilt grepp om marknaden där man under slutet av 2014 sålde 76 procent av alla diskreta grafikkort på marknaden.

AMD har gått kräftgång och medan företaget och dess partners fått kämpa med nylanseringar av äldre GPU-produkter har Nvidias Maxwell-arkitektur mottagits med jubel av både media och konsumenter. Både AMD:s partners och konsumenter har länge suktat efter en ny GPU-arkitektur från det röda lägret och ska man undvika profetian om konkurs under är 2020 är det verkligen hög tid att få lite vind i seglen.

Radeon R9 Fury X är ett spännande grafikkortsrecept

Med sin Fiji GPU och det idag lanserade grafikkortsflaggskeppet Radeon R9 Fury X börjar AMD sin ursinniga, ursäkta ordvitsen, jakt på marknadsandelar och gör det med ett riktigt spännande recept. Fiji är inte bara AMD:s största och mest kraftfulla GPU någonsin. Det är även en grafikkortslansering som återigen visar att AMD trots sin utsatta position vågar sticka ut hakan med ny obeprövad teknik och ett grafikkort som verkligen har potential att röra om i grytan.

Fury_vs_290X_vs_980Ti

Det är många med oss som varit frustrerade över den långa utvecklingsprocess som legat bakom Fiji-arkitekturen och det har onekligen blivit allt för långt mellan AMD:s GPU-lanseringar – om det skvallrar inte minst marknadsandelarna. Med facit i hand kan vi dock inte låta bli att hysa en större förståelse för AMD. Fiji och Radeon R9 Fury X är ett grafikkort som på flera sätt skriver om reglerna för hur vi ser på ett entusiastgrafikkort med helt unik minnesteknik samt en formfaktor som får oss att dröma våta drömmar om framtidens kompakta speldatorer.

Historien börjar på vulkanön Fiji som förhoppningsvis är en fingervisning av kortets prestanda snarare än dess värmeutveckling.

12 KOMMENTARER

  1. [quote name=”flopper”]drivrutiner?
    verkar lite omogna än[/quote]
    Ja det är dem Flopper. Vi har haft problem med vissa titlar, bland annat CoD Advanced Warfare samt Far Cry 4 som vägrat fungera med varken R9 300-serien eller Fury. I övrigt har det fungerat rätt bra men smärtfritt har det inte varit nej. 🙂

  2. [quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”flopper”]drivrutiner?
    verkar lite omogna än[/quote]
    Ja det är dem Flopper. Vi har haft problem med vissa titlar, bland annat CoD Advanced Warfare samt Far Cry 4 som vägrat fungera med varken R9 300-serien eller Fury. I övrigt har det fungerat rätt bra men smärtfritt har det inte varit nej. :)[/quote]

    Nåt om volt upplåsning etc..?
    eller blir det med 14 Juli Fury?

  3. [quote name=”flopper”][quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”flopper”]drivrutiner?
    verkar lite omogna än[/quote]
    Ja det är dem Flopper. Vi har haft problem med vissa titlar, bland annat CoD Advanced Warfare samt Far Cry 4 som vägrat fungera med varken R9 300-serien eller Fury. I övrigt har det fungerat rätt bra men smärtfritt har det inte varit nej. :)[/quote]

    Nåt om volt upplåsning etc..?
    eller blir det med 14 Juli Fury?[/quote]
    Ingen uppdatering kring detta ännu Flopper tyvärr. 🙁

    Vi har för övrigt uppdaterat artikeln med ljudinspelningar av fläktarna på 290X och Fury X.

  4. Hoppades på att det skulle vara det ultimata FPS-kortet i 1080p på en 144hz skärm.
    Ärligt talat känns det som en flopp, AMD behöver köpa marknadsandelar och ett kort som presterar generellt sämre än 980ti till samma pris är en flopp.
    Hade de lanserat kortet för 5k hade kortet varit det bästa sen 4850 som piskade skiten ur Nvidias ockerpriser.

    Vissa tester känns väldigt skumma med konstiga resultat och även om de skulle få ut 10% till så är skadan redan skedd.
    Känns lite bulldozer över hela lanseringen, hypade skit som inte presterade till fel pris.

    Var sugen, blir att vänta på nästa generation hoppas AMD inte har konkat innan bara.

  5. Först av allt, Riktigt bra jobb NH! Skulle vara roligt att se lite fler spel som har använder många högupplösta texturer samtidigt i 3840*2160, trots allt dit spelvärlden håller på att gå.

    Till alla de som dissa mig hårt när jag sade att Fury X skulle gå att maxxa, alltså klocka till 500W bör läsa detta noga: http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-r9-fury-x,4196-7.html

    AMD satte på en kylare som skulle klara 500W och jag är fortfarande övertygad av att man slänger inte ut pengar på sådant om det inte skulle visa sig att det finns användning för det. Tomshardware mäter ju uppenbarligen upp toppar på 453.58W så att det skulle gå att få upp ytterligare 46w är inte helt otroligt.

  6. Efter att ha last igenom denna recension lite mer noggrant, samt par andra så hoppas jag nu på lite priskrig mellan Fury X och GTX 980 TI. För min personliga smak så kommer det slutändan i slutändan hänga på priset men skulle det bli samma prisbild så kommer det bli den klumpiga kyllösningen som blir en nackdel.

    Hoppas på att det kommer bättre och kanske billigare lösningar inom kort.

  7. Jag undrar vad det är som begränsar i de lägre upplösningarna? I vissa titlar ligger det ju långt efter i 1080p. Ok att det kommer ikapp i 4K, men det känns fortfarande som om 4K är lite för tungt att driva med ett ensamt kort, i alla fall om man tittar på snitt-fps:en i graferna. Men den subjeltiva känslan kanske är annorlunda, Anton?

    Det hade varit grymt intressant att se en duell mellan 980Ti SLI och Fury X xfire i 4K. Kanske kommer Fury X ikapp mer då. Dessutom så skulle minnesmängden kanske påverka också.

    Tror att ett mycket intressantare kort är det kommande luftkylda Fiji-kortet. Det kan mycket väl bli en storsäljare om priset är rätt.

  8. [quote name=”Anton Karmehed”]
    Radeon R9 Fury X är utan tvivel det mest kompakta grafikkortsflaggskepp vi testat någonsin på NordicHardware
    [/quote]

    Nåja, nu ska vi inte ta i här, nog testade ni säkerligen både Radeon 9×00 samt X8xx då det begav sig, även dessa små flaggskeppskort 😉

  9. Galet najs recension! Måste helt klart vara en av nätets mest utförliga och jag gillade starkt att ni gick in på andra scenarion än bara spel (..tex Arkitekturkuriosa och HEVC stöd).

    Det enda som ni missade (vilket alla andra sajter också missat i sina recensioner av detta kort) är huruvida det har Mantle-stöd.
    Faktum är att den aspekten egentligen är ointressant för dom flesta, eftersom det kommer bli Abandonware och DX12 is the shit, men sen finns det kanske en skara som vill spela BF4 med detta, eller Mantle demos …eftersom DX12 inte stöds för dessa titlar.
    Är dessutom intressant att just se vad som då händer när CPU och GPU tillåts jobba mer oberoende av varandra (..det supersnabba grafikminnet & GPU’n behöver inte flaskas av att vara beroende av CPUns fördröjda “befallningar” som i sin tur kommer flaskas av PCI-e bussen!) 🙂

    När det drar ihop sej för DX12 vore det riktigt skoj om ni skriver en artikel om detta, där ni kan sammanfatta DX12/Direct3D 12’s nya features, och vilka grafikkort som stödjer olika “Featurelevels & Tier” av detta, och för att krydda kanske ni kan citera lite olika programmerare/spelmotorutvecklare som John Carmack, Unreal Engine, osv vad dom tycker om DX12.

    Tack för bästa recensionen iaf!

LÄMNA ETT SVAR