AMD Radeon R9 290 - Normaliserad spelprestanda

Precis som under vårt test av R9 290X har vi sammanställt diagram med normaliserad spelprestanda som är tänkta att ge en enklare översikt av grafikkortens övergripande prestanda i vår testsvit.

Varje grafikkort får en totalpoäng som baseras på deras snittprestanda över våra 11 speltester. Genom att normalisera prestandasiffrorna i varje spel riskerar vi inte att spel med extra hög eller låg bildfrekvenser får större eller mindre inverkan på slutpoängen än någon annan titel.

De normaliserade poängvärde vi presenterar här är endast jämförbara mellan grafikkorten i just detta test och i respektive upplösning. Du kan INTE jämföra poängen mellan de olika upplösningarna eller med NHMarks i stora grafikkortsguiden, dessa poäng baseras på andra referensvärden och ett annat urval av tester.

OBS! På grund av strulande testsystem fanns det inte tid att testa alla kort i nya speltiteln Battlefield 4 och vi har därför beslutat oss för att presenterade de normaliserade prestandasiffrorna utan Battlefield 4 inkluderat. Vi återkommer med en uppdatering kring detta när övriga kort körts genom testsviten.

normalized_1920

Vi ser vissa förändringar i våra normaliserade prestandatester sedan vi uppdaterat några av Nvidias grafikkort med prestandasiffror från nyare grafikkortsdrivrutiner. När vi tar en titt på kortens normaliserade prestanda i 1080p kan vi se att skillnaden mellan R9 290X och R9 290 är ganska marginell i lägre upplösningar. Överlag lyckas R9 290 med en poäng nästan identisk sin storebror hålla sig strax framför konkurrenten GTX 780. I den här upplösningen hittar även GTX Titan fram till en topposition och R9 290X lyckas inte riktigt ta sig förbi ens med sitt Uber mode aktiverat.

normalized_2560

Även i 2 560 x 1 440 pixlar håller R9 290 väldigt jämna steg med storebror R9 290X i sitt originalläge, något som till till stor del beror på den throttling som följer med kortets ineffektiva kylare. Det krävs att Uber mode aktiveras för att R9 290X på allvar ska sträcka på sig och sätta sig som prestandakund, men i originalläget är R9 290X och R9 290 i det stora hela identiskt presterande i denna upplösning.

normalized_5760

När vi till slut normaliserar för treskärmsläget i 5 760 x 1 080 pixlar ser vi en mer bekant bild något mer i linje med kortens specifikationer. R9 290 tar sig tydligt förbi GTX 780 och lägger sig ett fåtal bildrutor per sekund bakom GTX Titan, medan storebror R9 290X tar plats på tronen både i sitt normalläge och Uber mode.

Extra intressant är att Radeon R9 290 kan lämna Geforce GTX 780 bakom sig i alla upplösningar vi testar. Detta trots att vi alltså inte haft möjlighet att räkna in prestandan från Battlefield 4, ett av de absolut bästa testerna för AMD:s del.

Annons

15
Leave a Reply

Please Login to comment
15 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
9 Comment authors
Henrik123Carl HolmbergmcnaldoXtreme-Gflopper Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Robin Larsson
Medlem
Robin Larsson

Fina resultat AMD, hade ni bara givit partnertillverkare grön signal hade ni hovat in utmärkelser från öst till väst. Trots otroliga resultat kommer den dära beska smaken från alla sajter släpper video på referenskylaren.

Fantastisk recension som vanligt gubbar! Men så länge lövblåsaren står kvar kommer inte detta kort intressera många.

Anton Karmehed
Admin

[quote name=”Oldvikingschool”]Fina resultat AMD, hade ni bara givit partnertillverkare grön signal hade ni hovat in utmärkelser från öst till väst. Trots otroliga resultat kommer den dära beska smaken från alla sajter släpper video på referenskylaren. Fantastisk recension som vanligt gubbar! Men så länge lövblåsaren står kvar kommer inte detta kort intressera många.[/quote]Ja det är lite trist, inte minst för AMD, att man inte fått till en bättre kylare. Jag personligen verkligen gillar Hawaii som GPU. Det är en riktigt kraftfull krets och även om den drar en hel del ström är det inga större problem så länge värmeutvecklingen kan hanteras.… Läs hela »

SuperNova
Medlem
SuperNova

Inte för att vara ”pro AMD” nu men…Kylaren är ju minst sagt i klenaste laget men det kan (OBS läs kan) finnas en tanke. Bra kylare = kostar mer. AMD verkar trycka hård på att prestera bättre men kosta mindre än nvidia. Lansera kortet med en kylare som precis klarar vad den skall göra och sätt ett lågt pris, vi säger 4000:- bara som ett exempel. Detta pris blir nu riktmärket. Sedan släpper man in 3e parts-tillverkarna att göra egna kylare. De måste nu ha referenspriset på 4000:- i åtanke då gemene man tittar väldigt mycket på priset. På så… Läs hela »

flopper
Medlem
flopper

ert test måste vara fel, sweclockers visar ett helt annat resultat……

Anton Karmehed
Admin

[quote name=”SuperNova”]Inte för att vara ”pro AMD” nu men…Kylaren är ju minst sagt i klenaste laget men det kan (OBS läs kan) finnas en tanke. Bra kylare = kostar mer. AMD verkar trycka hård på att prestera bättre men kosta mindre än nvidia. Lansera kortet med en kylare som precis klarar vad den skall göra och sätt ett lågt pris, vi säger 4000:- bara som ett exempel. Detta pris blir nu riktmärket. Sedan släpper man in 3e parts-tillverkarna att göra egna kylare. De måste nu ha referenspriset på 4000:- i åtanke då gemene man tittar väldigt mycket på priset. På… Läs hela »

flopper
Medlem
flopper

[quote name=”Anton Karmehed”] [quote name=”flopper”]ert test måste vara fel, sweclockers visar ett helt annat resultat……[/quote]Jag vet inte om du är sarkastisk eller vad du syftar riktigt på Flopper. Men såg att kollegorna på Swec hade gett R9 290 en generell utmärkelse och som jag varit inne på tidigare tycker jag personligen det är fel och ger fel budskap till både konsumenter och AMD. Jag har inte haft tid att läsa igenom några tester i övrigt men jag har inga som helst betänkligheter inför vår betygsättning av R9 290. Det ger fantastisk prestanda per krona men om man ändå inte pallar… Läs hela »

Aspartam
Gäst
Aspartam

[quote name=”Anton Karmehed”]Jag vet inte om du är sarkastisk eller vad du syftar riktigt på Flopper. Men såg att kollegorna på Swec hade gett R9 290 en generell utmärkelse och som jag varit inne på tidigare tycker jag personligen det är fel och ger fel budskap till både konsumenter och AMD.[/quote]

Är ni kollegor med SweClockers numera? Vem köpte upp vem? Då spelar det ingen roll vilken sida man besöker då eftersom det speglas på båda sajterna?

Anton Karmehed
Admin

[quote name=”Aspartam”][quote name=”Anton Karmehed”]Jag vet inte om du är sarkastisk eller vad du syftar riktigt på Flopper. Men såg att kollegorna på Swec hade gett R9 290 en generell utmärkelse och som jag varit inne på tidigare tycker jag personligen det är fel och ger fel budskap till både konsumenter och AMD.[/quote] Är ni kollegor med SweClockers numera? Vem köpte upp vem? Då spelar det ingen roll vilken sida man besöker då eftersom det speglas på båda sajterna?[/quote]Haha nej vi är inte ”kollegor” i den bemärkelsen Aspartam. Vi är två helt skilda sajter och organisationer. Jag försökte uttrycka mig diplomatiskt… Läs hela »

Aspartam
Gäst
Aspartam

[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”Aspartam”][quote name=”Anton Karmehed”]Jag vet inte om du är sarkastisk eller vad du syftar riktigt på Flopper. Men såg att kollegorna på Swec hade gett R9 290 en generell utmärkelse och som jag varit inne på tidigare tycker jag personligen det är fel och ger fel budskap till både konsumenter och AMD.[/quote] Är ni kollegor med SweClockers numera? Vem köpte upp vem? Då spelar det ingen roll vilken sida man besöker då eftersom det speglas på båda sajterna?[/quote]Haha nej vi är inte ”kollegor” i den bemärkelsen Aspartam. Vi är två helt skilda sajter och organisationer. Jag försökte uttrycka… Läs hela »

flopper
Medlem
flopper

[quote name=”Anton Karmehed”]Haha nej vi är inte ”kollegor” i den bemärkelsen Aspartam. Vi är två helt skilda sajter och organisationer. Jag försökte uttrycka mig diplomatiskt om en konkurrent men inser att det tydligen blev lite back fire på den. 😉Vill du läsa tester från Sveriges största testare bör du hänga kvar på NH i alla fall! :)[/quote] Bra tester och djuplodande i det jag läst. för en mer kanske okunnig läsare vore en indelning bra,tex att ge olika betyg på den som köper kort och bara kör det utan som i grafikkort ge en för de som överklockar och en… Läs hela »

Xtreme-G
Medlem
Xtreme-G

Detta kort verkar passa utmärkt till vattenkylningsriggen. Pris för 290 + vattenblock = pris för 290X. I stort sett samma kort i övrigt.

Mikael
Medlem
Mikael

I vissa av testerna skriver ni i texten under graferna som om kortet hamnat på en annan placering än det faktiskt gjorde. T.ex. 3dmark 2013 och Battlefield 3.

Mikael
Medlem
Mikael

Lite off-topic:

Jag tycker det är lite fel att ni kallar Quiet mode för 290x för normalläget. Quiet mode innebär ju i praktiken en underklockning av kortet. Om något, skulle jag kalla Über mode för normalläget.

Har ni för övrigt testat om det blir någon prestandaskillnad för 290x om ni kör kylaren i konstant maxfart? M.a.o. drabbas kortet någonsin av throttling när det är inställt på Über mode?

Carl Holmberg
Gäst
Carl Holmberg

[quote name=”mcnaldo”]I vissa av testerna skriver ni i texten under graferna som om kortet hamnat på en annan placering än det faktiskt gjorde. T.ex. 3dmark 2013 och Battlefield 3.[/quote]

En aning klumpigt uttryckt under vissa grafer, de ska nu vara uppdaterade och förtydligade. 🙂

Henrik123
Gäst
Henrik123

Tack för att ni levererar åter igen! /En gammal NH:are