Corsair Dominator 8500C5DF har redan på pappret imponerande specifikationer men med sin nyutvecklade kylare med extern fläktmodul borde det även finnas en del överklockningspotential, vi har undersökt saken närmare.
Industrin spådde en generell uppgång av DRAM-produktionen under slutet av 2006 på grund av
fler tillverkare på marknaden och större efterfrågan, inte minst i samband med lanseringen
av Windows Vista. För oss konsumenter i Europa har detta för det fösta gett oss ett större
utbud av tillverkare att välja mellan och för det andra pressade priser. Corsair är knappast en
ny tillverkare, än mindre en okänd sådan, utan man kommer närmare sanningen om man hävdar det
motsatta. Corsair var en av de absolut första tillverkarna att rikta in sig på entusiastmarknaden
och att släppa minnen typade för högre hastigheter än själva IC-kretsarnas ursprungliga
specifikationer. På senare år har vi sett nya innovationer från Corsair i form av belastningsindikation,
programmerbara LEDs och mer avancerade kylflänsar när det kommer till minnen, men också ytterligare
produkter som flash-minnen, nätaggregat och vattenkylningspaket.
Idag ska vi ta en titt på en av Corsairs minneskit i Dominator-serien, mer specifikt
Corsair XMS2 TWIN2X2048-8500C5DF. Det är alltså frågan om 2st DDR2-moduler på vardera 1GB som är typade
att arbeta i PC2-8500-hastighet. Huruvida minnena klarar detta, och vid vilka minneslatenser, är något
vi kommer att studera noggrannare i den här artikeln.
Låt oss börja med att bena ut vad som döljer sig bakom den långa produktkoden.
 | |
| Produktnamn | Corsair XMS2 Dominator 8500C5DF |
| Modelnummer | TWIN2X2048-8500C5DF |
| Typ | DDR2, 240pin DIMM |
| Minnesmängd | 2GB (2x1024MB) |
| Typad hastighet | 533MHz, 1066DDR2, PC8500 |
| Typade latenser | 5-5-5-15 (CAS-TRCD-TRP-TRAS) |
| Typad spänning | 2.2V |
| Buffring | Obuffrade |
| Övrigt | Enhanced Performance Profile (EPP) DHX (Dual-Path Heat Xchange) kylflänsar SLI-Ready certifierade |
 |  |
Här har vi punktat upp specifikationerna på minnena och vi ser att det mest vitala återfinns i produktkoden.
Twin2X betyder att det är frågan om 2st minnesmoduler, 2048 att den totala minnesmängden är 2048MB, 8500 är
hastighetsangivelsen, C5 står för Cas5, D står för Dominator och sist men inte minst F, vilket visar att minnen
levereras med en fläkt. Vi har i tidigare artiklar pratat om att det kan vara lämpligt att kyla dagens
prestandaminnen, och att det nästan är ett krav vid höga spänningar och överklockning. Corsair var en av de
första tillverkarna att satsa på rejäla kylflänsar till minnena, som tidigare på sin höjd bestod av endast en
tunn metallplåt. Som vi ser på bilden ovan så har man inte heller nöjt sig med att bara leda bort värmen från
minneskretsarna, utan också kretskortet som dessa sitter på. Vi ska senare i artikeln se hur denna lösning sköter
sin uppgift.
Vi tar en närmare titt på själva minnena på nästa sida.
 |  |
 |  |
vid närmare studie av minnena ser vi att Corsair har gått ett extra steg när det gäller designen. Fin bearbetning
av aluminiumkylflänsarna och mattsvart kretskort gör att Kvalitetsintrycket är påtagligt gott.
 |  |
 |  |
Man har inte sparat på kvaliteten hos den medföljande fläktanordningen heller. Här är det frågan om en rejäl
aluminiumprofil som grund, kvalitativa fläktar, metallskruvar och stilren kabelstrumpa.
Minneskretsar
Corsair specificerar att man använder Microns D-revision av minneskretsar till dessa minnen. Inbitna överklockare
vet att det finns en rad olika hastighetsgraderingar inom denna kretsgrupp och att andra tillverkare ibland anger
mer exakt vilka kretsar man använder. Anledningen till att Corsair inte anger dessa noggrannare är att man utför
en egen intern testprocedur för alla kretsar. Denna så kallade screening eller speed-binning är mer utförlig än
kretstillverkarnas egna, varvid man anser att det skulle vara missvisande att ange ursprunglig gradering.
Vi tar en snabb koll på testsystemet innan vi sätter igång med testerna.
 | ||
| Hårdvara | ||
| Moderkort | Asus P5B Deluxe | |
| Processor | Intel Core 2 Extreme X6800 | |
| Minne | Corsair Dominator 8500C5DF (2048MB) | |
| Grafikkort | nvidia GeForce 7900GT | |
| Nätaggregat | Silverstone Zeus 850W | |
| Mjukvara | ||
| Operativsystem | Windows XP (SP2) | |
| Drivrutiner | Intel Chipet Driver 8.1.1.1001 nvidia Forceware 93.71 | |
| Testprogram | MemTest 1.70 | |
Liksom i tidigare minnestester använder vi oss av ett Asus P5B Deluxe som är baserat på Intels P965-chipset. Vid
frekvenstesterna har vi använt oss av högsta möjliga minnesmultipel för att till så stor grad som möjligt
eliminera inverkan i överklockningsgrad hos nordbrygga eller processor.
För att kunna ge en bred bild av överklockningsmöjligheterna för minnena har vi modifierat moderkortet till att
kunna ge högre spänningar till minnet. Som stabilitetsgräns under överklockningsmomentet har vi valt att använda
oss av MemTest 1.65+, test #5, med kravet att minnena ska klara 5 loopar utan några rapporterade fel. Eftersom
olika moderkort ger mer eller mindre exakta spänningar har vi mätt den faktiska spänningen direkt i en
intilliggande minnesplats med multimeter. Därefter har spänningen justerats till inom 5mV ifrån de värden som
anges i diagramen. Som minneskylning användes Corsairs medföljande Dominator Airflow i hela testet.
 |
Vi vill poängtera att vi kommer att testa minnena i spänningar som vida överstiger det som är lämpligt för
kontinuerlig användning och för vad corsairs garanti täcker. Även med aktiv kylning är spänningar över 2.4V inte
rekommenderat under mer än kortare perioder.
Vi sätter igång direkt och testar hur minnena presterar i låga latenser.
Vi ser utan tvekan att minnena har samma karaktär som andra Micron RevD-baserade kretsar på det breda
spänningsregistret minnena tillåter. Det krävs runt 2.4V för att nå över 400MHz i dessa snäva minneslatenser och
därefter avtar skalningen en aning upp emot 460MHz. 2.9V till DDR2-minnen är långt ifrån rekommenderat, men här
åskådliggör vi att det finns prestanda att tillgå med hjälp av höga spänningar.
Vi går vidare och testar 4-4-4-12.
Nu ser vi att minnesfrekvensen sticker iväg ordentligt och att 4-4-4-12-inställningen är långt mer fördelaktig
för detta. Som vi har testat tidigare så är högre frekvenser på minnena i flertalet fall att föredra på dagens
plattformar. Med hjälp av 2.9V når vi precis över 600MHz vilket är en prestation för ett par minnen specificerade
till 533MHz och 5-5-5-15.
På nästa sida tar vi oss en titt på de specificerade latenserna, 5-5-5-15.
Med låga spänningar ser vi att vi kan överklocka minnena runt 50-60MHz högre i dessa inställningar jämfört med
4-4-4-12. Över 2.4V börjar det dock gå riktigt trögt och vi ser ingen riktig utdelning från våra aggressiva
spänningsökningar. I en tidigare artikel misstänkte vi att vi närmade oss gränsen för vad plattformen klarar, i
detta fall ett P965-baserad moderkort. Våra misstankar förstärks av samma känsla i det här fallet och detta är
något vi helt klart ska kika närmare på vid senare tillfälle.
Vi tar och sammanställer all överklockningsdata på nästa sida.
Här ser vi skillnaden i överklockningsgrad beroende på olika minnesinställningar och spänning. 4-4-4-12 och
5-5-5-15 inställningen har markanta frekvensmässiga övertag och med basis av våra tidigare undersökningar av
prestandan hos DDR2-minnen så ger högre frekvens oftast bättre prestanda. För riktigt tung överklockning kan vi
vända blickarna åt spänningar över 2.6V. Då ser vi att skillnaden mellan 4-4-4-12 och 5-5-5-15 är högst minimal
på denna plattform, och 4-4-4-12 således borde vara en inställning att föredra.
För användning där höga spänningar inte finns tillgängliga har vi en tydligare skiftning i frekvenserna. Här kan
3-3-3-8-inställningen vara ett alternativ tillsammans med måttligt överklockad FSB och 1:1 minneskvot, eller
4-4-4-12 med 4:5 som minneskvot. Just Intels plattformar är jämfört med AMD och Nvidias plattformar i större
utsträckning begränsade av ett fåtal minneskvoter, men använder man några av de två sistnämnda finns det
möjlighet att utnyttja minnesprestandan mer optimalt.
Vi sammanfattar våra erfarenheter på nästa sida.
Prestanda och stabilitet
Corsair är som sagt en av de största tillverkarna av systemminne till datorer i dagsläget, och detta leder till
att de flesta moderkortstillverkare använder Corsair till kompatibilitetstester. Resultat av detta har vi fått
erfara vid flertalet tillfällen med tidiga moderkort, där helt enkelt Corsair har varit de enda minnen som
fungerat felfritt. Stabilitetsmässigt har vi inte upplevt några som helst problem heller under vår testperiod i
de specificerade hastigheterna.
Överklockningspotential
Tack vare Microns minneskretsar finns det ett stort utrymme för laborerande med minnesinställningar för att hitta
en inställning som passar systemets övriga konfiguration i form av FSB och processorhastighet. Har man tillgång
till höga spänningar så ser vi att det finns potential att överklocka dessa kretsar långt över dess specificerade
hastighet. under våra tester har vi osökt dragit paralleller till våra tidigare bataljer med OCZs motsvarande
minnen och då främst på kylningen av dessa. Vi upplevde att Corsairs minnen svarade bättre på höga spänningar som
kan härledas till att de är bättre på att avleda värme. Den medföljande fläkten gör det också möjligt att ha
permanent bra kylning till minnena, och således också möjligheten att använda högre spänning och högre
frekvenser. Slutligen bör vi tillägga att de frekvenser vi har testat är MemTest-stabila och att det med all
sannolikhet finns ytterligare marginal för mindre krävande program.
Sammanfattning
Sammanfattningsvis kan man säga att Corsair är ett mycket säkert kort när det kommer till kompatibilitet mellan
olika moderkortstillverkare. Överklockningspotentialen finns onekligen och har man tillgång till höga spänningar
kan man komma upp i både höga frekvenser och snabba latenser. Den medföljande fläkten, som även går att köpa
separat och användas till de flesta andra sorters minnen, håller hög kvalitet och funktionalitet. Priset på
exakt detta kit ligger på 3700kr i dagsläget men verkar inte vara uppdaterat i svenska butiker då exakt samma
minnen separat (8500C5D) kostar runt 2900kr och fläktanordningen 200kr, vilket totalt blir 3100. Totalpriset blir
alltså 3100kr, vilket ligger några hundra kronor över motsvarande minnen från andra tillverkare.
 | |
Positivt Negativt | |
Vi vill tacka Corsair för att ha skickat detta minneskit för utvärdering.
Leave a Reply