Crucial MX300 750GB

crucial_mx300750_kartong1

Lagringskapacitet750 GB
KontrollerMarvell 88SS1074
MinnesteknikIMFT 32-layer 384Gbit 3D-TLC (ONFI 4.0)
GränssnittSATA 6Gbps - AHCI
DRAM cacheminne512 MB
Sekventiell läshastighet530 MB/s
Sekventiell skrivhastighet510 MB/s
Slumpmässig läshastighet vid 4K92 000 IOPS
Slumpmässig skrivhastighet vid 4K83 000 IOPS
FirmwareM0CR011
Strömförbrukning - vila/aktiv0,045 / 5,2 W
MTBF1 500 000 Hours
Formfaktor2,5" SATA
Garanti3 år (220 TBW)
Närmaste konkurenterCrucial MX200, Samsung 850 Evo, Corsair Neutron Xti

Crucials M-enheter (M4, M500, M550, MX100 och MX200) har aldrig varit de snabbaste enheterna på marknaden. De har däremot alltid varit ett bra alternativ på grund av att enheterna har ett rykte av att vara stabila, prisvärda och ha bra funktioner. På pappret ser MX300 ut att fortsätta den traditionen. Prestanda är svårt att avgöra utifrån specifikationer men vi ser inga orosmoment på den fronten. 3D-Nand gör också att Crucial valt att behålla samma garantilängd som med föregångaren MX200, som hade 3 år och ett TBW värde på 160 TB för 500GB-modellen (327/1). MX300 har också tre års garanti och ett TBW värde på 220 TB för 750GB-mdoellen (300/1), som är den modell vi testar idag.

Förutom prestanda och garanti/livslängd finns det också en hel del andra funktioner som vi tidigare sett hos Crucials MX-enheter. Vi har exempelvis stöd för Dynamic Write Acceleration (som är Crucials SLC-cachelösning), RAIN, Adaptive Thermal Protection, DeviceSleep och Microsoft eDrive (TCG Opal 2.0 och IEEE1667). På nästa sida kommer vi att gå igenom dessa funktioner, vad de gör och vad de är bra för. Förutom dessa funktioner har enheten också ett extra skydd vid strömavbrott. Det betyder att om strömmen går eller om man ”råkar rycka ur sladden” är den data som redan är lagrad (så kallad ”data at rest”) är skyddad och kommer inte att gå förlorad. Data som håller på att skrivas är dock inte skyddad. För det krävs stora kondensatorer och finns bara på dyrare enterprise-enheter. Det här skyddet är dock betydligt mer än vad någon av Crucials konkurrenter erbjuder.

SSD Storlek Läshastighet Skrivhastighet 4K Skriv 4K Läs Pris
Crucial MX300
750GB 530 MB/s 510 MB/s 92 000 IOPS 83 000 IOPS prisjakt

 

I nuläget säljs Crucial MX300 endast i en storlek och det är 750GB. Det är en något ovanlig kapacitet och det har att göra med hur Micron gjort sina minneskretsar. Då varje Nand-enhet har 256 Gbit MLC betyder det att samma chip som TLC får 384 Gbit (48 gigabyte). Det gör det svårt att pricka in de klassiska storlekarna 250,500,1000. Micron har sagt att den minsta modellen i serien kommer att ha sex Nand-enheter, vilket är 288 gigabyte. Med lite overprovisioning borde vi kunna räkna med en enhet runt 250 – 280 gigabyte istället för det klassiska 240 – 256 gigabyte. Förutom det vet vi inte mycket mer om de övriga modellerna, förutom att de kommer i både 2,5-tums- och M.2-formaten.

På senare tid har vi sett flera tillverkare göra mindre kretskort för att ytterligare sänka tillverkningskostnaden. Här har Micron inte gjort det utan man har istället varit ganska frikostig med utrymmet. I vanlig ordning består enheten av en kontroller, en DRAM-krets och ett antal minneskretsar. Kontrollern är en Marvell 88SS1074 och är en av Marvells senaste kontrollerkretsar. Vi kommer att prata lite mer om den på nästa sida. DRAM-kretsen är givetvis tillverkad av Micron själva och har artikelnummer F88116A3MA och är på 512 MB.

Det har börjat bli lite av en trend att ha lite mindre DRAM än vad man har kapacitet. Vanligtvis brukar man ha 1 megabyte DRAM för varje gigabyte Nand. Så är det altså inte i det här fallet. Det skulle kunna vara så att SLC-cahen gör att den logiska utrymmet oftast är mindre (eftersom den del är i SLC läge och tar 3 gånger så mycket plats). För den som känner igen hur SSD-enheter brukar se ut så ser ni att det är en massa små kondensatorer placerade i rad mellan kontrollern och minneskretsarna. Dessa kondensatorer skyddar redan lagrad data vid strömavbrott. Det är också en av de unika funktioner som MX-serien har.

Minneskretsarna är nog ändå det absolut mest intressanta. Dessa kretsar har artikelnummer 6EB22NW852 vilket inte är en standardiserat Micron artikelnummer. Det kan vara att testenheter använder andra märkningar än de som säljs i butik senare. Dessa kretsar ska i alla fall innehålla två stycken 384Gbit Nand-enheter. Med bara 8 minneschip har enheten alltså endast 16 Nand-enheter att arbeta med. I vanliga fall brukar det betyda märkbart sämre skrivprestanda men eftersom dessa chip bygger på fyra planes istället för de vanliga två, kommer man undan med nästan lika bra prestanda som om man hade använt 32 stycken enheter med bara två planes.

I dagsläget kan man stapla upp till 16 stycken Nand-enheter i varje minneschip. Det betyder att varje chip kan ha en kapacitet på makalösa 768 gigabyte i TLC. Det betyder också att man borde kunna bygga vanliga 2,5″ enheter på över 10 terabyte utan några större problem. I dagsläget har vi dock bara två i varje chip och då får vi en total kapacitet på 768 gigabyte.

Annons

5
Leave a Reply

Please Login to comment
3 Comment threads
2 Thread replies
3 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
4 Comment authors
Gustav GagerGlaring_MistakeStormensebroken Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
broken
Gäst
broken

Ja den låter bra på pappret, men håller med recensenten om att ssd:n borde vara i budget segmentet.

Sen synd att ni inte har syntetiskt test, så man kan mer jämföra olika modeller mot min egen ssd.

Stormense
Medlem
Stormense

Har SSD som lagringsdiskar för spel och Virtuella datorer så där är inte hastigheten prio ett. Att de är tysta är det viktigaste då jag störs av mekaniska diskars ljud. I dagsläget gör det denna SSD ganska ointressant för mig och OCZ Trion 150 480 GB mycket intressantare att utöka min ”striped volume” av mina gamla SSD: er-

Glaring_Mistake
Medlem
Glaring_Mistake

Ni säger att 850 EVO troligen använder sig av BCH ECC.
Jag frågade tidigare om 750 EVO använde sig av LDPC ECC eftersom jag läst att den inte bara använde sig av det utan också ärvt det från 850 EVO.
Vad får er att tro att 750 EVO använder sig av LDPC och 850 EVO av BCH?

Ni säger att bara BX200 presterar sämre i sekventiell läsprestanda än MX300 men det ser ut att vara MX200 och inte BX200.

Och jag undrar om ni vet säkert att ADATA gått över till Micron 16nm TLC NAND i SP550?