Omdömen och utmärkelser - 3 000 kr och uppåt
På den här sidan sammanfattar vi kort varje testad processors för- respektive nackdelar i punktform för att du enkelt ska kunna se vad den bäst lämpar sig för. De processorer som utmärker sig tillräckligt tilldelas även en utmärkelse, som du hittar listade på första sidan i den här artikeln samt detaljerade med grundlig motivering på sista sidan. På just den här sidan sammanfattar vi våra intryck om processorer med en prislapp från 3 000 kronor och uppåt – ett ett lämpligt prisspann för dig som ska bygga exempelvis en riktigt påkostad och kraftfull speldator, en kapabel arbetsstation eller en avancerad server.
Våra utmärkelser – 3 000 kronor och uppåt
Våra aktuella utmärkelser har flyttat till den nya versionen av Svenska CPU-guiden. Längre ner hittar du dock våra summerande omdömen för de processorer som testats i den här artikeln.
Summerande omdömen – 3 000 kronor och uppåt
| Intel Core i7-6700K | Omdöme från: 2015-10-08 |
 Fördelar+ Bra prestanda per kärna + Bra IGP-prestanda + Bra överklockningspotential + Sval och energieffektiv + Framtidssäkert DDR4-stöd + Plattformen bättre redo för senaste generationens lagringsenheter (M.2, SATA Express m.m) Nackdelar – Hög uppgraderingskostnad med moderkort – Grafikdelen hänger inte med AMD eller BroadwellCirkapris vid publicering: 3 890 kronor (lägstapris på Prisjakt.nu: Product price ) |
|
| Intel Core i7-5960X | Omdöme från: 2015-10-08 |
 Fördelar+ 8 kärnor och 16 trådar ger mycket bra flertrådsprestanda + Gott om PCIe-banor + Energieffektiv för flertrådsoptimerade sysslor + Mycket cacheminne (20 MB) + Upplåst multiplikator + Framtidssäkert DDR4-minne med fyra kanaler Nackdelar – Mycket dyr – Finns billigare modeller med bättre enkeltrådsprestanda – Hög genomsnittlig effektförbrukningCirkapris vid publicering: 10 590 kronor (lägstapris på Prisjakt.nu: Product price ) |
|
| Intel Core i7-5930K | Omdöme från: 2015-10-08 |
| Fördelar + Sex kärnor och 12 trådar ger bra flertrådsprestanda + Gott om PCIe-banor + Energieffektiv för flertrådsoptimerade sysslor + Mycket cacheminne (15MB) + Upplåst multiplikator + Framtidssäkert DDR4-minne med fyra kanaler Nackdelar – Dyr – Finns billigare modeller med bättre enkeltrådsprestanda – Hög genomsnittlig effektförbrukningCirkapris vid publicering: 5 890 kronor (Lägstapris på Prisjakt.nu: Product price) |
|
| Intel Core i7-5820K | Omdöme från: 2015-10-08 |
| Fördelar + Sex kärnor och 12 trådar ger bra flertrådsprestanda + Energieffektiv för flertrådsoptimerade sysslor + Mycket cacheminne (15MB) + Upplåst multiplikator + Framtidssäkert DDR4-minne med fyra kanaler + Prisvärd för sitt prestandasegmentNackdelar – Färre PCIe-banor än andra Haswell-E-modeller – Finns billigare modeller med bättre enkeltrådsprestanda – Hög genomsnittlig effektförbrukningCirkapris vid publicering: 3 890 kronor (Lägstapris på Prisjakt.nu: Product price) |
|
| Intel Core i7-5775C | Omdöme från: 2015-10-08 |
| Fördelar + Energieffektiv + Kraftfull integrerad grafik + Hög IPC och bra prestanda överlag + Fungerar med existerande LGA-1150-moderkort Nackdelar – Högt prisCirkapris vid publicering: 3 990 kronor (Lägstapris på Prisjakt.nu: Product price ) |
|
| Intel Core i7-4960X | Omdöme från: 2015-10-08 |
 Fördelar+ Sex kärnor och 12 trådar ger bra flertrådsprestanda + Mycket cacheminne (15MB) + Upplåst multiplikator + Fyra DDR3-kanaler ger hög minnesbandbredd + Gott om PCIe-banorNackdelar – Hög effektförbrukning – Mycket dyr – Finns billigare modeller med bättre enkeltrådsprestandaCirkapris vid publicering: 10 690 kronor (Lägstapris på Prisjakt.nu: Product price) |
|
| Intel Core i7-4790K | Omdöme från: 2015-10-08 |
| Fördelar + Bra enkeltrådsprestanda + Hyperthreading ger bra flertrådsprestanda + Upplåst multiplikator för enklare överklockning + Energieffektiv för både CPU- och GPU-belastningarNackdelar – Högt pris – På väg att fasas ut till förmån för Skylake och BroadwellCirkapris vid publicering: 3 190 kronor (Lägstapris på Prisjakt.nu: Product price) |
|
| Intel Core i7-4770K | Omdöme från: 2015-10-08 |
| Fördelar + Bra flertrådsprestanda + Hyperthreading ger bra flertrådsprestadna + Upplåst multiplikator för enklare överklockning + Energieffektiv för både CPU- och GPU-belastningarNackdelar – Högt pris – Utdaterad och ersatt av Core i7-4790KCirkapris vid publicering: 3 300 kronor (Lägstapris på Prisjakt.nu: Product price) |
|
| Intel Core i7-3970X | Omdöme från: 2015-10-08 |
| Fördelar + Sex kärnor och 12 trådar ger bra flertrådsprestanda + Mycket cacheminne (15MB) + Upplåst multiplikator + Fyra DDR3-kanaler ger hög minnesbandbredd + Gott om PCIe-banorNackdelar – Hög effektförbrukning – Ej ”äkta” PCI Express 3.0 – Mycket dyr – Finns billigare modeller med bättre prestanda idagUtgången modell (Lägstapris på Prisjakt.nu: Product price) |
|
| Intel Core i7-3960X | Omdöme från: 2015-10-08 |
| Fördelar + Sex kärnor och 12 trådar ger bra flertrådsprestanda + Mycket cacheminne (15MB) + Upplåst multiplikator + Fyra DDR3-kanaler ger hög minnesbandbredd + Gott om PCIe-banorNackdelar – Hög effektförbrukning – Ersatt av ny modell med högre klockfrekvens (i7-3970X) – Mycket dyr – Finns billigare modeller med bättre prestanda idagUtgången modell (Lägstapris på Prisjakt.se: Product price) |
|
| Intel Core i7-3820 | Omdöme från: 2015-10-08 |
| Fördelar + Mycket cacheminne (10MB) + Gott om PCIe-banor + Fyra DDR3-kanaler ger hög minnesbandbreddNackdelar – Dyr i förhållande till både enkel- och flertrådsprestanda – Hög effektförbrukningCirkapris vid publicering: 3 950 kronor (Lägstapris på Prisjakt.nu: Product price) |
|
Innehåll
Back to: Start
Bara massa leksaker. Man ska ha 2 st 2699 =)
Tummen upp för era guider.
Jag tycker NH bara blir bättre och bättre, inte minst att ni också har dessa köpguider. 🙂
Tycker mig sakna en processor från förra generationens chipset Z97 tex Intel Core i7 4790K Devil’s Canyon som åtminstone kunde varit bra att ha med som jämförelse och det är fortfarande en kraftfull processor med mycket bra överklockningspotential (enligt egen erfarenhet på just min i vart fall).
Eller missade jag denna?
Mvh
Mastodont review 8)
Men… ni kanske borde kolla igenom siffrorna? En hel del väldigt skumma resultat här.
[quote name=”Flyfisherman”]Tummen upp för era guider. Jag tycker NH bara blir bättre och bättre, inte minst att ni också har dessa köpguider. 🙂 Tycker mig sakna en processor från förra generationens chipset Z97 tex Intel Core i7 4790K Devil’s Canyon som åtminstone kunde varit bra att ha med som jämförelse och det är fortfarande en kraftfull processor med mycket bra överklockningspotential (enligt egen erfarenhet på just min i vart fall).Eller missade jag denna?Mvh[/quote] Hej Flyfisherman, tack för kommentaren! Core i7-4790K är med bland testresultaten, samt dess syskon med låst multiplikator, Core i7-4790 🙂 [quote name=”jacozz”]Mastodont review 8) Men… ni kanske… Läs hela »
[quote name=”Flyfisherman”]Tummen upp för era guider. Jag tycker NH bara blir bättre och bättre, inte minst att ni också har dessa köpguider. 🙂 Tycker mig sakna en processor från förra generationens chipset Z97 tex Intel Core i7 4790K Devil’s Canyon som åtminstone kunde varit bra att ha med som jämförelse och det är fortfarande en kraftfull processor med mycket bra överklockningspotential (enligt egen erfarenhet på just min i vart fall).Eller missade jag denna?Mvh[/quote] Jättekul att du uppskattar våra guider Flyfisherman! Vi kommer att bjuda på fler guider framöver och också andra spännande nyheter på och med sajten så vi är… Läs hela »
Testresultat vid samma klockfrekvens ← helt fantastiskt!
Ni har lågnivå, arkitekturen, håller viktiga faktorer samma så det blir ett ’fair test’. Imponerande!
Tack för denna fantastiska artikel!
[quote name=”metalmumin”]Testresultat vid samma klockfrekvens ← helt fantastiskt!
Ni har lågnivå, arkitekturen, håller viktiga faktorer samma så det blir ett ’fair test’. Imponerande!
Tack för denna fantastiska artikel![/quote]
Vi bugar och bockar metalmumin, det glädjer oss att du fått nytta av artikeln! 🙂
Tror det är en 54 olika tester per CPU eller något liknande som ligger bakom guiden. Så ett antal tusen testrundor har körts, vi har fått med mycket men vi kommer att komplettera med ytterligare tester och CPU:er framöver 🙂
# 4 Carl Holmberg
Tex. IGP review på Battlefield 4.
Här vinner tydligen monster-APUN AMD A4-4000 en jordskredsseger med hela 92 fps average, i 1920 i ultra 8)
På god 2:a plats kommer tydligen den grymma igp:n I5 3570k?
Intel Core i7-6600K Är Intel Core i5-6600K
FX 9590 var ju inte med. Vet att den bara är en klockad 8350 men ändå kul att se vart den hamnar ungefär.
[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”metalmumin”]Testresultat vid samma klockfrekvens ← helt fantastiskt!Ni har lågnivå, arkitekturen, håller viktiga faktorer samma så det blir ett ’fair test’. Imponerande!Tack för denna fantastiska artikel![/quote]Vi bugar och bockar metalmumin, det glädjer oss att du fått nytta av artikeln! 🙂Tror det är en 54 olika tester per CPU eller något liknande som ligger bakom guiden. Så ett antal tusen testrundor har körts, vi har fått med mycket men vi kommer att komplettera med ytterligare tester och CPU:er framöver :)[/quote]Bara en fundering när man kör alla i samma frekvens ni kör 2,9ghz. Skulle resultatet vara likadant om ni körde… Läs hela »
[quote name=”jacozz”]# 4 Carl HolmbergTex. IGP review på Battlefield 4.Här vinner tydligen monster-APUN AMD A4-4000 en jordskredsseger med hela 92 fps average, i 1920 i ultra 8) På god 2:a plats kommer tydligen den grymma igp:n I5 3570k?[/quote] Det verkar som att ett fel smugit sig i vår genomsnittsuträkning, de resultaten är såklart inte rimliga. Det var dock isolerat till ett fåtal processormodeller och vi har nu uppdaterat med de korrekta resultaten. Helst hade vi såklart sett att ett sådant fel kommit med över huvud taget, men med närmare 50 olika tester var det tyvärr ett fel som lyckades smyga… Läs hela »
[quote name=”VAdfan”]FX 9590 var ju inte med. Vet att den bara är en klockad 8350 men ändå kul att se vart den hamnar ungefär.[/quote]
Tro oss Vadfan, vi har jagat AMD med blåslampa för att få tag i deras FX-9 serier men de har inte ens kunnat skicka testexemplar. Varför är en annan femma. 🙂
Väldigt bra genomgående test. Men….. ska ni inte använda lite kraftigare grafikkort än ett mesigt 970 när ni testar spel? Det är ju en uppenbar bottleneck i ungefär 90% av spelen.
[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”VAdfan”]FX 9590 var ju inte med. Vet att den bara är en klockad 8350 men ändå kul att se vart den hamnar ungefär.[/quote]Tro oss Vadfan, vi har jagat AMD med blåslampa för att få tag i deras FX-9 serier men de har inte ens kunnat skicka testexemplar. Varför är en annan femma. :)[/quote]Okej synd att jag precis skapat en annons till min 8350 annars hade jag gärna satt den i systemet igen så ni kunde låna min 9590 någon vecka 😛 Var mest för att den var med på sidan 10 så jag letade som en tok… Läs hela »
[quote name=”Jakbob”]Väldigt bra genomgående test. Men….. ska ni inte använda lite kraftigare grafikkort än ett mesigt 970 när ni testar spel? Det är ju en uppenbar bottleneck i ungefär 90% av spelen.[/quote]Grafikkortet är nog flaskhals i nästan alla test så länge man inte kör alldeles för låg upplösning. Så jag tror inte ett snabbare grafikkort hade förändrat så mycket.