Svenska CPU-guiden – Sveriges största test av processorer (arkiv)

16

Omdömen och utmärkelser - 1 500 - 3 000 kronor

På den här sidan sammanfattar vi kort varje testad processors för- respektive nackdelar i punktform för att du enkelt ska kunna se vad den bäst lämpar sig för. De processorer som utmärker sig tillräckligt tilldelas även en utmärkelse, som du hittar listade på första sidan i den här artikeln samt detaljerade med grundlig motivering på sista sidan. På just den här sidan sammanfattar vi våra intryck om processorer med en prislapp mellan 1 500 och 3 000 kronor – ett lämpligt prisspann för dig som vill bygga exempelvis en speldator eller en kraftfull arbetsstation.

Utmärkelser – 1 500 – 3 000 kronor

Våra aktuella utmärkelser har flyttat till den nya versionen av Svenska CPU-guiden. Längre ner hittar du dock våra summerande omdömen för de processorer som testats i den här artikeln.


Summerande omdömen – 1 500 – 3 000 kronor

 

AMD FX-8370E Omdöme från: 2015-10-08
logo fxFördelar
+ Lägre effektförbrukning än andra FX-modeller
+ Upplåst multiplikator
Nackdelar
– Strömtörstig
– Dålig prestanda per kärna
– Begränsad flertrådsprestanda trots 8 kärnorCirkapris vid publicering: 1 800 kronor (Lägstapris på Prisjakt.nu: Product price)

 

AMD FX-8350 Omdöme från: 2015-10-08
images/labswedish/artiklar/CPU-Chipset/Svenska_CPU-guiden/middlethumbnails/logo_fx.pngFördelar
+ Upplåst multiplikator
Nackdelar
– Strömtörstig
– Dålig prestanda per kärna
– Begränsad flertrådsprestanda trots 8 kärnor
– Inte prisvärd i förhållande till prestandanCirkapris vid publicering: 1 800 kronor (Lägstapris på Prisjakt.nu: Product price)

 

AMD Phenom II X6 1100T Black Edition Omdöme från: 2015-10-08
logo phenom II X6Fördelar
+ Upplåst multiplikator
Nackdelar
– Strömtörstig och energiineffektiv
– Föråldrad modell med begränsad fler- och enkeltrådsprestandaUgången modell (Lägstapris på Prisjakt.se: ej listad)

 

AMD Phenom II X4 980 Black Edition Omdöme från: 2015-10-08
logo phenom II X4Fördelar
+ Upplåst multiplikator
Nackdelar
– Strömtörstig och energiineffektiv
– Föråldrad modell med begränsad fler- och enkeltrådsprestandaUtgången modell (Lägstapris på Prisjakt.nu: ej listad)

 

AMD Phenom II X4 850 Omdöme från: 2015-10-08
logo phenom II X4
Fördelar
+ Kan i vissa fall ”låsas upp” för fler kärnor
Nackdelar
– Strömtörstig och energiineffektiv
– Ingen L3-cache
– Låst multiplikator
– Föråldrad modell med begränsad fler- och enkeltrådsprestandaUtgången modell (Lägstapris på Prisjakt.nu: ej listad)

 

 

Intel Core i7-2700K Omdöme från: 2015-10-08
logo i7Fördelar
+ Upplåst multiplikator
+ Bra flertrådsprestanda
Nackdelar
– Utgången och ersatt av nyare modeller
– Föråldrad integrerad grafikUgången modell (Ej listad på Prisjakt.nu)

 

Intel Core i7-2600K Omdöme från: 2015-10-08
logo i7Fördelar
+ Upplåst multiplikator
+ Bra flertrådsprestanda
Nackdelar
– Utgången och ersatt av nyare modeller
– Föråldrad integrerad grafikUtgången modell (Lägstapris på Prisjakt.nu: Product price)

 

Intel Core i5-6600K Omdöme från: 2015-10-08
logo i5Fördelar
+ Bra prestanda per kärna
+ Bra IGP-prestanda
+ Bra överklockningspotential
+ Sval och energieffektiv
+ Framtisdsäkert DDR4-stöd
+ Plattformen bättre redo för senaste generationens lagringsenheter (M.2, SATA Express m.m)
Nackdelar
– Ingen hyperthreading
– Hög uppgraderingskostnad med moderkort
– Grafikdelen hänger inte med AMD eller BroadwellCirkapris vid publicering: 2 790 kronor (Lägstapris på Prisjakt.nu: Product price)

 

Intel Core i5-4690K Omdöme från: 2015-10-08
logo i5Fördelar
+ Upplåst multiplikator
+ Duglig integrerad grafik
+ Relativt prisvärd
+ Energieffektiv
Nackdelar
– Ingen hyperthreading vilket begränsad flertrådsprestandanCirkapris vid punlicering: 2 290 kronor (Lägstapris på Prisjakt.nu: Product price)

 

Intel Core i5-4690 Omdöme från: 2015-10-08
logo i5Fördelar
+ Bra enkeltrådsprestanda
+ Energieffektiv
+ Duglig integrerad grafik
Nackdelar
– Begränsad flertrådsprestanda
– Låst multiplikator innebär begränsade överklockningsmöjligheter
– Tveksam integrerad grafikprestanda för spel
– Den upplåsta varianten (i5-4690K) kostar ungefär lika mycketCirkapris vid publicering: 2 300 kronor (Lägstapris på Prisjakt.nu: Product price)

 

Intel Core i5-4570 Omdöme från: 2015-10-08
logo i5Fördelar
+ Bra enkeltrådsprestanda
+ Energieffektiv
+ Duglig integrerad grafik
Nackdelar
– Begränsad flertrådsprestanda
– Låst multiplikator innebär begränsade överklockningsmöjligheter
– Högt pris i förhållande till prestandanCirkapris vid publicering: 1 900 kronor (Lägstapris på Prisjakt.nu: Product price)

 

Intel Core i5-3570K Omdöme från: 2015-10-08
logo i5Fördelar
+ Energieffektiv
+ Upplåst multiplikator för enklare överklockning
+ Bra enkeltrådsprestanda
Nackdelar
– Hög pris i förhållande till prestandan
– Utdaterad och ersatt av 4000-serien
– Föråldrad integrerad grafikUtgången modell (Lägstapris på Prisjakt.nu: Product price)

 

 

Innehåll

Annons

16
Leave a Reply

Please Login to comment
16 Comment threads
0 Thread replies
1 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
11 Comment authors
-Tjalve-jonatansetJakbobAnton KarmehedCarl Holmberg Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Michael_Z
Gäst
Michael_Z

Bara massa leksaker. Man ska ha 2 st 2699 =)

Flyfisherman
Medlem

Tummen upp för era guider.

Jag tycker NH bara blir bättre och bättre, inte minst att ni också har dessa köpguider. 🙂

Tycker mig sakna en processor från förra generationens chipset Z97 tex Intel Core i7 4790K Devil’s Canyon som åtminstone kunde varit bra att ha med som jämförelse och det är fortfarande en kraftfull processor med mycket bra överklockningspotential (enligt egen erfarenhet på just min i vart fall).
Eller missade jag denna?
Mvh

jacozz
Gäst
jacozz

Mastodont review 8)
Men… ni kanske borde kolla igenom siffrorna? En hel del väldigt skumma resultat här.

Carl Holmberg
Gäst
Carl Holmberg

[quote name=”Flyfisherman”]Tummen upp för era guider. Jag tycker NH bara blir bättre och bättre, inte minst att ni också har dessa köpguider. 🙂 Tycker mig sakna en processor från förra generationens chipset Z97 tex Intel Core i7 4790K Devil’s Canyon som åtminstone kunde varit bra att ha med som jämförelse och det är fortfarande en kraftfull processor med mycket bra överklockningspotential (enligt egen erfarenhet på just min i vart fall).Eller missade jag denna?Mvh[/quote] Hej Flyfisherman, tack för kommentaren! Core i7-4790K är med bland testresultaten, samt dess syskon med låst multiplikator, Core i7-4790 🙂 [quote name=”jacozz”]Mastodont review 8) Men… ni kanske… Läs hela »

Anton Karmehed
Admin

[quote name=”Flyfisherman”]Tummen upp för era guider. Jag tycker NH bara blir bättre och bättre, inte minst att ni också har dessa köpguider. 🙂 Tycker mig sakna en processor från förra generationens chipset Z97 tex Intel Core i7 4790K Devil’s Canyon som åtminstone kunde varit bra att ha med som jämförelse och det är fortfarande en kraftfull processor med mycket bra överklockningspotential (enligt egen erfarenhet på just min i vart fall).Eller missade jag denna?Mvh[/quote] Jättekul att du uppskattar våra guider Flyfisherman! Vi kommer att bjuda på fler guider framöver och också andra spännande nyheter på och med sajten så vi är… Läs hela »

metalmumin
Gäst
metalmumin

Testresultat vid samma klockfrekvens ← helt fantastiskt!
Ni har lågnivå, arkitekturen, håller viktiga faktorer samma så det blir ett ’fair test’. Imponerande!
Tack för denna fantastiska artikel!

Anton Karmehed
Admin

[quote name=”metalmumin”]Testresultat vid samma klockfrekvens ← helt fantastiskt!
Ni har lågnivå, arkitekturen, håller viktiga faktorer samma så det blir ett ’fair test’. Imponerande!
Tack för denna fantastiska artikel![/quote]
Vi bugar och bockar metalmumin, det glädjer oss att du fått nytta av artikeln! 🙂
Tror det är en 54 olika tester per CPU eller något liknande som ligger bakom guiden. Så ett antal tusen testrundor har körts, vi har fått med mycket men vi kommer att komplettera med ytterligare tester och CPU:er framöver 🙂

jacozz
Gäst
jacozz

# 4 Carl Holmberg
Tex. IGP review på Battlefield 4.
Här vinner tydligen monster-APUN AMD A4-4000 en jordskredsseger med hela 92 fps average, i 1920 i ultra 8)
På god 2:a plats kommer tydligen den grymma igp:n I5 3570k?

D4lnet
Gäst
D4lnet

Intel Core i7-6600K Är Intel Core i5-6600K

VAdfan
Gäst
VAdfan

FX 9590 var ju inte med. Vet att den bara är en klockad 8350 men ändå kul att se vart den hamnar ungefär.

VAdfan
Gäst
VAdfan

[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”metalmumin”]Testresultat vid samma klockfrekvens ← helt fantastiskt!Ni har lågnivå, arkitekturen, håller viktiga faktorer samma så det blir ett ’fair test’. Imponerande!Tack för denna fantastiska artikel![/quote]Vi bugar och bockar metalmumin, det glädjer oss att du fått nytta av artikeln! 🙂Tror det är en 54 olika tester per CPU eller något liknande som ligger bakom guiden. Så ett antal tusen testrundor har körts, vi har fått med mycket men vi kommer att komplettera med ytterligare tester och CPU:er framöver :)[/quote]Bara en fundering när man kör alla i samma frekvens ni kör 2,9ghz. Skulle resultatet vara likadant om ni körde… Läs hela »

Carl Holmberg
Gäst
Carl Holmberg

[quote name=”jacozz”]# 4 Carl HolmbergTex. IGP review på Battlefield 4.Här vinner tydligen monster-APUN AMD A4-4000 en jordskredsseger med hela 92 fps average, i 1920 i ultra 8) På god 2:a plats kommer tydligen den grymma igp:n I5 3570k?[/quote] Det verkar som att ett fel smugit sig i vår genomsnittsuträkning, de resultaten är såklart inte rimliga. Det var dock isolerat till ett fåtal processormodeller och vi har nu uppdaterat med de korrekta resultaten. Helst hade vi såklart sett att ett sådant fel kommit med över huvud taget, men med närmare 50 olika tester var det tyvärr ett fel som lyckades smyga… Läs hela »

Anton Karmehed
Admin

[quote name=”VAdfan”]FX 9590 var ju inte med. Vet att den bara är en klockad 8350 men ändå kul att se vart den hamnar ungefär.[/quote]
Tro oss Vadfan, vi har jagat AMD med blåslampa för att få tag i deras FX-9 serier men de har inte ens kunnat skicka testexemplar. Varför är en annan femma. 🙂

Jakbob
Gäst
Jakbob

Väldigt bra genomgående test. Men….. ska ni inte använda lite kraftigare grafikkort än ett mesigt 970 när ni testar spel? Det är ju en uppenbar bottleneck i ungefär 90% av spelen.

jonatanset
Medlem
jonatanset

[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”VAdfan”]FX 9590 var ju inte med. Vet att den bara är en klockad 8350 men ändå kul att se vart den hamnar ungefär.[/quote]Tro oss Vadfan, vi har jagat AMD med blåslampa för att få tag i deras FX-9 serier men de har inte ens kunnat skicka testexemplar. Varför är en annan femma. :)[/quote]Okej synd att jag precis skapat en annons till min 8350 annars hade jag gärna satt den i systemet igen så ni kunde låna min 9590 någon vecka 😛 Var mest för att den var med på sidan 10 så jag letade som en tok… Läs hela »

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

[quote name=”Jakbob”]Väldigt bra genomgående test. Men….. ska ni inte använda lite kraftigare grafikkort än ett mesigt 970 när ni testar spel? Det är ju en uppenbar bottleneck i ungefär 90% av spelen.[/quote]Grafikkortet är nog flaskhals i nästan alla test så länge man inte kör alldeles för låg upplösning. Så jag tror inte ett snabbare grafikkort hade förändrat så mycket.