Svenska CPU-guiden – Sveriges största test av processorer (arkiv)

16

Intel Core i3/i5/i7-4xxx (LGA 1150 - Haswell)

https://www.nordichardware.se/images/labswedish/artiklar/CPU-Chipset/Haswell_Lynx_Point/fullimages/Haswell_framsida.jpg

Haswell / Haswell Refresh
Lanseringsår 2013 (Refresh: 2014)
Sockel LGA-1150
Kompatibla styrkretsar Intel Z97
Intel Z87
Intel H97
Intel H87
Intel Q97
Intel Q87
Minneskanaler 2 st
Tillverkningsteknik 22 nm FinFET

Haswell har varit Intels primära processorserie för konsumenter sedan introduktionen år 2013, tills dess att serien ersatts av Skylake och i viss utsträckning Broadwell under 2015. Den här serien markerar ett ”tock” i Intels lanseringsmodell, det vill säga en ny arkitektur anpassad för en tidigare introducerad tillverkningsteknik, mer specifikt den 22-nanometersteknik som introducerades med Ivy Bridge året innan.

Serien kan vidare delas upp i två generationer – den ursprungliga Haswell-lanseringen från 2013 samt en uppdaterad version med högre klockfrekvenser och diverse andra optimeringar som släpptes 2014. Vi listar processorer från båda generationerna i tabellen här nedanför, men vi kommer förtydliga skillnaderna mellan de två längre ner i artikeln.

Samtliga processorer processorer ur serien som vi har testat använder sockeln LGA-1150, men det finns versioner som använder BGA-sockel och därmed levereras fastlödda på moderkortet. Vi har dock inte testat någon av dessa i dagsläget.

Modeller och specifikationer

Haswell Refresh

Modell Kärnor/Trådar Klockfrekvens Turbo Upplåst L2/L3-Cache RAM TDP GPU Pris Testad
i7-4790K 4/8 4,0 GHz 4,4 GHz Ja 1MB/8MB DDR3-1600 88 W Intel HD 4600 Product price Ja
i5-4690K 4/4 3,5 GHz 3,9 GHz Ja 1MB/6MB DDR3-1600 88 W Intel HD 4600 Product price Nej
i5-4690 4/4 3,5 GHz 3,9 GHz Ja 1MB/6MB DDR3-1600 84 W Intel HD 4600 Product price Ja
i3-4170 2/4 3,7 GHz Nej 1MB/3MB DDR3-1600 54 W Intel HD 4400 Product price Nej
i3-4330 2/4 3,7 GHz Nej 1MB/3MB DDR3-1600 54 W Intel HD 4400 Product price Nej
Intel Pentim G3258 2/2 3,2 GHz Ja 1MB/3MB DDR3-1600 53 W Intel HD Product price Ja

Haswell

Modell Kärnor/Trådar Klockfrekvens Turbo Upplåst L2/L3-Cache RAM TDP GPU Pris Testad
i7-4770K 4/8 3,5 GHz 4,0 GHz Ja 1MB/8MB DDR3-1600 84 W Intel HD 4600 Product price Ja
i5-4670K 4/4 3,4 GHz 3,8 GHz Ja 1MB/6MB DDR3-1600 84 W Intel HD 4600 Product price Nej
i5-4570 4/4 3,2 GHz 3,6 GHz Nej 1MB/6MB DDR3-1600 84 W Intel HD 4600 Product price Ja
i3-4330 4/4 3,5 GHz Nej 1MB/6MB DDR3-1600 54 W Intel HD 4600 Product price Nej

Processorerna i serien följer samma uppdelning som tidigare, med Core i7-modellerna i toppen för entusiastklassen, i5 därefter för nedre entusiastklassen och mellanklassen, samt i3 för budget och lägre mellanklassen. Frekvenser och TDP skiljer sig från modell till modell, men allmängiltigt är att alla Core i7-processorer har stöd för Hyperthreading och därmed kan köra två trådar per kärna vilket ger upp till åtta logiska kärnor per CPU. Core i7-modellerna får dessutom lite mer cacheminne, totalt 8 megabyte jämfört med i5-modellernas 6 megabyte.

överklockare kommer vilja kika närmare på modellerna med ett K som suffix, vilket signalerar att processorn har upplåst frekvensmultiplikator för CPU-kärnorna. övriga modeller går att överklocka i viss mån genom att öka BCLK-frekvensen, men då andra frekvenser i systemet (såsom minne och PCI Express) är knutna till BCLK så kommer du snabbt springa på instabiliteter om BCLK ökas för mycket. Det kan rent av vara skadligt för systemet, så det är rekommenderat att hålla all överklockning till upplåsta processormodeller.

Gemensamt för alla processorer i den här serien, både Haswell och Haswell Refresh, är grafikkretsen Intel HD 4600. Kretsen klarar av upp till 4K-upplösning, men då med en uppdateringsfrekvens på högst 30 hertz. Klockfrekvenserna för grafikkretsen skiljer sig dock något från modell till modell vilket påverkar grafikprestandan något.

Arkitektur

Bland de optimeringar och förändringar på arkitekturnivå som Intel har offentliggjort för Haswell är det tre stycken som är särskilt nämnvärda. Den första och mest prestandainriktade av dessa är stöd för instruktionssetet AVX2, som bygger vidare på de tidigare AVX-instruktionerna genom att ge stöd för heltalsoperationer på 256 bits. Det innebär att Haswell kan hantera mer data på en gång vid den typen av operationer, och några vanliga användningsområden Intel ringar in är bild- och videoredigering samt kryptografi.

Haswell_Chip

De två andra stora förändringarna är främst effektivitetsrelaterade. Haswell har flera nya strömsparlägen som inte fanns tillgängliga för Ivy Bridge, vilket ger processorerna möjlighet att lägga sig på fler olika avvägningar mellan prestanda och strömförbrukning – det här är finesser som främst ska göra nytta för bärbara datorer men som återfinns även i de stationära kretsarna.

Den tredje nyheten är FIVR, eller Fully Integrated Voltage Regulators, som kort och gott innebär att processorns spänningsregulatorer har flyttat från moderkortet in på själva CPU:n. Fördelen med sådan integration är att processorn får större kontroll över sina spänningar, smidigt för att implementera strömsparfunktioner, men i förlängningen även en större värmeutveckling.

Haswell / Haswell Refresh

De ursprungliga Haswell-modellerna från 2013 kännetecknas i regel av ett modellnamn som (utöver eventuella bokstavssuffix) slutar på 70 i de övre segmenten, till exempel i7-4770 eller i5-4670, eller 40 i de lägre segmenten, exempelvis i5-4340 – vissa undantag förekommer dock. Modeller som däremot slutar på 90 eller 60, såsom i7-4790 eller i5-4360, tillhör vanligtvis de processorer som lanserades året därpå.

Det är samma arkitektur som ligger till grund för alla processorerna och även samma tillverkningsteknik, men Intel har med 2014-modellerna finputsat processorerna en aning och ökat klockfrekvenserna. Den största skillnaden hittar vi hos de upplåsta modellerna med K-suffix, såsom i7-4790K, som lanserades med kodnamnet Devil’s Canyon. Hos dessa modeller hittar vi utöver ökade klockfrekvenser även ett nytt värmeledningsmaterial mellan kislet och värmespridaren för att processorerna effektivare ska leda värme ut till kylaren, särskilt lämpligt vid överklockning. Hos Devil’s Canyon hittar vi även stöd för Intels virtualiseringsinstruktion VT-d, vilket för 2013-modellerna endast var tillgängligt för processorer utan upplåst multiplikator.

Innehåll

Annons

16
Leave a Reply

Please Login to comment
16 Comment threads
0 Thread replies
1 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
11 Comment authors
-Tjalve-jonatansetJakbobAnton KarmehedCarl Holmberg Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Michael_Z
Gäst
Michael_Z

Bara massa leksaker. Man ska ha 2 st 2699 =)

Flyfisherman
Medlem

Tummen upp för era guider.

Jag tycker NH bara blir bättre och bättre, inte minst att ni också har dessa köpguider. 🙂

Tycker mig sakna en processor från förra generationens chipset Z97 tex Intel Core i7 4790K Devil’s Canyon som åtminstone kunde varit bra att ha med som jämförelse och det är fortfarande en kraftfull processor med mycket bra överklockningspotential (enligt egen erfarenhet på just min i vart fall).
Eller missade jag denna?
Mvh

jacozz
Gäst
jacozz

Mastodont review 8)
Men… ni kanske borde kolla igenom siffrorna? En hel del väldigt skumma resultat här.

Carl Holmberg
Gäst
Carl Holmberg

[quote name=”Flyfisherman”]Tummen upp för era guider. Jag tycker NH bara blir bättre och bättre, inte minst att ni också har dessa köpguider. 🙂 Tycker mig sakna en processor från förra generationens chipset Z97 tex Intel Core i7 4790K Devil’s Canyon som åtminstone kunde varit bra att ha med som jämförelse och det är fortfarande en kraftfull processor med mycket bra överklockningspotential (enligt egen erfarenhet på just min i vart fall).Eller missade jag denna?Mvh[/quote] Hej Flyfisherman, tack för kommentaren! Core i7-4790K är med bland testresultaten, samt dess syskon med låst multiplikator, Core i7-4790 🙂 [quote name=”jacozz”]Mastodont review 8) Men… ni kanske… Läs hela »

Anton Karmehed
Admin

[quote name=”Flyfisherman”]Tummen upp för era guider. Jag tycker NH bara blir bättre och bättre, inte minst att ni också har dessa köpguider. 🙂 Tycker mig sakna en processor från förra generationens chipset Z97 tex Intel Core i7 4790K Devil’s Canyon som åtminstone kunde varit bra att ha med som jämförelse och det är fortfarande en kraftfull processor med mycket bra överklockningspotential (enligt egen erfarenhet på just min i vart fall).Eller missade jag denna?Mvh[/quote] Jättekul att du uppskattar våra guider Flyfisherman! Vi kommer att bjuda på fler guider framöver och också andra spännande nyheter på och med sajten så vi är… Läs hela »

metalmumin
Gäst
metalmumin

Testresultat vid samma klockfrekvens ← helt fantastiskt!
Ni har lågnivå, arkitekturen, håller viktiga faktorer samma så det blir ett ’fair test’. Imponerande!
Tack för denna fantastiska artikel!

Anton Karmehed
Admin

[quote name=”metalmumin”]Testresultat vid samma klockfrekvens ← helt fantastiskt!
Ni har lågnivå, arkitekturen, håller viktiga faktorer samma så det blir ett ’fair test’. Imponerande!
Tack för denna fantastiska artikel![/quote]
Vi bugar och bockar metalmumin, det glädjer oss att du fått nytta av artikeln! 🙂
Tror det är en 54 olika tester per CPU eller något liknande som ligger bakom guiden. Så ett antal tusen testrundor har körts, vi har fått med mycket men vi kommer att komplettera med ytterligare tester och CPU:er framöver 🙂

jacozz
Gäst
jacozz

# 4 Carl Holmberg
Tex. IGP review på Battlefield 4.
Här vinner tydligen monster-APUN AMD A4-4000 en jordskredsseger med hela 92 fps average, i 1920 i ultra 8)
På god 2:a plats kommer tydligen den grymma igp:n I5 3570k?

D4lnet
Gäst
D4lnet

Intel Core i7-6600K Är Intel Core i5-6600K

VAdfan
Gäst
VAdfan

FX 9590 var ju inte med. Vet att den bara är en klockad 8350 men ändå kul att se vart den hamnar ungefär.

VAdfan
Gäst
VAdfan

[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”metalmumin”]Testresultat vid samma klockfrekvens ← helt fantastiskt!Ni har lågnivå, arkitekturen, håller viktiga faktorer samma så det blir ett ’fair test’. Imponerande!Tack för denna fantastiska artikel![/quote]Vi bugar och bockar metalmumin, det glädjer oss att du fått nytta av artikeln! 🙂Tror det är en 54 olika tester per CPU eller något liknande som ligger bakom guiden. Så ett antal tusen testrundor har körts, vi har fått med mycket men vi kommer att komplettera med ytterligare tester och CPU:er framöver :)[/quote]Bara en fundering när man kör alla i samma frekvens ni kör 2,9ghz. Skulle resultatet vara likadant om ni körde… Läs hela »

Carl Holmberg
Gäst
Carl Holmberg

[quote name=”jacozz”]# 4 Carl HolmbergTex. IGP review på Battlefield 4.Här vinner tydligen monster-APUN AMD A4-4000 en jordskredsseger med hela 92 fps average, i 1920 i ultra 8) På god 2:a plats kommer tydligen den grymma igp:n I5 3570k?[/quote] Det verkar som att ett fel smugit sig i vår genomsnittsuträkning, de resultaten är såklart inte rimliga. Det var dock isolerat till ett fåtal processormodeller och vi har nu uppdaterat med de korrekta resultaten. Helst hade vi såklart sett att ett sådant fel kommit med över huvud taget, men med närmare 50 olika tester var det tyvärr ett fel som lyckades smyga… Läs hela »

Anton Karmehed
Admin

[quote name=”VAdfan”]FX 9590 var ju inte med. Vet att den bara är en klockad 8350 men ändå kul att se vart den hamnar ungefär.[/quote]
Tro oss Vadfan, vi har jagat AMD med blåslampa för att få tag i deras FX-9 serier men de har inte ens kunnat skicka testexemplar. Varför är en annan femma. 🙂

Jakbob
Gäst
Jakbob

Väldigt bra genomgående test. Men….. ska ni inte använda lite kraftigare grafikkort än ett mesigt 970 när ni testar spel? Det är ju en uppenbar bottleneck i ungefär 90% av spelen.

jonatanset
Medlem
jonatanset

[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”VAdfan”]FX 9590 var ju inte med. Vet att den bara är en klockad 8350 men ändå kul att se vart den hamnar ungefär.[/quote]Tro oss Vadfan, vi har jagat AMD med blåslampa för att få tag i deras FX-9 serier men de har inte ens kunnat skicka testexemplar. Varför är en annan femma. :)[/quote]Okej synd att jag precis skapat en annons till min 8350 annars hade jag gärna satt den i systemet igen så ni kunde låna min 9590 någon vecka 😛 Var mest för att den var med på sidan 10 så jag letade som en tok… Läs hela »

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

[quote name=”Jakbob”]Väldigt bra genomgående test. Men….. ska ni inte använda lite kraftigare grafikkort än ett mesigt 970 när ni testar spel? Det är ju en uppenbar bottleneck i ungefär 90% av spelen.[/quote]Grafikkortet är nog flaskhals i nästan alla test så länge man inte kör alldeles för låg upplösning. Så jag tror inte ett snabbare grafikkort hade förändrat så mycket.