Svenska CPU-guiden – Sveriges största test av processorer (arkiv)

16

Intel Core i3/i5/i7-2xxx (LGA-1155 - Sandy Bridge)

sandybridge chips

Sandy Bridge
Lanseringsår 2011
Sockel LGA-1155
Kompatibla styrkretsar Intel P67
Intel H67
Intel H61
Intel Z68
Minneskanaler 2 st
Tillverkningsteknik 32 nm

Sandy Bridge blev Intels andra generation av processorer som baserades på den 32-nanometersteknik som introducerades föregående år med serien Westmere. Som ett ”tock” i Intels lanseringsstrategi innebär Sandy Bridge en ny arkitektur, den här gången med särskilt mycket fokus på integrerad grafik. Serien lanserades år 2011 tillsammans med styrkretsplattformen Cougar Point, med flaggskeppsstyrkretsarna P67 respektive Z68.

Modeller och specifikationer

Modell Kärnor/Trådar Klockfrekvens Turbo Upplåst L2/L3-Cache RAM TDP GPU Pris Testad
i7-2700K 4/8 3,5 GHz 3,9 GHz Ja 1MB/8MB DDR3-1333 95 W Intel HD 3000
850 MHz bas
1 350 MHz turbo
Product price Ja
i7-2600K 4/8 3,4 GHz 3,8 GHz Ja 1MB/8MB DDR3-1333 95 W Intel HD 3000
850 MHz bas
1 350 MHz turbo
Product price Ja
i7-2600 4/8 3,4 GHz 3,8 GHz Nej 1MB/8MB DDR3-1333 95 W Intel HD 2000
850 MHz bas
1350 MHz turbo
Product price Nej
i5-2500K 4/4 3,3 GHz 3,7 GHz Ja 1MB/6MB DDR3-1333 95 W Intel HD 3000
850 MHz bas
1 100 MHz turbo
Product price Ja
i5-2500 4/4 3,3 GHz 3,7 GHz Nej 1MB/6MB DDR3-1333 95 W Intel HD 2000
850 MHz bas
1 100 Mhz turbo
Product price Nej
i5-2400 4/4 3,1 GHz 3,4 GHz Nej 1MB/6MB DDR3-1333 95 W Intel HD 2000
850 MHz bas
1 100 MHz turbo
Product price Nej
i3-2130 2/4 3,4 GHz Nej 1MB/3MB DDR3-1333 65 W Intel HD 2000
850 MHz bas
1 100 MHz turbo
Ej listad på Prisjakt.nu Nej
i3-2120 2/4 3,3 GHz Nej 1MB/3MB DDR3-1333 65 W Intel HD 2000
850 MHz bas
1 100 MHz turbo
Product price Nej
i3-2100 2/4 3,1 GHz Nej 1MB/3MB DDR3-1333 65 W Intel HD 2000
850 MHz bas
1 100 MHz turbo
Product price Nej

Toppmodellen i serien är den upplåsta Core i7-modellen i7-2700K, som utöver i7-seriens vanliga kännetecken (hyperthreading och 8 megabyte L3) kännetecknas av sin klockfrekvens på upp till 3,9 gigahertz under turbo, samt en grafikkrets som når 1 350 megahertz under turbo. Strax under flaggskeppen hittar vi Core i5-2500K, en modell som snabbt blev väldigt populär och som än idag är väldigt vanlig att hitta i hemdatorer.

Arkitektur

De arkitekturella uppdateringarna i Sandy Bridge gentemot föregångarna Nehalem och Westmere innebar dels högre prestanda vid en given klockfrekvens, och dels ett nytt sätt för CPU-delen av processorn att kommunicera med grafikdelen. Inleder vi med CPU-förbättringarna så cirkulerade många justeringar kring cacheminnet, som klarar av att hålla mer data än föregående serier, samtidigt som L3-cachen blev delad inte bara mellan CPU-kärnorna utan även mellan CPU-kärnorna och grafikkretsen.

Nämnvärt är även introduktionen av Intel Quicksync, Intels teknik för hårdvaruaccelererad videokodning som innebar att mjukvara som drar nytta av rätt instruktioner kan få markant förbättrad prestanda vid exempelvis filmkonvertering eller uppspelning. Nytt för Sandy Bridge blev även instruktionssetet AVX, eller Advanced Vector Extensions, som möjliggör bättre flyttalsprestanda, exempelvis i multimediaprogram.

sandybridge_die

Särskilt nämnvärt är att Intel helt och hållet stuvade om hur CPU- respektive GPU-delen av processorn är arrangerade under värmespridaren. När Intel först introducerade integrerad grafik direkt i processorn med Nehalem-baserade Clarkdale till sockel LGA-1156 så var grafikkretsen och processorkärnorna fortfarande två separata kretsar, båda tillverkade i 45 nanometer. När Intel sedan krympte Nehalem till 32 nanometer med Westmere-serien så var det i sin tur endast CPU-kärnorna som krymptes till den tillverkningstekniken – grafikkretsen låg fortfarande kvar på den mindre effektiva 45-nanometerstekniken och tillverkades separat innan de två kretsarna länkades samman under värmespridaren

Med Sandy Bridge började Intel istället tillverka både CPU och GPU med samma kisel, i en och samma krets. Det innebar dels att grafikkretsen alltid skulle ha samma tillverkningsteknik som CPU-kärnorna, och dels att responstiden mellan de två blev kortare.

Innehåll

Annons

16
Leave a Reply

Please Login to comment
16 Comment threads
0 Thread replies
1 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
11 Comment authors
-Tjalve-jonatansetJakbobAnton KarmehedCarl Holmberg Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Michael_Z
Gäst
Michael_Z

Bara massa leksaker. Man ska ha 2 st 2699 =)

Flyfisherman
Medlem

Tummen upp för era guider.

Jag tycker NH bara blir bättre och bättre, inte minst att ni också har dessa köpguider. 🙂

Tycker mig sakna en processor från förra generationens chipset Z97 tex Intel Core i7 4790K Devil’s Canyon som åtminstone kunde varit bra att ha med som jämförelse och det är fortfarande en kraftfull processor med mycket bra överklockningspotential (enligt egen erfarenhet på just min i vart fall).
Eller missade jag denna?
Mvh

jacozz
Gäst
jacozz

Mastodont review 8)
Men… ni kanske borde kolla igenom siffrorna? En hel del väldigt skumma resultat här.

Carl Holmberg
Gäst
Carl Holmberg

[quote name=”Flyfisherman”]Tummen upp för era guider. Jag tycker NH bara blir bättre och bättre, inte minst att ni också har dessa köpguider. 🙂 Tycker mig sakna en processor från förra generationens chipset Z97 tex Intel Core i7 4790K Devil’s Canyon som åtminstone kunde varit bra att ha med som jämförelse och det är fortfarande en kraftfull processor med mycket bra överklockningspotential (enligt egen erfarenhet på just min i vart fall).Eller missade jag denna?Mvh[/quote] Hej Flyfisherman, tack för kommentaren! Core i7-4790K är med bland testresultaten, samt dess syskon med låst multiplikator, Core i7-4790 🙂 [quote name=”jacozz”]Mastodont review 8) Men… ni kanske… Läs hela »

Anton Karmehed
Admin

[quote name=”Flyfisherman”]Tummen upp för era guider. Jag tycker NH bara blir bättre och bättre, inte minst att ni också har dessa köpguider. 🙂 Tycker mig sakna en processor från förra generationens chipset Z97 tex Intel Core i7 4790K Devil’s Canyon som åtminstone kunde varit bra att ha med som jämförelse och det är fortfarande en kraftfull processor med mycket bra överklockningspotential (enligt egen erfarenhet på just min i vart fall).Eller missade jag denna?Mvh[/quote] Jättekul att du uppskattar våra guider Flyfisherman! Vi kommer att bjuda på fler guider framöver och också andra spännande nyheter på och med sajten så vi är… Läs hela »

metalmumin
Gäst
metalmumin

Testresultat vid samma klockfrekvens ← helt fantastiskt!
Ni har lågnivå, arkitekturen, håller viktiga faktorer samma så det blir ett ’fair test’. Imponerande!
Tack för denna fantastiska artikel!

Anton Karmehed
Admin

[quote name=”metalmumin”]Testresultat vid samma klockfrekvens ← helt fantastiskt!
Ni har lågnivå, arkitekturen, håller viktiga faktorer samma så det blir ett ’fair test’. Imponerande!
Tack för denna fantastiska artikel![/quote]
Vi bugar och bockar metalmumin, det glädjer oss att du fått nytta av artikeln! 🙂
Tror det är en 54 olika tester per CPU eller något liknande som ligger bakom guiden. Så ett antal tusen testrundor har körts, vi har fått med mycket men vi kommer att komplettera med ytterligare tester och CPU:er framöver 🙂

jacozz
Gäst
jacozz

# 4 Carl Holmberg
Tex. IGP review på Battlefield 4.
Här vinner tydligen monster-APUN AMD A4-4000 en jordskredsseger med hela 92 fps average, i 1920 i ultra 8)
På god 2:a plats kommer tydligen den grymma igp:n I5 3570k?

D4lnet
Gäst
D4lnet

Intel Core i7-6600K Är Intel Core i5-6600K

VAdfan
Gäst
VAdfan

FX 9590 var ju inte med. Vet att den bara är en klockad 8350 men ändå kul att se vart den hamnar ungefär.

VAdfan
Gäst
VAdfan

[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”metalmumin”]Testresultat vid samma klockfrekvens ← helt fantastiskt!Ni har lågnivå, arkitekturen, håller viktiga faktorer samma så det blir ett ’fair test’. Imponerande!Tack för denna fantastiska artikel![/quote]Vi bugar och bockar metalmumin, det glädjer oss att du fått nytta av artikeln! 🙂Tror det är en 54 olika tester per CPU eller något liknande som ligger bakom guiden. Så ett antal tusen testrundor har körts, vi har fått med mycket men vi kommer att komplettera med ytterligare tester och CPU:er framöver :)[/quote]Bara en fundering när man kör alla i samma frekvens ni kör 2,9ghz. Skulle resultatet vara likadant om ni körde… Läs hela »

Carl Holmberg
Gäst
Carl Holmberg

[quote name=”jacozz”]# 4 Carl HolmbergTex. IGP review på Battlefield 4.Här vinner tydligen monster-APUN AMD A4-4000 en jordskredsseger med hela 92 fps average, i 1920 i ultra 8) På god 2:a plats kommer tydligen den grymma igp:n I5 3570k?[/quote] Det verkar som att ett fel smugit sig i vår genomsnittsuträkning, de resultaten är såklart inte rimliga. Det var dock isolerat till ett fåtal processormodeller och vi har nu uppdaterat med de korrekta resultaten. Helst hade vi såklart sett att ett sådant fel kommit med över huvud taget, men med närmare 50 olika tester var det tyvärr ett fel som lyckades smyga… Läs hela »

Anton Karmehed
Admin

[quote name=”VAdfan”]FX 9590 var ju inte med. Vet att den bara är en klockad 8350 men ändå kul att se vart den hamnar ungefär.[/quote]
Tro oss Vadfan, vi har jagat AMD med blåslampa för att få tag i deras FX-9 serier men de har inte ens kunnat skicka testexemplar. Varför är en annan femma. 🙂

Jakbob
Gäst
Jakbob

Väldigt bra genomgående test. Men….. ska ni inte använda lite kraftigare grafikkort än ett mesigt 970 när ni testar spel? Det är ju en uppenbar bottleneck i ungefär 90% av spelen.

jonatanset
Medlem
jonatanset

[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”VAdfan”]FX 9590 var ju inte med. Vet att den bara är en klockad 8350 men ändå kul att se vart den hamnar ungefär.[/quote]Tro oss Vadfan, vi har jagat AMD med blåslampa för att få tag i deras FX-9 serier men de har inte ens kunnat skicka testexemplar. Varför är en annan femma. :)[/quote]Okej synd att jag precis skapat en annons till min 8350 annars hade jag gärna satt den i systemet igen så ni kunde låna min 9590 någon vecka 😛 Var mest för att den var med på sidan 10 så jag letade som en tok… Läs hela »

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

[quote name=”Jakbob”]Väldigt bra genomgående test. Men….. ska ni inte använda lite kraftigare grafikkort än ett mesigt 970 när ni testar spel? Det är ju en uppenbar bottleneck i ungefär 90% av spelen.[/quote]Grafikkortet är nog flaskhals i nästan alla test så länge man inte kör alldeles för låg upplösning. Så jag tror inte ett snabbare grafikkort hade förändrat så mycket.