Testsystem

Processorer Intel Core i7-2600K (3,4 GHz, 4 kärnor med HT)
Intel Core i5-2500K (3,3 GHz, 4 kärnor)
Intel Core i7-980X (3,33 GHz, 6 kärnor med HT)
Intel Core i7-875K (2,93 GHz, 4 kärnor med HT)
Intel Core i5-655K (3,2 GHz, 2 kärnor med HT)
AMD Phenom II X6 1090T (3,3 GHz, 6 kärnor)
AMD Phenom II X4 970 (3,5 GHz, 4 kärnor)
Moderkort ASUS P8P67 Deluxe
ASUS Rampage III Extreme
ASUS M4A89GTD PRO/USB3
Grafikkort AMD Radeon HD 6970 (CPU-tester)
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 5450
AMD Radeon HD 5550
AMD 890GX (Radeon HD 4250) 
Minne Kingston DDR3-1333
Hårddisk  OCZ Summit SSD
Operativsystem  Windows 7 Ultimate 64-bit
Testprogram 3DMark Vantage
Cinebench 11.5
AIDA64
POV-Ray 3.7b41
SuperPI 1.5
WinRAR 3.92
wPrime 1.55
Resident Evil 5
Starcraft 2
Crysis Warhead
Alien vs. Predator 

Intel har som sagt sett över både sin grundarkitektur och klockfrekvenser på sina mellanklassprocessorer vilket gör en direkt jämförelse svår att hitta rent specifikationsmässigt. Men om vi ser till de butikspriser som Intels nya Sandy Bridge-processorer skeppas med har vi prickat in deras konkurrenter till punkt och pricka.

Från förra generationens mellanklassfamilj har vi Intel Core i5-655K som i samma prisklass som Intel Core i5-2500K får nöja sig med något lägre klockfrekvens, två färre kärnor men stöd för lika många trådar. Dessa två processorer matchas av den något billigare AMD Phenom II X4 970 samt likvärdiga AMD Phenom II X6 1090T.

Intel Core i7-2600K får stångas med Intels Lynnfield-baserade Intel Core i7 875K CPU som likt sin färska kusin är en upplåst processor. Här stödjer båda 8 trådar med 4 kärnor och HyperThreading, men Core i7-2600K har ett rejält övertag i klockfrekvenser tack vare sin 32nm-teknik. 

Som en referenspunkt har vi givetvis Intels nuvarande flaggskepp med i testerna. Intel Core i7-980X har fortfarande en prislapp på närmare 9 000 kronor och är rent prismässigt på en annan planet än dessa kretsar. Men det är med en äldre mikroarkitektur och därför är jämförelsen trots allt relevant.

Dedikerade tester för integrerad grafik

Vi kommer idag att dela upp våra prestandatester över två områden. Vanlig CPU-prestanda där vi testar med ett AMD Radeon HD 6970 grafikkort. Samt separata speltester för att utvärdera Intels nya inbyggda grafikkrets Intel HD Graphics 3000/2000.

Med det sagt kastar vi in oss i testerna.

20
Leave a Reply

avatar
20 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
14 Comment authors
Anton KarmehedSkamarmar3ldLaglorden Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Emil Wadell
Medlem

Intel har lyckats bra med nya Sandy bridge. Synd bara att det bara är K-modellerna som går att klocka, Amd kommer nog få det tufft i höst med Bulldozer ifall intel fortsätter såhär 🙂

Birks
Medlem
Birks

Tack för en bra recension, bra jobbat!

nussse
Gäst
nussse

Mycket trevligt. Nu får vi hoppas på att Bulldozer spelar i samma liga om inte bättre så det blir lite fart på priskriget till sommaren 🙂

Hannes
Medlem

Riktigt najs recension. 4.9GHz. :O

flopper
Medlem
flopper

msi gd55 och en 2500k på G här.
Känns kul med nya prylar igen.
2 år sen sist. 😆

Henrik Berntsson
Admin

Då var de här efter många nyheter och rykten. ska bli riktigt kul att få klämma på en sb 🙂 lite vattenkylning så borde 5 GHz vara hemma 🙂

Mean Machine
Gäst
Mean Machine

Problemet är väl mest att det inte gör någon större skillnad med mer kylning. Åtminstone det jag testade, jag körde lite hos Intel, testade allt mellan -10 och -100c, kom inte över 4.8GHz för det, med den CPU:n. Har sett folk köra över 5.5GHz med SS däremot, så jag måste ha gjort något galet.

UT_lol
Medlem
UT_lol

Lite småfel som jag lade märke till: I tabellen på sida 2 står det att Phenom II X6 (Thuban) har 751 milj transistorer och är 346 mm2. Enligt följande källor stämmer ytarean men antal transistorer sägs snarare vara nära 904 milj. [1] http://www.lostcircuits.com/mambo//index.php?option=com_content&task=view&id=81&Itemid=42[2] http://pcwizkidstechtalk.com/index.php/phenom-1075t.html[3] http://www.anandtech.com/show/3674[4] http://techreport.com/articles.x/18799 Crysis testet på sidan 19 är också ganska suspekt. Särskilt om man jämför Phenom-processorerna. Att ett spel inte stödjer fler trådar är väl inte så ovanligt, men att en ökning från 3300 MHz till 3500 MHz (6 % ökning) ger en ökning i FPS från 32,14 till 39,5 (23 %) är lite väl ovanligt… Läs hela »

flopper
Medlem
flopper

[quote name=”Mean Machine”]Problemet är väl mest att det inte gör någon större skillnad med mer kylning. Åtminstone det jag testade, jag körde lite hos Intel, testade allt mellan -10 och -100c, kom inte över 4.8GHz för det, med den CPU:n. Har sett folk köra över 5.5GHz med SS däremot, så jag måste ha gjort något galet.[/quote]

upplåst pll setting i bios?
http://hwbot.org/forum/showthread.php?t=15952

Kinc
Medlem

Vilken variant av automatisk överklockning körde ni? Via AI Suite II eller EFI? Om AI Suite II normal eller extreme?

Mean Machine
Gäst
Mean Machine

[quote name=”Kinc”]Vilken variant av automatisk överklockning körde ni? Via AI Suite II eller EFI? Om AI Suite II normal eller extreme?[/quote]
Körde via EFI, då det inte kräver några extraprogram installerade och alla kan komma åt det utan några som helst krusiduller.

Laglorden
Medlem
Laglorden

Tack för en bra recension. ”Worth waiting for”.

Men ah, dumt man inte kan överklocka och köra integrerad grafik än på samma moderkort :/

Marcel Risberg
Medlem
Marcel Risberg

Tack för den recensionen.

Rasmus Lidholm
Medlem
Rasmus Lidholm

Bra recension som ger mer än bara olika number att kolla på.

Dock ser jag att på vissa ställen i era diagram står det i5 – 2600k (alla innan tester innan spelen) är det i7 ni menar eller?

Medlem
Calle2003

En klock för klock jämförelse skulle vara jätteintressant för att se hur arkitekturerna står mot varandra, gärna i 3,4 GHz! 8)