Testsystem och metod

Testsystem
Processorer Intel Core i7-3960X (3,3 GHz, 6 kärnor med HT) 130W
Intel Core i7-980X (3,33 GHz, 6 kärnor med HT) 130W
FX-8150 (3,6 GHz, 8 kärnor) 125W
A8-3850 (2,9 GHz, 4 kärnor) 100W
A6-3650 (2,6 GHz, 4 kärnor) 100W
Phenom II X6 1100T (3,3 GHz, 6 kärnor) 125W
Phenom II X4 980BE (3,7 GHz, 4 kärnor) 125W
Phenom II X2 565BE (3,3 GHz, 2 kärnor) 95W
Athlon II X4 635 (2,9 GHz, 4 kärnor) 95W
Athlon II X3 455 (3,3 GHz, 3 kärnor) 95W
Intel Core i7-3770K (3,5 GHz, 4 kärnor med HT) 77W
Intel Core i7-2700K (3,5 GHz, 4 kärnor med HT) 95W
Intel Core i7-2600K (3,4 GHz, 4 kärnor med HT) 95W
Intel Core i7-2600K (3,4 GHz, 4 kärnor med HT) 95W
Intel Core i5-2500K (3,3 GHz, 4 kärnor) 95W
Intel Core i5-2500T (2,3 GHz, 4 kärnor) 45W
Intel Core i5-2300 (2,8 GHz, 4 kärnor) 95W
Intel Core i3-2100 (3,1 GHz, 2 kärnor med HT) 65W
Moderkort ASUS Rampage IV Extreme (LGA 2011)
ASUS Maximus IV Extreme (LGA 1155)
ASUS P8Z77-V Pro (Intel LGA1155)
ASUS Crosshair V Formula (AM3+)
ASrock A75 Extreme6 (Socket FM1)
Grafikkort AMD Radeon HD 6970 2GB
AMD Radeon HD 6450 (Referens för IGP-tester)
AMD Radeon HD 6550D (A8-3850 APU IGP-test)
AMD Radeon HD 6530D (A6-3650 APU IGP-test)
Intel HD Graphics 4000 (Core i7-3770K IGP-test)
Intel HD Graphics 3000 (Core i7-2700K IGP-test)
Intel HD Graphics 2000 (Core i5-2400 IGP-test)
Minne 2 x 4GB Corsair Vengeance DDR3-1600C9
(1333 MHz med 7-7-7-20 1T latenser på alla system)
4 x 4GB Corsair Vengeance DDR3-1600C9
(1600 MHz med 8-8-8-24 1T latenser på Core i7-3960X)
Hårddisk Corsair Force 2 120GB
Operativsystem Windows 7 Ultimate 64-bit
Drivrutiner Catalyst 11.11 (För tester med Radeon HD 6970)
Catalyst 12.3 (För tester med integrerade AMD APU-kretsar)
Intel Chipset Intel PCH 9.3.0.1020
Intel HD Graphics 15.26.8.2696 (För Intel HD Graphics)
Testprogram PCMark 7
AIDA64
Blender
Cinebench 11.5
POV-Ray
WinRAR
HandBrake
x264 Bench
MediaEspresso
3DMark 11
Mafia II
DiRT 3
Crysis 2
Civilization V
Metro 2033
Starcraft II
Borderlands
Alien vs. Predator
Battlefield 3
The Elder Scrolls: Skyrim

Våra prestandautvärderingar av processorer har förändrats en del under åren och särskilt de två sista åren har vi fått sy om i våra testsviter för att även göra plats för fler grafiktester. Med Ivy Bridge är den integrerade grafikdelen av stort intresse, och i dagens analys av Intel Core i7-3770K har vi ägnat ett helt avsnitt åt separata grafiktester med olika integrerade grafikdelar från AMD och Intel.

Värt att notera är att våra grafiktester skiljer sig åt när vi tittar på tester med diskret grafikkort (Radeon HD 6970) respektiva tester med integrerade grafiktester. Våra diskreta grafikkortstester använder sig av vårt äldre testupplägg där bland annat Battlefield 3 och Skyrim inte representeras, två titlar som däremot finns med när vi testar de integrerade grafikkretsarna. Detta kommer givetvis att ändras på i framtida artiklar där dessa titlar kommer finnas med även vid de diskreta grafikkortstesterna i våra CPU-tester. Notera även att vi för att hålla bakåtkompabilitet använt oss av AMD:s något äldre Catalyst 11.11 grafikkortsdrivrutiner för alla diskreta grafikkortstester, medan de integrerade testerna som är utförda den senaste veckan använder de allra senaste grafikkortsdrivrutinerna från AMD och Intel.

Våra tester presenteras i följande ordning och testfokus:

  1. CPU-tester (Fokus på ren generell CPU-beräkningskraft)
  2. Video-omkodning (CPU-beräkning men även prestanda i integrerade mediakretsar)
  3. Spel-tester (3D-tester med diskret grafikkort för att se vilka skillnader CPU-gör)
  4. IGP-tester (3D-tester med processorers integrerade grafikkretsar)
  5. Överklockningstester (Vi undersöker hur högt i frekvenserna vi kan nå med Intels Ivy Bridge-arkitektur)
  6. Strömförbrukning (Mätning av systemens energiförbrukning i olika belastningar)

Har ni frågor kring vår testmetodik eller resultaten är ni välkomna att ta upp dessa i kommentarerna nedan. Med det sagt kastar vi oss vidare till de riktiga godsakerna, prestandaresultaten.

Annons

16
Leave a Reply

Please Login to comment
16 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
13 Comment authors
Anton Karmeheddj christianSnorchxemacsLagl0rden Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
flopper
Medlem
flopper

trist med värmebekymret.
men 4.7ghz med bättre ipc är ok även om inte optimalt.

Anton Karmehed
Admin

Nä det är lite tråkigt som sagt, MEN det är ju något som en ganska liten del av konsumenterna kommer lida av. Håller man sig bara ett par 100 MHz från maxklock så är tempsen klart överkomliga och energiförbrukningen är fortfarande låg.
Men ska bli intressant att se om Intel kan förbättra detta framöver.

zingo
Gäst
zingo

I testet borderlands så stämmer inte rangordningen tycker jag. Högsta FPS resulterar inte i högsta placering 😉

Anton Karmehed
Admin

Ah ja där har det blivit något knas. Vi löser det i morgon! 🙂

Svensken
Medlem
Svensken

IPC är bättre och strömförbrukningen i stock klock är bra. Men så fort man överklockar går den upp i vad Sandy Bridge klarar bara det att denna blir väldigt varm. Visserligen presterar denna bättre ändå tack vare IPC men hade nog trott på en liten ökning i max klock.

Kan det vara tri-gate transistorerna som inte kan leda bort all värme eller?

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

Hmm. Det kan inte vara så att det är dålig överföring mellan själva chippet och heatspreadern? Med tanke på att Kylaren inte blir särskilt varm även vid hög belastning?

Robert Esping
Medlem
Robert Esping

På sidan 7 nämns att det saknas virtualisering VT-d, SIPP, vPro och TXT på vissa modeller. Modellerna ”K” som är upplåsta för överklockning saknar tydligen dom.
Endera en som är full med funktioner eller en avskalad och olåst, för man kan inte få hela kakan.
Varför jag reagerade på det här, är för att jag tycker virtualisering verkar intressant och har många möjligheter 🙂

Marquzz
Medlem
Marquzz

Känns ju rätt bra att jag inte satt och väntade på detta utan köpte en 2500K istället. Den lär ju utan problem överleva till nästa generation. Tror att Intel tänkt att IB ska vara till de med äldre grejer.

Anton Karmehed
Admin

[quote name=”-Tjalve-”]Hmm. Det kan inte vara så att det är dålig överföring mellan själva chippet och heatspreadern? Med tanke på att Kylaren inte blir särskilt varm även vid hög belastning?[/quote]Det skulle mycket väl kunna vara en anledning. Men jag tror samtidigt inte det, problemet verkar vara konsekvent och en tillverkningsmiss med heatspreadern tror jag inte Intel hade släppt igenom. [quote name=”Marquzz”]Känns ju rätt bra att jag inte satt och väntade på detta utan köpte en 2500K istället. Den lär ju utan problem överleva till nästa generation. Tror att Intel tänkt att IB ska vara till de med äldre grejer.[/quote]Ja för… Läs hela »

bran
Medlem
bran

Vad är anledningen till att byta ut WinRaR testet? Jag menar, det är ju ett reellt test och inget syntetiskt benchmark?

Lagl0rden
Gäst
Lagl0rden

Tack för en bra recension! och nytt rekord i antalet sidor eller? 🙂 får läsa noggrannare sen hemma.

men det låter bra allt det där… Undras om jag kan köra civ i 2560×1600, med inte alltför mycket lull-lull, får prova och om det inte funkar köpa graffe-kort (eller fortsätta köra civ IV)

Fredrik
Medlem
Fredrik

Riktigt bra recension.

Men… måste det verkligen testas 3 olika renderingstester? Cinebench räcker om ni frågar mig. Jag skulle hellre se att de två andra testerna byttes ut mot annat CPU-intensivt.

Ett förslag istället skulle kunna vara ett kompileringstest, säg Linuxkärnan, Chromium, Firefox eller något sådant.

Vad det andra skulle vara vet jag inte, men det måste finnas något annat än mer renderingstester. 😛

Snorch
Medlem
Snorch

Hade först planer på att skaffa lite nya saker, 2500k såg bra ut eller nya 3570k. När den nya inte var så mycket bättre struntade jag i den och tänkte köra på 2500k istället. Men då såg jag priset på 2700k, dryga 2000kr, så då blev det en sån. Det får man nog anse vara ett bra pris. 🙂

Angående VT-d kan jag bara instämma, idiotisk att det inte finns på k processorerna.

dj christian
Gäst
dj christian

Vilket nätagg använde ni?

Anton Karmehed
Admin

[quote name=”xemacs”]Riktigt bra recension. Men… måste det verkligen testas 3 olika renderingstester? Cinebench räcker om ni frågar mig. Jag skulle hellre se att de två andra testerna byttes ut mot annat CPU-intensivt. Ett förslag istället skulle kunna vara ett kompileringstest, säg Linuxkärnan, Chromium, Firefox eller något sådant. Vad det andra skulle vara vet jag inte, men det måste finnas något annat än mer renderingstester. :P[/quote] Du har helt klart en poäng Xemacs. Våra CPU-prestandatester har ändrats en del under året som gott och tyvärr är inte heller vi helt nöjda med upplägget och spridningen på de olika testerna. Vi arbetar… Läs hela »