Tester: Normaliserade klockfrekvenser

Vi gör ett kärt återbesök i våra tester för normaliserade klockfrekvenser. Målet här är att köra ett antal tester med samtliga processorer i 2,9 gigahertz för att se hur de presterar i samma klockfrekvens. Det här hjälper entusiaster och överklockare att räkna ut hur en viss processor kommer att prestera i en viss klockfrekvens i förhållande med en annan processor. Nykomlingarna i testet är självklart dagens huvudnummer, FX-8350.

fx3850_cpu

Vi kör alla processorer i sina standardutföranden, det vill säga att de körs med det antalet kärnor de kommer med och för processorer som Intel Core i7-2600K och Core i3-2100 med Hyper-threading påslaget. Vi kör även med Turbo-funktioner från bägge lägren avslagna för att se till att processorerna stannar på våra förutbestämda klockfrekvenser.

Den klockfrekvens vi valde för ett normalisterat basvärde var 2,9 gigahertz efter den lägsta nämnaren A8-3850, som har en klockfrekvens på just 2,9 gigahertz. Varför vi gör detta är för att vi inte ska behöva överklocka någon modell, som i sin tur överklockar andra funktioner i processorn då det kan ge den en orättvis fördel mot övriga modeller.

Processor Kärnor/Trådar L2-cache L3-cache Klockfrekvens
Core i7-3960X 6/12 6 x 256 KB 15 MB 2,9 GHz
Core i7-980X 6/12 6 x 256 KB 12 MB 2,9 GHz
Core i7-3770K 4/8 4 x 256 KB 8 MB 2,9 GHz
Core i7-2600K 4/8 4 x 256 KB 8 MB 2,9 GHz
Core i7-2500K 4/4 4 x 256 KB 6 MB 2,9 GHz
Core i3-2100 2/4 2 x 256 KB 3 MB 2,9 GHz
FX-8350 8/8 4 x 2 MB 8 MB 2,9 GHz
FX-8150 8/8 4 x 2 MB 8 MB 2,9 GHz
A10-5800K 4/4 2 x 2 MB 2,9 GHz
A8-3850 4/4 4 x 1 MB 2,9 GHz
Phenom II X6 1100T 6/6 6 x 512 KB 6 MB 2,9 GHz
Phenom II X4 980BE 4/4 4 x 512 KB 6 MB 2,9 GHz
Phenom II X2 565BE 2/2 2 x 512 KB 6 MB 2,9 GHz
Athlon II X4 635 4/4 4 x 512 KB 2,9 GHz
Athlon II X3 455 3/3 3 x 512 KB 2,9 GHz

Vi valt ut processorer i åtanke med arkitektur, cacheminne och antalet kärnor i åtanke. På så vis kan vi täcka det som är relevant från både AMD och Intel i dagsläget.

Normalized_Power

Precis som Trinity så låter AMD Vishera arbeta i rejält höga klockfrekvenser. Strömförbrukningen sjunker med cirka 30 watt i jämförelse när processorn får arbeta i mellan 4,0 och 4,2 gigahertz.

Normalized_Cinebench

FX-8350 tappar en hel del prestanda vid den lägre klockfrekvensen och hamnar till och med efter Phenom II X6 1100T. Nu är det här kanske inte den mest rättvisa jämförelsen då arkitekturen är designad med höga klockfrekvenser i åtanke. Men det är uppenbart att prestanda per klockcykel inte är den starka sidan i Piledriver och vi kommer inte få någon lösning på problemet förrän tidigast nästa år när Steamroller anländer.

Normalised_Winrar

FX-8350 hamnar nu precis bakom Core i7-3960X. Men prestandan som erbjuds är fortfarande riktigt bra i det här testet.

Normalized_Handbrake

Processorn var redan på gränsen till ”för lite” i Handbrake och skalan tippar över nu när vi kör processorn i endast 2,9 gigahertz. Ännu en gång ser vi hur den gamla Phenom II X6 1100T med endast sex kärnor tar sig förbi AMD:s nya flaggskepp. För att inte tala om Intels fyrkärniga modeller med Hyper-threading.

Vishera tappar det positiva som finns när vi kör processorn i den lägre klockfrekvensen. Det här är även pekar även mot problematiken i deras arkitektur Bulldozer, som Piledriver baseras på. Det finns fysiska begränsningar som gör att företaget inte kan pressa klockfrekvenserna hur högt som helst utan att strömförbrukningen slår nya rekord. AMD:s nya CTO (Chief Technology Office) Mark Papermaster som har en imponerande meritlista bakom sig instämmer och säger att de kommer få ut mer prestanda ur arkitekturen. Vi kommer få se den första fruken av detta med Steamroller men de planer Papermaster lagt fram kommer troligtvis inte ge utdelning än på några år.

Samtidigt kan vi mest dra akademiska slutsatser utifrån ett test som detta. AMD har med Vishera likt Trinity lyckats pressa upp klockfrekvenserna och det ger utdelning.

23
Leave a Reply

avatar
23 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
17 Comment authors
Viking1962Black Eagleremru218EisenOldvikingschool Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
EliXyR
Medlem
EliXyR

Va så nära o köpa en Bulldozer här om dagen. Men tur att jag höll i pengarna lite. Blir nog fan en FX-8350 o leka med. 😀

Robin Larsson
Medlem
Robin Larsson

Nu får min Sabertooth 990FX äntligen byta kung från Sempron till FX. 8320 kom till pappa!

Tack AMD för att ni gjort något äntligen rätt, men är fortfarande lite sur att det tog sådan tid.

Tord Nilsson
Medlem
Tord Nilsson

Jättekul, blir utan tvekan en FX-8350 när den dyker upp i svensk handel. När Steamroller kommer då börjar AMD komma ifatt Intel med andra ord, fast det beror ju på vad Intel kommer med nästa gång

Hoppas också att i mitt fall att Gigabyte fixar ett nytt BIOS

Tempel
Medlem
Tempel

Lite för hög strömförbrukning i förhållande till den lite för låga prestandan. PhII x6 får klara sig ett tag till helt enkelt.

Anton Karmehed
Admin

Känns skönt att AMD faktiskt ändå hittat sin plats med både Trinity och Vishera, som sagt lite hög energiförbrukning fortfarande men pris/prestanda-förhållandet är svårt att argumentera emot. Hoppas bara för AMD:s skull att man kan nå en högre prestandanivå och därmed även kunna öka priserna/intäkterna något på sina toppmodeller.

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

Härligt att se att racet inte är helt kört för AMDs del. Det som oroar mig är strömförbrukningen. Om de kunde få bukt på den så den åtmånstånde var i klass med Intels CPUer som presterar bättre. Då har de absolut en marknad för dessa CPUer. Att köpa en billig CPU som presterar dugligt, och sedan överklocka den kan bli ett mycket intressant alternativ för de som har någon begränsad budget, men ändå vill spela på högsta möjliga inställningar.

Marquzz
Medlem
Marquzz

Roligt att se en processor från AMD som faktiskt ser riktigt trevlig ut. Hade jag byggt en dator nu och inte i våras så hade det nog varit svårare att välja. Tyvärr verkar inte Prisjakt hängt med på att processorn ska kosta 1500-1600, utan den billigaste ligger på 1853:- vilket är för mycket. En 3570K ligger ju på 1695:- vilket gör den till ett bättre köp. Men för 1500:- så är FX-8350 ett givet val, dels för att stödja AMD och dels för att äntligen leka lite med AMD igen. Rätt säker på att Intel kommer att följa FX-8350 med… Läs hela »

Tord Nilsson
Medlem
Tord Nilsson

[quote name=”Marquzz”]Roligt att se en processor från AMD som faktiskt ser riktigt trevlig ut. Hade jag byggt en dator nu och inte i våras så hade det nog varit svårare att välja. Tyvärr verkar inte Prisjakt hängt med på att processorn ska kosta 1500-1600, utan den billigaste ligger på 1853:- vilket är för mycket. En 3570K ligger ju på 1695:- vilket gör den till ett bättre köp. Men för 1500:- så är FX-8350 ett givet val, dels för att stödja AMD och dels för att äntligen leka lite med AMD igen. Rätt säker på att Intel kommer att följa FX-8350… Läs hela »

Medlem
WIRN

Verkar komma en 8320 också: http://www.cpu-world.com/CPUs/Bulldozer/AMD-FX-Series%20FX-8320.html

Nyfiken på vad priset för den hamnar

Medlem
WIRN

.

Fredrik
Medlem
Fredrik

Från sid 22 (överklockning)

[quote]Vid rendering slår processorn samtliga [b]fyrkärniga[/b] i Intels arsenal och hamnar endast efter de [b]fyrkärniga[/b].[/quote]

Annars tycker jag processorn verkar intressant för människor som behöver många kärnor men vars budget är begränsad till motsvarande en i5.

Kanske äntligen lite prispress på Intel.

Magnus
Medlem
Magnus

[quote name=”Tempel”]Lite för hög strömförbrukning i förhållande till den lite för låga prestandan. PhII x6 får klara sig ett tag till helt enkelt.[/quote]

Precis.

Dozer 1 år försent, Roller således också ett år försent. Väntade förgäves efter Dozer och efter flopp lanseringen blev det x6 Ph II.

flopper
Medlem
flopper

Bra för de flesta.
men entusiast lär söka sig vidare.

Richard Thorsson
Medlem
Richard Thorsson

[quote name=”flopper”]Bra för de flesta.men entusiast lär söka sig vidare.[/quote] 8350 ser onekligen mycket bra ut för oss entusiaster, speciellt under Linux [url]http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8350_visherabdver2&num=10[/url], där den i många fall piskar 3770. Kan tycka NH gjort ett magert jobb för en gångs skull. Tittar man runt på nätet på olika tester av 8350 under MS windowsmöljö, hittar man tester inom giganten Adobes produktpaket, där processorn ligger i paritet eller t o m före (3770) beroende på vad du skall göra. Detta är program som används hunratals år/dygn världen över. Virtualisering och serverspecifika arbetsuppgifter gigantisk arbetsbelastning världen över. Sju-tju’fyra-tresexti’fem! Som jag ser det… Läs hela »

Anton Karmehed
Admin

[quote name=”richard@nora”][quote name=”flopper”]Bra för de flesta.men entusiast lär söka sig vidare.[/quote] 8350 ser onekligen mycket bra ut för oss entusiaster, speciellt under Linux [url]http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8350_visherabdver2&num=10[/url], där den i många fall piskar 3770. Kan tycka NH gjort ett magert jobb för en gångs skull. Tittar man runt på nätet på olika tester av 8350 under MS windowsmöljö, hittar man tester inom giganten Adobes produktpaket, där processorn ligger i paritet eller t o m före (3770) beroende på vad du skall göra. Detta är program som används hunratals år/dygn världen över. Virtualisering och serverspecifika arbetsuppgifter gigantisk arbetsbelastning världen över. Sju-tju’fyra-tresexti’fem! Som jag ser… Läs hela »

Svensken
Medlem
Svensken

Bra recension NH! 🙂

Vad skönt att AMD är tillbaka! 🙂 Tycker den presterar bra och priset ser ut att bli riktigt bra det med. 🙂 Känns som att AMD är på väg tillbaka vilket är bra för CPU marknaden. 🙂 Strömförbrukningen är dock fortfarande det som skulle behöva åtgärdas men det kanske man kan få ordning på längre fram med nästa generation Bulldozer prollar. Jag tycker AMD har lyckats bra med detta! 🙂

drizzit
Medlem
drizzit

Min 1090T får nog gå ett tag till men ser ju bättre ut för AMD’s del iaf… hoppas bara dom överlever till nästa arkitektur.

Richard Thorsson
Medlem
Richard Thorsson

[quote name=”drizzit”]Min 1090T får nog gå ett tag till men ser ju bättre ut för AMD’s del iaf… hoppas bara dom överlever till nästa arkitektur.[/quote]

De överlever nog vidare 😆 Frågan är vad som händer med x86-arkitekturen på sikt. För tjugo år sedan hoppades jag så innerligt att RISC-processorerna skulle leda utvecklingen framåt. Idag håller jag andan och älskar x86 (CISC), kanske mest av emotion, men ändå! :-p

Robin Larsson
Medlem
Robin Larsson

Steamroller med förbättrad entrådad prestanda kan gott o väl bara hamna till A-serien där 2 moduler kan bli mer effektivt och spotta ut Excavator första kvartalet 2014 tillsammans med en ny styrkerts(12sataIII, 16x/16x PCIE3.0 och DDR4?).
AMD behöver lägga fokus på CPU optimeringar för mjukvara och framförallt spel vilket har inte sett bra ut efter den originella FX seriens lansering. Spel är juh en sådan pass stor marknad hos konsumenter och Intel sitter väldigt säkert där.

Eisen
Gäst
Eisen

Här är de fyra nya med priser.
http://www.komplett.se/k/kcp.aspx?sku=766050&sku=766049&sku=766048&sku=766047

Hmm, lite dyr än, men snart får mitt Sabertooth 990FX en FX-8350 som ersättning till min trogna X4 965BE 8) 😀

remru218
Gäst
remru218

[quote name=”Eisen”]Här är de fyra nya med priser.
http://www.komplett.se/k/kcp.aspx?sku=766050&sku=766049&sku=766048&sku=766047

Hmm, lite dyr än, men snart får mitt Sabertooth 990FX en FX-8350 som ersättning till min trogna X4 965BE 8) :D[/quote]

Hör av dig när du ska sälja din x4 965BE

Black Eagle
Gäst
Black Eagle

[quote name=”Tempel”]Lite för hög strömförbrukning i förhållande till den lite för låga prestandan. PhII x6 får klara sig ett tag till helt enkelt.[/quote] Fast det blir inte värst mycket ström utslaget på hur ofta man faktiskt sitter vid datorn alls, och än mindre kör den i 100% load. Jag sitter vid datorn kanske 4h per dag, varav 2 är spelandes WoW eller liknande. WoW drar normalt ca 50-75% av en kärna och kanske 25-30% av två till, sen tar ju systemet lite, så säg att jag har två kärnor som jobbar på, 1/3 av effekten redan där, sen bara två… Läs hela »

Tord Nilsson
Medlem
Tord Nilsson

Bra sagt[quote name=”Black Eagle”][quote name=”Tempel”]Lite för hög strömförbrukning i förhållande till den lite för låga prestandan. PhII x6 får klara sig ett tag till helt enkelt.[/quote] Fast det blir inte värst mycket ström utslaget på hur ofta man faktiskt sitter vid datorn alls, och än mindre kör den i 100% load. Jag sitter vid datorn kanske 4h per dag, varav 2 är spelandes WoW eller liknande. WoW drar normalt ca 50-75% av en kärna och kanske 25-30% av två till, sen tar ju systemet lite, så säg att jag har två kärnor som jobbar på, 1/3 av effekten redan där,… Läs hela »