AMD var länge

känt som ett företag som tillverkade processorer enbart för

lågbudget marknaden med processorer som t.ex K6, K6-2 och K6-3 som

samtliga var en hel del långsammare än intels motsvarigheter.

Sen kom vändningen när AMD släppte sin Athlon, plötsligt

hade AMD en CPU som kunde konkurera med, och till och med slå Intels

alternativ av samma klockfrekvens, (naturligtvis beroende på vad man

jämför med) enda problemet var stabilitetsproblemen hos de första

Athlon moderkorten, detta löstes dock när VIA’s kx133 chipset

kom till världen.

Samtidigt släppte

Intel sin Pentium 3 Coppermine med L2 cachen integrerad i processorkärnan,

cachen köres här med samma hastighet som processorn, till skillnad

från gamla P3 Katmai (som kördes med halva processorhastigheten)

och Athlon (som körs med antingen: 1/2, 2/5, 1/3 beroende på

processorhastighet) och vips så var Intels CPU’er åter snabbast

per Mhz.

Det var nu

AMD satte in en ny stöt, och släppte sina Duron och Thunderbird

CPU’er med integrerad cache, dessa processorer var både billigare

och snabbare än sina motsvarigheter från intel, Celeron och Pentium

3. Dessa processorer blev mycket snabbt populära, speciellt Duron då

man för ~800:- fick en duron 600Mhz som i de flesta fall gick att klocka

till minst 900Mhz vilket gjorde den extremt prisvärd då duron

presterade nästan likvärdigt med en p3 av samma hastighet. Även

Thunderbirden blev väldigt populär, då den nu var den snabbaste

CPU’n på marknaden, och dessutom till ett lägre pris än

en p3 av samma klockfrekvens.

Skillnaden

mot Athlon Classic:

Den stora skillnaden

mot den gamla Athlon Classic processorn är att cachen är integrerad

i kärnan, vilket möjliggör att cachen kan köras i samma

klockfrekvens som kärnan. Detta gör att kärnan slipper vänta

på att cachen ska leverera data, och inte som på standard Athlon

i frekvenserna 900, 950, och 1000Mhz då kärnan i värsta

fall kunde få vänta 2 klockcykler på att få data

från cachen.

I och med att

man gick över till integrerad cache så fanns det inte längre

något behov av att tillverka processorerna i slot format, därför

gick man över till socket A istället (det tillverkades dock några

få t-birds i slot-format, mest för OEM tillverkare), då

socket formatet har fördelarna att det är billigare att tillverka

och att processorerna blir mindre och smidigare vilket i sin tur innebär

att det även blir billigare att frakta dom.

När man

integrerade cachen i kärnan så blev man öven tvungen att

öka storleken på kärnan från: 102mm^2 till 117mm^2

pga. de 15 miljoner! extra transistorer som tillhör cachen, man blev

även tvungen att öka spänningen av samma anledning. Däremot

så producerar Thunderbirden mindre värme och drar mindre ström

än sin föregångare, även om både strömförbrukningen

och värmeproduktionen är mycket hög, det krävs ett kraftigt

nätaggregat (300W är att rekommendera) och en bra kylfläns

(eller vattenblock 😉 ) i ett Thunderbird system

Multipelupplåsning:

På både

Thunderbird och duron processorerna är det väldigt lätt att

"låsa upp" processorn så att man kan ändra Multipeln

på sitt moderkort, vilket i sin tur gör det möjligt att

köra med högre fsb, detta göres genom att man stänger

L1 bryggorna på processorn.

På denna

bild kan ni se hur det ser ut när processorn är låst, L1

bryggorna är brutna, jämför bilden nedan där dom ej

är brutna.

Upplåsningen

görs på så sätt att man använder något

som leder ström, som t.ex Silverlösning, som anses vara det bästa

alternativet men om man inte har tillgång till någon sådan

så går det även att använda en vanlig blyertspenna

och måla så att över och nederdelen av bryggan har kontakt

med varandra, se dock till så att de olika bryggorna inte har kontakt

med varandra. Tänk på att garantin försvinner då man

gör detta och att man själv tar ansvaret om någonting skulle

gå fel! Detta rekommenderar vi endast till vana användare!

Överklockning:

System:

Thunderbird

1000Mhz

Thunderbird 1100Mhz

Thunderbird 1200Mhz

Abit kt7A-RAID

128MB Mosel Vitelic (körs i CAS 2-2-2)

GlobalWin FOP32-1

Danfoss Metalloxid kylpasta (presterar likvärdigt med articsilver)

IBM 75GXP 46,1GB ATA100

ASUS V7100 Geforce 2 MX @ 230/215

Windows ME 2195 / VIA 4in1 4.28A / Detonator 6.49

AOpen 300W Nätaggregat

I bussfrekvenserna <122Mhz så körs minnet i: FSB+PCI

1000Mhz och

1100Mhz processorerna låstes först upp med en silverlösning

för bästa resultat, detta var ej nödvändigt på

1200Mhz processorn då denna frekvens redan är upplåst då

den kommer från AMD. Sedan användes en kombination av multipel

och fsb-klockning för att nå så högt som möjligt.

Spänningen sattes i samtliga fall till maximala: 1,85 Volt mot 1,7

Volt som är standard, då denna visade sig ge högst stabilitet

i samtliga hastigheter.

Kylaren som användes var en Global Win FOP32-1 som väl kan anses

vara lite av "standard" idag.

Thunderbird

1000Mhz:

Vi började

med att testa den "långsammaste" av Processorerna, denna

processor hade från början en hastighet av 10(multipel)*100Mhz

(DDR-fsb) = 1000Mhz

Den högsta

stabila frekvens vi lyckades uppnå här var alltså:

11,5*101Mhz = 1161,5Mhz

Detta får

anses som ganska godkänt, även om jag känner till 1000Mhz

Thunderbirds som är stabila i långt över 1200Mhz så

kan inte alla vara så klockningsvänliga.

Temperaturen vid denna hastighet höll sig runt 45 grader med Cpu-burn

rullande i bakgrunden, vilket är normalt för att vara en Thunderbird.

Thunderbird

1100Mhz:

Nästa

processor att se vad den kunde gå för blev (som väntat?

=)) 1100Mhz processorn, denna processor borde gå lite högre än

1000Mhz cpu’n, då det annars skulle innebära endast 60Mhz över

orginalhastigheten, men vi börjar dock närma oss gränsen

för vad dagens Thunderbirds klarar att köras i så någon

kraftig ökning kan vi nog inte räkna med.

Jepp lite högre

gick den som synes, 12*104 = 1248Mhz var den högsta stabila frekvens

som uppnåddes här. Temperaturen låg nu på runt 49

grader vilket är en ganska naturlig ökning då man ökar

processorhastigheten nästan 100Mhz.

Thunderbird

1200Mhz:

Sist men absolut

inte minst ut att testas blev: Thunderbird 1200, AMD’s för tillfället

snabbaste CPU, med modellerna 1300 och 1333 MHz i faggorna. Hur kommer då

denna gå att klocka? Min hypotes innan jag satte igång var att

den skulle nå lite över vad 1100Mhz Processorn gjorde, dvs. någonstans

mellan: 1250-1300Mhz

Här överträffade

processorn faktiskt våra förväntningar =) , även om

det inte var med stor marginal.

Som synes behövde vi inte ens ändra multipeln på denna processor,

den klarade sig med fsb ändring.

12*110 = 1320Mhz var max vi lyckades uppnå här, temperaturen

skiljde sig inte så mycket mot de andra processorerna, runt 53 grader

vid max belastning.

Benchmarks:

Nu ska vi se hur processorerna presterar, hur stor skillnad är det

mellan de olika frekvenserna?, vi jämnför även med hur resultaten

blev när vi ändrade FSB, detta testades dock bara i 1200Mhz.

Vi tar även med resultat på hur den klockade 1200@1320 presterade.

Sisoft sandra

2001

Quake 3 Arena

3dMarks 2000 1.1

Peformance Test 3.3

WinBench 99 1.2

Sisoft Sandra

CPU:

1000Mhz, 1100Mhz

1200Mhz, 1200Mhz (133Mhz FSB)

1320Mhz (110Mhz FSB)

Sisoft Sandras

CPU Benchmark, en linjär ökning då CPU hastigheten ökar.

däremot så bryr sig denna benchmark inte alls om att man ökar

FSB, vi fick t.o.m. en sänkning med ett par poäng.

Sisoft Sandra

Multimedia:

1000Mhz, 1100Mhz

1200Mhz, 1200Mhz (133Mhz FSB)

1320Mhz (110Mhz FSB)

Samma sak här,

en linjär ökning då CPU frekvensen ökar, men en väldigt

liten sänkning då vi väljer 133Mhz FSB istället för

100Mhz.

Sisoft Sandra

memory:

1000Mhz, 1100Mhz

1200Mhz, 1200Mhz (133Mhz FSB)

1320Mhz (110Mhz FSB)

En liten ökning

då man ökar CPU frekvensen, de stora ökningarna kommer då

man ökar FSB, inte så konstigt då det här är

minnesbandbredden som testas.

Quake 3

Arena:

Fastest,

512*384

Quake 3 Arena,

världens mest använda benchmark?, Också Quake 3 ger en linjär

ökning då man ökar CPU frekvensen, den största ökningen

kommer dock när vi höjer FSB från 100Mhz till 133Mhz !,

detta visar att Quake 3 är mycket lättroat av höga FSB =)

3D Mark

2000:

Default

Benchmark

I 3D Mark 2000

är ökningen ganska marginell, runt 200 poäng i varje "steg",

även här kan du tjäna hastighet på att höja FSB.

Att ökningen inte blir större beror förmodligen på

att grafikkortet är den största flaskhalsen här.

CPU 3D Mark

Inte så

stor skillnad här heller, men den finns där ändå, här

är ännu ett test som gillar hög FSB.

PeformanceTest

3.3

PeformanceTest

är egentligen ett benchmark program för att mäta hela systemets

prestanda, i detta test så kördes dock bara testen under kategorin

"math" där programet mäter hur fort olika beräkningar

utförs.

Skillnaden här blir rätt så stor iom. att programmet mäter

nästan enbart ren processorkraft. Det verkar dock inte programet gilla

höjd FSB, värdet sjönk ett par poäng då vi höjde

från 100Mhz till 133Mhz FSB.

Slutsats

Aldrig har så mycket kostat så lite. AMD’s Thunderbird processorer

presterar enormt bra till det pris dom betingar. Den enda anledningen till

att inte välja en AMD processor idag är väl om man vill ha

ett system med dubbla processorer, dock så planerar även AMD

att släppa en SMP lösning, då skulle jag inte se någon

anledning alls att välja en Intel processor. Intels nya processor Pentium

4 har ännu inte fått stöd för sina SSE2-instruktioner

i mjukvaran, vilket gör att man tvingas använda den klena FPU-enheten

oftare, vilket är en av orsakerna till att Pentium 4an inte är

attraktiv för tillfället om man samtidigt ser till priset.

Thunderbirden presterar mycket bra i alla test vi har genomfört, man

kan nästan inte ge den något annat än högsta betyg.

Den enda nackdelen som jag har kunnat komma på är att den producerar

en hel del värme och att processorkärnan är känslig

vid montage.

Vilken av processorerna du själv ska köpa beror helt på

hur mycket pengar du vill lägga, du lär i vilket fall inte bli

missnöjd, då alla 3 processorerna är mycket prisvärda.

Fördelar

+ Prestanda

+ Priset

+ Överklockningsvänligheten

Nackdelar:

– Värmeproduktionen

– Känslig processorkärna vid montage

Betyg: 9 av 10

Leave a Reply

avatar
  Subscribe  
Notifiera vid