Asus Geforce GTX 960 Strix

Asus_GTX_960_001

Asus Geforce GTX 960 Strix 2GB
Krets GM206
Cuda-kärnor 1 024 st.
GPU-frekvens 1 253 MHz (Referens GTX 960: 1 127 MHz)
Boostfrekvens 1 317 MHz (Referens GTX 960: 1 178 MHz)
Grafikminne 2 GB GDDR5
Minnesbuss 128-bit
Minnesfrekvens 7 200 MHz effektivt (Referens GTX 960: 7 012 MHz)
Videutgångar 1x DL-DVI, 3 x DisplayPort 1.2, 1 x HDMI 2.0
Strömförsörjning 1 x 6 pin
Längd 215 mm
Lägstapris

Asus är först ut av våra tre testdeltagare och är också det kort som mest sticker ut ur mängden. Kortet är nämligen det mest kompakta i testet, med en betydligt kortare kylare än konkurrenterna och ett ännu kortare kretskort. Inledelsevis riktar vi dock uppmärksamheten mot specifikationslistan, där vi ser att Asus dels har ökat basfrekvensen till 1 253 megahertz (det vill säga det Nvidia anger som referensfrekvens för boost) och ökat boostmarginalen till 64 megahertz istället för Nvidias referensvärde 51 megahertz. Det ger en slutgiltig boostfrekvens på 1 317 megahertz.

Desto mer intressant är att Asus har satsat på en överklockad minnesfrekvens till 7 200 megahertz, något de är ensamma om av de tre deltagande korten. Det kan komma att löna sig i och med den smala minnesbussen, men precis hur stor skillnad det gör i praktiken återstår att se.

Asus_GTX_960_004

Kylaren på GTX 960 Strix är en ny bekantskap, besläktad med kylarlösningarna från sina större syskon men i en mindre formfaktor. Här hittar vi trots allt dubbla fläktar, men kylaren är riktigt kompakt. Asus har även skalat ner själva kretskortet markant, och GTX 960 Strix bör inte få några utrymmesproblem i de flesta miniITX-system, även om det inte marknadsförs specifikt mot ITX-användare. Värt att notera är att kortet är ganska högt, vilket i sin tur kan ge trängselproblem i vissa chassin.

Asus_GTX_960_005 Asus_GTX_960_008
Asus_GTX_960_003 Asus_GTX_960_002

På baksidan hittar vi en svart backplate med Asus logotyp, och här ser vi desto tydligare vilket kompakt kretskort det rör sig om. På sidan sitter en ensam 6-pins strömkontakt, detta medan både EVGA och MSI använder sig av 8-pin. Det borde inte göra någon skillnad i några prestandatester direkt ur lådan men kan bli en nackdel när kortet överklockas.

Bildskärmsutgångarna bjuder inte på några större överraskningar utan är samma uppsättning som vi är vana vid att se hos Maxwell-baserade grafikkort – här finns tre Displayport 1.2, en HDMI 2.0 samt en DVI-DL.

Innehåll

Annons

19
Leave a Reply

Please Login to comment
19 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
10 Comment authors
Daniel AhlqvistAnton KarmehedTripptrapptrullLusläsarenZoolut1oN Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Andreas G
Medlem

Ja herrejävlar, det blev några sidor till slut 😀

David.W
Gäst
David.W

Helt tokigt vilket gedigt arbete du har lagt ner. Otroligt!
Sinnessjuk arbetskapacitet du har.
Riktigt bra guide utöver det också. Tack!

Tord Nilsson
Medlem
Tord Nilsson

Nu får du ta lite semester efter detta 😆

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

Grymt jobbat anton! Nu vet jag i alla fall vilket kort jag ska rekomendera till alla som frågar 😉

Hampans
Gäst
Hampans

Kanon jobb, mycket läsvärt.
En liten fråga bara, kommer ni även att göra en liknande guide på det dyrare segmentet?
Bra jobbat!

Zoolut1oN
Gäst
Zoolut1oN
Zoolut1oN
Gäst
Zoolut1oN

Fantastisk snabb respons 🙂 Sådant gillar vi…Keep up the good work…

Lusläsaren
Gäst
Lusläsaren

Hmm, trist att ni har så dålig kvalite på innehållet. Flera kort saknas i de olika diagrammen. Gör om, gör rätt!

Tripptrapptrull
Gäst
Tripptrapptrull

Är det inte dags att uppdatera guiden nu med de grafikkort som testades vid nyår?

Daniel Ahlqvist
Gäst
Daniel Ahlqvist

Bra jobb med guiden! Det hade dock varit intressant att se om GTX 960 korten med 4GB gör någon prestandamässig vinst jämfört med syskonen som bara har 2GB. Har försökt att hitta recensioner av 4GB korten och inte hittat det någonstans.