Skärmupplösningen i smartphones och mobila produkter har ökat lavinartat de senaste åren och på premiummarknaden är idag 1 080 x 1 920 pixlar standard i våra telefoner. Nästa år kan vi vänta oss ännu högre upplösning, upp till 1 600 x 2 560 pixlar på 6-tums skärmar.
De flesta premiummodeller på smartphonemarknaden idag använder sig av skärmar i storleksordningen 4,7 till 5,5 tum och de flesta tillverkare har valt en upplösning om 1 080 x 1 920 pixlar för sina flaggskepp. Detta ger en pixeltäthet ofta över 400 pixlar per tum, så hög pixeldensitet att få människor ens kan urskilja några pixlar ens på riktigt nära håll.
Det finns dock de som kan och samtidigt ökar skärmstorlekarna fortfarande på smartphonemarknaden. Vi ser redan idag modeller med skärmar på över 6 tum och det är just i detta segment vi redan nästa år kan vänta oss en ny ökning i upplösning.
Då väntas flera skärmtillverkare presentera nya skärmpaneler i 6-tums klassen med en upplösning på 1 600 x 2 560 pixlar, något Toshiba visade upp redan för några år sedan. Bland de övriga tillverkare som presenterat mobilskärmar med denna upplösning kan vi nämna Sharp och Japan Display som också väntas stå redo med nya paneler för masstillverkning.
Det skulle betyda att våra smartphones snart har lika hög upplösning som de mest högupplösta surfplattorna på marknaden och betydligt högre upplösning än de flesta datorskärmar använder sig av idag, där 1080p fortfarande är standard.
Pixeltätheten på en 6-tums skärm med 1600p-upplösning landar på över 500 pixlar per tum och bör innebära att vi snart kommit till en gräns där ökningen av skärmupplösning helt enkelt inte ger några märkbara effekter. När man når dit kan vi bara hoppas att vi ser mer utveckling inom andra skärmtekniker, som exempelvis ljusstyrka och bättre användbarhet i solljus.
Källa: ET News
*4=
24″ @ 10240×6400 (503 ppi)… 😮
Ni skriver att vi snart kommer till den gräns det är onödigt och att de flesta människor inte urskiljer över 400 dpi. Borde det inte ist vara att vi redan passerade gränsen (1080 på 4,7-5tumslurar) och att ingen kan urskilja 400 dpi?
Det här känns helt onödigt, drar bara mer kräm från grafikkretsen
Vad är det för mental störning som fått dom till att inte gå till 2560×1440?
[quote name=”AndersW”]Vad är det för mental störning som fått dom till att inte gå till 2560×1440?[/quote]
Jag skulle snarare säga 2560×1440 är den mentala störningen. Hade mycket hellre köpt 2560×1600 om det inte varit minst dubbelt så dyrt… eller tom 4:3 upplösning om det funnits fortfarande. 2560×1920, Mycket bättre för webben.
[quote name=”Tobberian”]*4=
24″ @ 10240×6400 (503 ppi)… :o[/quote]
Nej, för att få en 24″ skärm behövs 16 såna paneler
Men upplösningen stämmer 10240×6400 vilket är 65 miljoner pixlar jämfört med
Full HD som är 2 miljoner pixlar.
Skulle nog bli ganska tungdrivet^^
Ju fler pixlar det finns, desto mer ström går åt för att lysa upp varje pixel. Om man inte kan se alla pixlar, varför ska man då slösa ström på dem? Fattar inte…
Det måste vara tillgång och efterfrågan som möts enklare här. Tillgången att skapa små särskilt högupplösta skärmar måste vara möjlig i förhållande till den höga efterfrågan som lyxiga och nischade mobiltelefoner har i dag.
Personligen är jag väldigt nöjd med att upplösningen i mobiltelefoner hamnat på ett standardformat som 16:9 i 1920×1080, då nästan all media stödjer det formatet. Konstigt dock att datorskärmar hamnat så på efterkälken. 4K (3840×2160) borde vara standard i dagsläget tycker jag nog. :/
[quote name=”NiQ3″]
Nej, för att få en 24″ skärm behövs 16 såna paneler
Men upplösningen stämmer 10240×6400 vilket är 65 miljoner pixlar jämfört med
Full HD som är 2 miljoner pixlar.
Skulle nog bli ganska tungdrivet^^[/quote]
Jag var lite för snabb där. :-*