Geforce GTX 1060 lanseras officiellt den 19:e juli men redan nu läcker tester ut på nätet och kortet verkar klå Radeon RX 480 på mer eller mindre allt.
AMD har satsat allt på mellanklassmarknaden i sommar när det kommer till grafikkortsförsäljning och Radeon RX 480 visade goda potential när det kom till prestanda per krona. Tvivelaktiga butikspriser i Sverige och ett något undermåligt referenskort satte dock käppar i hjulet. Medan vi väntar på partnertillverkade modeller av Radeon RX 480 gör sig Nvidia redo för lansering av GTX 1060 och av företagets egna läckta prestandatester att döma är det inga goda nyheter för det röda lägret.
Siffrorna som läckt är hämtade från från Nvidias egen reviewers guide och visar hur Geforce GTX 1060 klår Radeon RX 480 i prestanda. Av testerna att döma även i allt från Directx 12 till VR-tillämpningar – två områden AMD fokuserat hårt på i sin marknadsföring.
Överklockat GTX 1060 i 3DMark
I rapporterna visas även resultat på ett överklockat Geforce GTX 1060-kort som når drygt 2 126 megahertz i boostfrekvens i 3DMark Firestrike. Det innebär dels ett högre resultat än Radeon RX 480 som får totalt 5 382 poäng, och en märkbar prestandaförbättring jämfört med referensversionen av Geforce GTX 1060 vars boost ligger på 1 911 megahertz.
I nuläget vet vi dock inte vad det är för version av Geforce GTX 1060 som överklockats – huruvida det är ett överklockat referenskort eller ett partnertillverkat kort framgår inte utifrån de specifikationer som står med i 3DMark-resultaten.
Geforce GTX 1060 lanseras officiellt den 19:e juli, och strax innan dess förväntas de första fullständiga prestandatesterna publiceras – läckta tester som dessa bör alltid tas med en viss nypa salt innan all information publiceras i sin helhet. Särskilt när de urpsrungligen härstammar från tillverkarna själva.
En hink salt, då dessa siffror verkar kommer från den läckta recensionsguiden som man kan se här 🙂
http://videocardz.com/62138/nvidia-geforce-gtx-1060-reviewers-guide-leaked
Med tanke på vad Videocardz sade om 1070 och 1080 straxt innan release (såg det tidigare idag på det du länkade i den andra tråden angående Vulcan) så har ju Videocardz 0% förtroende hos mig i alla fall. Tittar man på lite andra artiklar så tycks de inte vara direkt neutrala heller.
Dock har du rätt i att man alltid ska ta denna typ av uppgifter med en nypa salt, då speciellt uppgiftslämnare som tidigare visat sig vara inkorrekt.
Du har helt rätt. De har noll förtroende även hos mig. Men i detta fall ser man att testerna i denna artikel är samma som dem i Nvidias recensionsmaterial om man scrollar ned lite.
Jag börjar till och med känna att Nordic Hardware börjar kännas likadant.
VA?!
Vet inte om du har kollat in Videocardz? De är alltså extremt pro AMD.
NH är i alla fall enda svenska site som är hyggligt neutrala i sina åsikter, helt neutrala åsikter går ju aldrig att få då de trots allt är åsikter. NH,s tester är klart bästa svenska testerna du kan hitta.
Jaha det är därför du inte har förtroende för dem, för de gillar AMD. Har alltid uppfattat dig som Intel/Nvidia fanboy och nu fick man ju rätt även om du själv inte är villig att erkänna det. Och att NH är neutrala var nog det mest komiska du skrivit på länge.
Tack morkul det värmer att höra! Vi lägger ner själen i detta och att vara ärliga samt alltid gå konsumenters väg är det absolut viktigaste för oss.
Sen kan jag passa på att tacka för bra diskussioner och kommentarer. Även vi är bara människor och kommer att bli lurade, göra misstag osv. Men vi försöker alltid minimera dem och är alltid redo att fixa eventuella felaktigheter där ni som uppmärksamma läsare är guld värda! ??
Så tack! ?
En sak jag tycker ni gör riktigt bra är att att förstå när det är era åsikter och när det är fakta. Men ibland kanske ni skulle kunna vara ännu tydligare, som i din krönika ”Att leva med OLED”. Personligen förstår jag till 100% men när åsikter och fakta blandas ihop, mer eller mindre i samma mening måste man vara lite försiktig för det kan lätt misstolkas. När åsikter börja blandas ihop med fakta eller rent av börja låta som fakta eller påstås vara fakta och man sedan står vid sitt ord så är man illa ute som oberoende part.… Läs hela »
Du får inte glömma att vi har ganska bra koll på vad som stämmer eller ej även om vi inte alltid kan ge egna källor. 😉
Rubriken borde ändrats något och är nu ändrad, då jag när jag började skriva artikeln trodde testerna var från tredje part. Var först när den publicerades jag insåg det var nvidias och missade ändra rubriken till mer matchande sådan. Skyller på semestern, vilket jag tyvärr verkar oförmögen att hantera 🙂
Lika bra koll som på era prisuppgifter på GTX 1060 som väl är uppe i 5 – 6 olika bud nu? Koll? Nja inte direkt.
Kan du peka ur vart vi har 5-6 olika prisuppgifter Tomas?
Priserna ändras från dag till dag och vi leverarar konstanta uppdateringar med bara timmar efter att prisuppgifterna registreras hos återförsäljare. Men priser ändras ju kontinuerligt, det är så det fungerar. 🙂
Antingen kan vi bara blunda för det eller försöka hålla er uppdaterade med de uppgifter som finns hos trovärdiga källor. Då jag tror att många med mig vill få en känsla förvä vart det landar i slutändan så att man kan planera sina investeringar.
Det är utskrivet i vår artikel att de kommer från nvidias egna material och ska tas med en nypa salt som matchar källan 😉
Du får gärna utveckla dig lite om vad du tycker att vi kan förbättra ändra på NHW Kelthar. Jag kan med handen på hjärtat säga att vi haft några av de mest pricksäkra rapporterna inföf sommarens GPU-lanseringar och det ligger mycket jobb bakom. Men finns det något vi kan göra bättre så är jag all ears! 🙂
Jag tycker det är sensationsjournalistik när det gäller rubriksättningarna. Innehållet är oftast väldigt bra. MEN det ser hela tiden ut som om NH svalt allt som AMD/Nvidia själva kommer ut med och sen gör man en förklaring långt ner i artikeln någonstans om att ”det kan tas med en nypa salt” eller liknande. ”Nvidia 1060 slår AMD RX 480 på på alla punkter… ENLIGT Nvidia” borde det stå och då plötsligt är det återigen VM i självklarheter. Både AMD och Nvidia är lika bra kålsupare på att informera världen om att deras kort är bäst i diverse skeva tester. Vem… Läs hela »
Mitt inlägg kanske inte sparades.. Men bilderna och siffrorna ovan ska tas med en extra dos salt då de är från Nvidias recensions-guide som ”videocardz” har läckt. Finns länk på deras förstasida 🙂
Länk:
http://videocardz.com/62138/nvidia-geforce-gtx-1060-reviewers-guide-leaked
Här kan vi även se info kring vilka drivrutiner som använts:
AMD: 16.6.2 (Ganska gammal, då senaste är 16.7.2)
Nvidia: 368.64
När folk på reddit jämför siffrorna med tidigare resultat:
”GTA5 Benchmark of CB. GTX 1070 is 47% faster than RX480. So 1060 is only 14% slower than 1070. That is impressive because 1060 only has 60% of the 1070`s Shaders.”
http://www.3dmark.com/compare/fs/9202637/fs/9188962
Detta är också ett så kallat läckt test. Där rx 480 oc mot ett förmodligen ett oc gtx 1060.
Här är ett annat test av ett RX 480 som är uppklockat (mycket). Det slår det uppklockade 1060. Även lägre klockade RX 480 slår det uppklockade 1060.
http://www.3dmark.com/fs/9255333
RX 480: 6723 poäng
1060: 6237 poäng
Om man bara tar sig lite tid att kolla bland redan befintliga resultat så ser man att de är ganska likvärdiga
Ni kan vrida och vända på det hela hur mycket ni vill, men det går inte komma ifrån om att AMD leverera skit även denna gång och kommer få storspö av konkurenten!
Om man jämför med ATs tester är resultaten så här t.ex. (självklart inte Apples to Apples):
Division – 480: 58.7 | 1060: 53.1
TR (before patch) – 480: 70.4 | 1060: 51.3
Crysis 3 – 480: 58.7 | 1060: 43.6
Ashes – 480: 45.2 | 1060: 36.0
Witcher 3 – 480: 50.0 | 1060: 53.0
GTA 5 – 480: 58.7 | 1060: 60.1
Källa: http://www.anandtech.com/show/10446/the-amd-radeon-rx-480-preview
Bättre att vänta på verifierade tester än att publicera ren marknadsföring som är overifierad imo.