Grafikkortstillverkarna AMD och Nvidia har varit kombatanter på PC-marknaden under flera decenium och har under långa perioder närmast delat på grafikkortsanvändarnas gunst. Det senaste årtioendet har dock Nvidia haft överhanden och i en grafisk jämförelse av tillverkarnas utveckling står det tydligt att Nvidias dominans aldrig varit så stor som nu.

På Beyond3D har användaren dbz publicerat en grafisk översikt på rapporterade kvartalsrapporter över marknadsandelarna på den diskreta GPU-marknaden. Jämförelsen fokuserar på AMD och Nvidia där det röda lägret startade som grafikkortstillverkaren ATI – ett företag som köptes upp av AMD under 2006.

Från 100 miljoner till 8 miljarder transistorer på 11 år

Den första rapporten som finns med i grafen kommer från tredje kvartalet 2003 då ATI/AMD stoltserade med grafikkort som Radeon 9800 XT där dess R360 GPU tillverkades med 150nm teknik och levererade en renderingsskraft på 3,2 gigapixel per sekund. Lite senare under 2003 lanserade Nvidia sin NV38 GPU som tillverkades med 130 nanometer teknik och levererade en renderingsskraft på 1,9 gigapixel per sekund. De båda kretsarna innehöll 117 respektive 135 miljoner transistorer. Att jämföra med dagens GM200 och Hawaii GPU som tillverkas med 28 nanometerteknik och huserar 8 respektive 6 miljarder transistorer.

Nvidia höll under andra halvan av 2003 ett mindre övertag på AMD med 50-53 procents marknadsandel medan AMD pendlade mellan 40-45 procent.

Efter en större grön dominans under första halvåret 2004 var det dags för ATI/AMD att återta tätposition med bland annat populära Radeon X850 XT och en marknadsandel på 55,5 procent i tredje kvartalet 2004. Nvidia kämpade på med sina Geforce GTX 6800-kort på en marknadsandel av 41,5 procent. De båda företagen låg sedan tätt under drygt två år där man växlade positioner som marknadsledare på GPU-marknaden.

GPUmarket

I början av 2007 när Nvidia lanserade sin G80 GPU och flaggskeppet Geforce GTX 8800 hittade ut på marknaden tog en ny trend fart. ATI/AMD med sin R580 GPU och flaggskeppet Radeon X1950 XT började tappa mark där Nvidia i mitten av 2007 roffat åt sig en marknadsandel på drygt 60 procent medan AMD fick nöja sig med runt 35 procent av den totala GPU-marknaden.

AMD har spelat andrafiol till Nvidia sedan 2005

Även om företagens marknadsandelar gått upp och ner under åren har AMD aldrig haft majoritet på GPU-marknaden sedan mitten av 2005 när man med 51,6 procent av marknadsandelarna kunde hålla Nvidia bakom sig. Istället har Nvidia sakta men säkert utökat avståndet till AMD för att det senaste året befästa sin dominerande position på ett imponerande sätt. Nvidia hade under fjärde kvartalet 2014 hela 76 procent av den totala diskreta GPU-marknaden medan AMD stod för kvarvarande 24 procent.

GeforceGTXvsRadeonHD7900

Nvidia har varit mycket gynsamma med sin Maxwell-arkitektur medan AMD fokuserat mycket utveckling och resurser på sina integrerade grafikkretsar i spelkonsoler som Xbox One, Playstation 4 och Nintentdo Wii U. Detta är något som verkar gett tydligt avtryck på marknaden för diskreta GPU-kretsar där Nvidia alltså tagit ett allt starkare grepp. Nvidias i sig gynsamma lansering av Maxwell-arkitekturen har av AMD inte följts upp med särskilt mycket alls. Frågan är hur mycket AMD kan hämta upp med sin kommande R300-familj av grafikkort som väntas lanseras under sommaren.

Källa: Beyond3D

Läs även:

Annons

20
Leave a Reply

Please Login to comment
20 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
13 Comment authors
Per LunqvistS0urcerr0RTheSwede1970MorkulTripptrapptrull Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Tripptrapptrull
Gäst
Tripptrapptrull

Minns att GTX 8800 var en jättesuccé men tycker fortfarande aldrig att jag fått så mycket för pengarna som när jag 2008 köpte ett HD4870 från det röda laget. Efter det tycker jag att Nvidia virrade bort sig i konstiga namnändringar av redan befintliga kort, och blir därför förvånad över att skillnaden mellan företagen faktiskt varit så stor till Nvidias fördel sedan dess. Även om den är är motiverad just nu.

Jandersson
Gäst
Jandersson

[quote name=”Tripptrapptrull”]Minns att GTX 8800 var en jättesuccé men tycker fortfarande aldrig att jag fått så mycket för pengarna som när jag 2008 köpte ett HD4870 från det röda laget. Efter det tycker jag att Nvidia virrade bort sig i konstiga namnändringar av redan befintliga kort, och blir därför förvånad över att skillnaden mellan företagen faktiskt varit så stor till Nvidias fördel sedan dess. Även om den är är motiverad just nu.[/quote]

Jag misstänker att allt hat AMD får i CPU branschen känns lite avskräckande och folk väljer då istället Nvidia före AMD bara som princip.

Robert xxx
Gäst
Robert xxx

Felet är att AMD haft dålig marknadsstrategi. nVidia har alltid varit aggressiva och satt käppar i hjulen för AMD’s releaser antingen med brutala prissänkningar eller nya modeller. AMD gör typ inget, se bara förra hösten när 900 serien kom. De hade ingen ny modell att kontra med samt att de inte gjorde några aggressiva prisjusteringar. nVidia sopade därför mattan med dem och tog enorma marknadsandelar bara på ett halv år.

Lagl0rden
Gäst
Lagl0rden

Som det är nu har Nvidia nya fräscha gpuer över hela linjen medans AMD har gammalt, kanske inte skräp, men gamla prylar iaf. Man måste vara AMD-frälst eller titta väldigt mycket bara på fps/krona för att end tänka på välja AMD, speciallt i bärbara?

Per Lunqvist
Gäst
Per Lunqvist

Tragiskt, AMDs kapitala misslyckande är ett 1000ggr större hot mot PC-spelande än Ipaddlar och konsol bönder.
Risken är stor att det här blir AMDs sista generation och spiken i kistan för spel på PC. Märker redan av det på CPU sidan, Intel kan öka prestanda med 5% och 10% på priset för varje generation, istället för 20-30% vi hade innan Sandy Bridge mellan varje generation.
Har har snart suttit på en Sandy Bridge i 4 år och klockad till 5ghz flåsar fortfarande dagens Prollar i nacken.
Kan vara slutet på en epok, jävla AMD.

Medlem

Eller så köper man Nvidia för att det helt enkelt är bättre. Ja så är det.

LoppanH
Medlem
LoppanH

Hade en dålig upplevelse med ett Radeon kort för 10+ år sen och sen dess har jag haft Nvidia, ska till nåt extremt om jag skulle byta får jag tro.

Morkul
Medlem
Morkul

[quote name=”Per Lunqvist”]Tragiskt, AMDs kapitala misslyckande är ett 1000ggr större hot mot PC-spelande än Ipaddlar och konsol bönder. Risken är stor att det här blir AMDs sista generation och spiken i kistan för spel på PC. Märker redan av det på CPU sidan, Intel kan öka prestanda med 5% och 10% på priset för varje generation, istället för 20-30% vi hade innan Sandy Bridge mellan varje generation. Har har snart suttit på en Sandy Bridge i 4 år och klockad till 5ghz flåsar fortfarande dagens Prollar i nacken. Kan vara slutet på en epok, jävla AMD.[/quote] List väl generaliserande tycker… Läs hela »

Per Lunqvist
Gäst
Per Lunqvist

”List väl generaliserande tycker jag. Beror ju helt på vad du ska göra med din dator, spela? Ja då så är ju sällan CPUn flaskhalsen och uppgradering spelar ingen större roll. Skillnaden mellan Haswell och Sandy kan vara så mycket som 40% om du sitter som regeringsbildare. Detta till 20% lägre energiförbrukning vilket också betyder lägre ljudnivå vilket alltid är bre.” 1, ”sällan CPUn flaskhalsen” Är en av de största myterna som finns om CPUer. Speciellt i online spel, BF-spelen är extremt känsliga i multiplayer på klena CPUer och nu senast GTA som flaskar alla existerande CPUer i sli. Myten… Läs hela »

Poontus
Medlem
Poontus

[quote name=”LoppanH”]Hade en dålig upplevelse med ett Radeon kort för 10+ år sen och sen dess har jag haft Nvidia, ska till nåt extremt om jag skulle byta får jag tro.[/quote]
samma här, hade någon drivrutinsbugg på mitt 9800 PRO och sen dog det grafikkortet, det satte sina spår. sen att mitt kort som jag sedan köpte från det gröna laget, ett 6800GT också dog det har jag nog mer förträngt.

även om jag nästan bara köper Nvidia så hoppas jag att AMD kommer med något riktigt bra, det gynnar alla

Morkul
Medlem
Morkul

[quote name=”Per Lunqvist”]3,I 1080p kanske, men vi börjar närma oss 4k och idag finns inte hårdvaran för att spela dagens spel i 4k.[/quote] När jag hade Titan X hemma i några dagar för att jobba med så passade jag självklart på att testa lite smått och gått och självklart lite spel också. Jag hade absolut inga CPU (5820K) problem när jag körde 4k upplösningar, då lånade jag bland annat senaste BF från sonen. Skulle tro att GPUn flaskade ordentligt i 4k var av att CPUn aldrig fick någon ordentlig last ens i BF. Ska bli kul att se GTX 980… Läs hela »

Niabureth
Medlem
Niabureth

[quote name=”Jimmy Beglund”]Eller så köper man Nvidia för att det helt enkelt är bättre. Ja så är det.[/quote]

Ja, vad skall man säga om denna kommentaren, komiskt värre.

Niabureth
Medlem
Niabureth

[quote name=”LoppanH”]Hade en dålig upplevelse med ett Radeon kort för 10+ år sen och sen dess har jag haft Nvidia, ska till nåt extremt om jag skulle byta får jag tro.[/quote]

Logik när den är som bäst. Hör du inte själv va dumt det där låter?

Per Lunqvist
Gäst
Per Lunqvist

[quote name=”Morkul”][quote name=”Per Lunqvist”]3,I 1080p kanske, men vi börjar närma oss 4k och idag finns inte hårdvaran för att spela dagens spel i 4k.[/quote] När jag hade Titan X hemma i några dagar för att jobba med så passade jag självklart på att testa lite smått och gått och självklart lite spel också. Jag hade absolut inga CPU (5820K) problem när jag körde 4k upplösningar, då lånade jag bland annat senaste BF från sonen. Skulle tro att GPUn flaskade ordentligt i 4k var av att CPUn aldrig fick någon ordentlig last ens i BF. Ska bli kul att se GTX… Läs hela »

hymer
Medlem
hymer

Jag blir lite lipen när jag läser hur folk resonerar. Nvidia har helt klart lyckats skapa ett starkare varumärke som folk köper trotts att AMD har en bättre produkt till lägre pris.

När jag jobbade i Butik och försökte rekommendera gkort till ungar i 15års åldern så fick man ofta nää vill inte ha AMD min polare sa att det var skit.

Folk…..

Tripptrapptrull
Gäst
Tripptrapptrull

AMD lanserade sina kort HD7850, 7950 mf.fl. första kvartalet 2012. Nu är det andra kvartalet 2015, tre år senare, och det är väl ungefär samma hårdvara i AMD:s kort fortfarande fast omdöpta och lite upphottade väl. Kanske dags att komma med något nytt på riktigt?

Morkul
Medlem
Morkul

[quote name=”Per Lunqvist”]
Ökar du upplösning ökar belastningen på GPUn, minskar du upplösning ökar belastningen på CPU och minnen. En halvtaskig I5 kan driva ett Titan i 4k ultra BF4a utan större problem. Vill du testa CPUn ska du komma över den magiska gränsen på 144hz (fps) som dagens gaming skärmar vill ha.[/quote]

JO det var just det som var lite av min poäng, bara det att jag glömde testa det när jag hade chansen.

Richard Bertilsson
Medlem
Richard Bertilsson

AMD går ju med brakförlust igen för 4:de kvartalet i rad…
De kan inte driva försäljning eller göra ordentliga drivrutiner så lägg ner skiten och ge upp kampen…

NVIDIA RULES THEM ALL!

S0urcerr0R
Medlem
S0urcerr0R

Jag tycker verkligen synd om AMD, och jag kanske köper nått från dom snart. Det vore verkligen tråkigt om dom konkar eller säljs. Jag förstår dock varför Nvidia blivit så stora nu och att man inte längre kan hitta laptops med AMD grafik.Nvidia har just nu (tack vare Maxwell) nästan dubbel prestanda/watt mot AMD’s lösningar plus ”DX12 featureset 12.1”, vilket är extremt respektabelt och känns definitivt som next-gen.Det var dock en ganska lång period när AMD låg före nVidia i DirectX stöd. Minns att Nvidia stannade länge på DX10 medans AMD både hann bjuda på 10.1 och senare även DX11.… Läs hela »

Per Lunqvist
Gäst
Per Lunqvist

[quote name=”TheSwede1970″]AMD går ju med brakförlust igen för 4:de kvartalet i rad…
De kan inte driva försäljning eller göra ordentliga drivrutiner så lägg ner skiten och ge upp kampen…

NVIDIA RULES THEM ALL![/quote]

kan man alltid hoppas om man är smått efterbliven, noll utveckling och ockerpriser.