Vi har redan kunnat rapportera om att Intel har för avsikt att börja sälja egenmärkta kylare på butikshyllorna bredvid sina processorer. Våra uppgifter om att man inte ska inkludera en kylare med 3000-serien Sandy Bridge-E var dock fel, då företaget nu bestämt sig för att inkludera stängd vattenkylning med varje processor i 3000-serien.

De uppgifterna tydde på att Intel tänkte testa att skeppa sin nya 3000-serie processorer Sandy Bridge-E utan stockkylare. Det här var inte riktigt rätt, men till skillnad från tidigare handlar det inte om en liten metallklump som skeppas ihop med de både dyraste och bästa processorerna från företaget. Det handlar om ett stängt vattenkylningssystem från Asetek, som kommer att säljas under Intels varumärke som ska inkluderas med hela 3000-serien.

Företaget har fortfarande planer att sälja vattenkylning, och annan kylning separat till övriga plattformar som LGA775/1155/1156/1366. Det här blir första gången som Intel officiellt både rekommenderar och tillåter entusiastkylning. Även om företaget inte är så jättenoga med sådana detaljer, så ska en annan kylare än stockkylare inte täcka garantin men det gäller självklart inte deras egna Intel-kylare. Vad den nya vattenkylaren kommer säljas för, för pris är ännu oklart.

Intel_Water

Sandy Bridge-E väntas bli lanserad i mitten av november med den nya sockeln LGA2011. Förutom att komma med ett rekordhögt antal pinnar, ska processorerna komma med stöd för RAM-minne i fyra kanaler och 40 integrerade PCI Express-banor. De upp till sex kärnorna ska även vara baserade på Intel Sandy Bridge-arkitekturen, och kommer att efterträda Intel Core i7-990X baserad på Westmere.

Intel har släppt ungefärliga siffror på vilken prestanda som kan väntas av deras nya toppmodell Core i7-3960X med sex kärnor på 3,3 GHz, flertrådstekniken Hyper-threading och 15 MB L3 cache-minne. Processorn man har i jämförelse är just Intel Core i7-990X med sex kärnor på 3,46 GHz, flertrådstekniken Hyper-threading och 12 MB L3 cache-minne.

  • +13% i Cinebench 1.5
  • +12% i POV-Ray 3.7
  • +36% i 3DMark 11 Physics Test
  • +15% i ProShow Gold 4.5
  • +34% i SPECint_rate base 2006
  • +65% i SPECfp_rate base 2006
  • +111% i Sandra 2011B/Multi-Media FP sub-test
  • +92% i Sandra 2011B/Memory Bandwidth FP sub-test

Det syns klart att de största vinsterna kommer att hittas i processorns minnesbandbredd, men även i vissa WS/Server-applikationer, detta troligtvis tack vare AVX. Detta då Sandy Bridge-E officiellt ska stödja fyrkanalsminne på 1 600 MHz, medan Core i7-990X endast hade trekanalsminne på 1 066 MHz. Men det ligger säkerligen andra optimeringar i minneskontrollern som bör visa sig. Men annars kan vi vänta oss att den presterar runt 10-15% högre än Core i7-990X. 3DMark 11:s fysiktest står däremot ut från mängden med sina massiva 36%.

Modell i7-3820 i7-3830 i7-3930K i7-3940K i7-3960X i7-3970X
Kärnor/trådar 4/8 4/8 6/12 6/12 6/12 6/12
Klockfrekvens 3,6 GHz 3,7 GHz(?) 3,2 GHz 3,3 GHz(?) 3,3 GHz 3,4 GHz(?)
Turbo Boost 3,9 GHz 4,0 GHz(?) 3,8 GHz 3,4 GHz(?) 3,9 GHz 4,0 GHz(?)
L2 cache 4 x 256 KB 4 x 256 KB 4 x 256 KB 4 x 256 KB 4 x 256 KB 4 x 256 KB
L3 cache 10 MB 10 MB(?) 12 MB 12 MB(?) 15 MB 15 MB(?)
Minneskanaler 4 4 4 4 4 4
Minnesstöd 1600 MHz 1600 MHz(?) 1600 MHz 1600 MHz(?) 1600 MHz 1600 MHz(?)
Upplåst Nej Nej(?) Ja Ja Ja Ja
TDP 130W 130W(?) 130W 130W(?) 130W 130W(?)
Lansering November Q2 2012(?) November Q2 2012(?) November Q2 2012
Pris $294 $294(?) $583 $583(?) $999 $999(?)

Intel ska även ha uppföljare på samtliga Sandy Bridge-E planerade för lansering under andra kvartalet 2012. Det handlar troligtvis om en mindre uppdatering i dess klockfrekvenser, men det är även möjligt att de får en ny stepping med stöd för PCI Express 3.0 som vi pratat om tidigare. Vi har lagt in siffror för de nya processorerna, som borde stämma med hur Intel i normala fall sköter sina namnscheman på marknaden men vi reserverar oss för eventuella fel. Det ser definitivt ut som att Intel har en vinnare på sin hand förutsatt att man har en tjock plånbok.

Källa: XbitLabs

Relaterade nyheter:

7
Leave a Reply

avatar
7 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
6 Comment authors
Jacob HugossonMcKinleyjantangringEtk-TisViking1962 Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Jan Tångring
Medlem
Jan Tångring

”Intel att inkludera”?!

rysa ….

”Kommer att” är kanske lite mastigt, men vad sägs som ”ska”?

Joki
Medlem
Joki

[quote name=”jantangring”]”Intel att inkludera”?!

rysa ….

”Kommer att” är kanske lite mastigt, men vad sägs som ”ska”?[/quote]
Vem bryr sig?

Tord Nilsson
Medlem
Tord Nilsson

Nog var AMDs FX version betydligt snyggare än den där?

Krister A
Medlem
Krister A

Kan nog behövas , om 130W TDP stämmer .

Jan Tångring
Medlem
Jan Tångring

[quote name=”Joki”][quote name=”jantangring”]”Intel att inkludera”?!

rysa ….

”Kommer att” är kanske lite mastigt, men vad sägs som ”ska”?[/quote]
Vem bryr sig?[/quote]

Yay! Nordic Hardware bryr sig och shejpade upp rubriken ännu mer. Najs!

McKinley
Medlem
McKinley

[quote name=”Etk-Tis”]Kan nog behövas , om 130W TDP stämmer .[/quote]

130W TDP är INTE alls mycket med tanke på hur dessa processorer presterar.
Ifall du vill försöka få ett litet perspektiv på saker och ting, så kan detta jämföras med Pentium 4 extreme som hade 115W TDP.
Med tanke på att man har mångdubblat prestandan rejält sen 2005, tycker jag att både Intel och AMD gör bra jobb på den fronten.