Radeon Vega Frontier Edition blir ett riktigt kraftfullt grafikkort men nu avslöjar AMD att gamingversionen av Radeon RX Vega blir ännu snabbare i spel.

När AMD presenterade de officiella prestandasiffrorna för Radeon Vega Frontier Edition var det fokus på beräkningskraft och teraflops. Föga oväntat då grafikkortet är riktat mot professionella användare, arbetsstationer och datacenter. Medan Radeon Vega Frontier Edition är optimerat för att hantera generella GPU-beräkningar har AMD bekräftat att grafikkortet även går att spela på. I samma andetag påpekade man dock att det inte var en direkt ekonomiskt smart lösning och att konsumentversionerna av Vega skulle bli bättre lämpade för spel.

Nu förtydligar AMD sina första uttalande när grafikchefen Raja Koduri på Reddit påpekat att vissa “smaker” av RX Vega faktiskt kommer att bli snabbare än Frontier Edition.

Consumer RX will be much better optimized for all the top gaming titles and flavors of RX Vega will actually be faster than Frontier version!, Svarade Raja Koduri i en öppen AMD-diskussionstråd på Reddit.

Främst för AI-träning – inte spel

Det är i dagsläget omöjligt att veta exakt vad detta betyder och vilka förbättringar AMD gjort på sina konsumentmodeller av Radeon RX Vega. Använder vi specifikationerna för Radeon Vega Frontier Edition som grund ser vi dock att det bådar väldigt gott för AMD:s spelprestanda. Frontier Edition ska leverera upp till 25 Tflops beräkningskraft och en minnesbandbredd på 480 GB/s. Att Radeon RX Vega för konsumenter ska leverera bättre prestanda än dessa siffror är minst sagt lovande.

Om AMD definierar “snabbare” som endast bättre optimerade drivrutiner för spel eller faktiska ökningar i klockfrekvens på GPU eller grafikminne är däremot oklart. Men redan med baslinjen för Radeon RX Vega lagd på de specifikationer företaget presenterat för Radeon Vega Frontier Edition ser det ut som att även Nvidias kraftfullaste konsumentkort kan få det svettigt.

GrafikkortRadeon Vega
Frontier Edition
Tesla V100GTX 1080 Ti
GPUVega 10 (Vega)GV100 (Volta)GP100 (Pascal)
SMs/CUs64 st80 st56 st
FP32 Cores / GPU4 096 st5 120 st3 584 st
GPU Boost Clock1500-1600 MHz1455 MHz1582 MHz
Max FP16 TFLOP/s 25 TFLOP/s30 TFLOP/s23 TFLOP/s
Max FP32 TFLOP/s ~13 TFLOP/s15 TFLOP/s11.5 TFLOP/s
Texturenheter256 (?) st.320 st.224 st.
Minnesgränssnitt4096-bit HBM24096-bit HBM2352-bit GDDR5X
Minnesmängd16 GB16 GB11 GB
Minnesbandbredd480 GB/s484 GB/s
TDP300 Watt300 Watt250 Watt
Transistorer15-18 miljarder21.1 miljarder15.3 miljarder
Tillverkningsteknik14 nm FF12 nm FF16 nm FinFET+
Lanseringsår201720172017

I rent teoretiska prestandasiffror slår Vega Frontier Edition självaste GTX 1080 Ti på fingarna. Vilket torde betyda att även Radeon RX Vega för konsumenter ska kunna matcha Nvidias toppmodell. Det blir desto tuffare för Vega när Nvidia introducerar sin nya Volta-arkitektur men när dessa kort dyker upp på konsumentmarknaden är högst oklart.

AMD bekräftar också att man kommer att visa upp gamingmodeller av Radeon RX Vega på Computex i början av juni. NordicHardware kommer att vara på plats och rapportera om de nya grafikkorten som dock inte förväntas dyka upp i butiker förrän tidigast i juli månad.

Lägsta pris på Prisjakt.se

2 KOMMENTARER

  1. Det blir tufft för AMD att släppa en utmanare till 1080ti så här fruktansvärt sent. Dom som ville ha hög prestanda har med största sannolikhet redan köpt 1080ti eller 1080, och bara personer som mig själv har avstått och hoppas på ett mirakel med Vega. Nvidia ligger förmodligen och lurar redan nu med Volta inte långt bort alls….

    För övrigt, det står fel i tabellen. RX Vega har ca 1600 mhz och inte 1114 mhz som det står nu.

    • Troligtvis så kommer Vega ligga likvärdigt som Nvidia 1080 ti, 1080 samt 1070 om jag får gissa, vilket kommer att bli en ny mainstream nivå om ca 1 år från nu. AMD är nog medvetna om att Nvidia är redo att kontra med Volta när som helst och ser därför till att ligga bättre till prismässigt än Nvidias modeller 1080ti, 1080 samt 1070, och tillåter Nvidia härja fritt med nya monstermodeller till ett högre ocker pris. Det som AMD förlorar på detta är reklam till Nvidias fördel som kan påverka en ej påläst grafikkorts köpare att tro att eftersom Nvidia har “världens” snabbaste gamerkort så är det bara deras kort som gäller hela linan igenom och köper sitt kort baserat på vad som folk snackar om. Precis som entusiast cpu:er så är det en bråkdel av hela marknaden som verkligen köper dessa monster gpu:er då de flesta inte väljer att lägga fantasisummor på ett grafikkort, för i ärlighetens namn så är det inte värt det överhuvudtaget som en vanlig dödlig halvgamer, allt är inte fps, det är minst lika viktigt med kompabilitet för nya gränsnitt/tekniker osv, samt vad man har för system som helhet för att få ut det bästa av det kort man bör köpa till sitt sytem. Det viktigaste är att kunna spela ett spel utan att behöva irretera sej på att hårdvaran är en flaskhals, och grafikkort runt 2500 – 5000:- fixar detta galant för de allra flesta i dagsläget, Nvidia som AMD.
      AMD måste försöka få in sina grafikkort i färdigbyggda system där konsumenten knappt fattar vad det är de köper, konsumenten vill ha en dator som de kan spela på helt enkelt, har då AMD ett kort som kan kontra Nvidia på de prisnivåer som folk lägger ut på en mainstream “gamingdator” så har de en bra chans att tjäla marknadsandelar av Nvidia på det sättet.
      Jag tror inte att AMD är intresserad av att starta ett kostsamt krig som de inte har något att vinna på.
      Detta är mina spekulationer och inte fakta på något sätt, men det känns som att det skulle kunna vara realistiskt.

LÄMNA ETT SVAR