Nu är den första recensionen, eller rättare sagt förhandstitten på Bulldozer och FX-8150 ute i det vilda. Det är den rumänska sidan Lab501 som fått tag på en processor och utfört flera tester på den. I deras tester jämförs FX-8150 mot Intel Core i7-2600K och tyvärr ser resultaten allt annat än bra ut.
Medan lanseringen av Bulldozer ska ske den 12:e oktober, så har den rumänska sidan Lab501 varit snabba med att få ut en snabb förhandstitt på toppmodellen FX-8150. Man ska ha fått tag på processorn utan att behöva skriva ett sekretessavtal med AMD, vilket har gjort det hela möjligt. Man jämför processorn direkt mot Core i7-2600K och resultaten är inte de man kan ha hoppats på av en processor som marknadsförs med åtta kärnor. Men vi rekommenderar att ni väntar på NordicHardwares fullskaliga recension innan ni bedömer den nya processorn och tar siffrorna för vad det är – en förhandstitt.
Lägre är bättre
I det första testet är omkodningsprogrammet Handbrake, där AMD:s nya flaggskepp precis tar sig förbi Intel Core i7-2600K.
Lägre är bättre
I programmet IrfanView testar man att redigera flera stora bilder, och tar sedan tid på hur lång tid det tar. Core i7-2600K tar ledningen, och FX-8150 lägger sig en bra bit efter trots sina åtta kärnor.
Högre är bättre
Båda processorerna kör med två minnen i tvåkanalsläge, med inställningarna 1 866 MHz 8-8-8-24-1T. I lästestet FX-8150 25% efter Intel Sandy Bridge vi visste sedan tidigare var bra i minnesprestanda.
Lägre är bättre
Det numera föråldrade SuperPi använder sig av x87-kod som inte används i några program längre, och SuperPi har dessutom inte uppdaterats på över 16 år. Men för de tävlingsinriktade överklockarna så syns det klart och tydligt vem som är herre på täppan.
Högre är bättre
I fysiktestet till 3DMark 11 som helt är beroende av processorn, visar Intel återigen sina muskler.
Speltester
Vi vill påpeka att samtliga speltester utfördes i upplösningen 1 280 x 1 024, dock med höga inställningar. Skillnaden mellan processorerna bör alltså vara mindre i högre upplösning vilket är varför vi återigen rekommenderar er att vänta på vår fullskaliga recension.
Högre är bättre
I Unigine Heaven som är ett DirectX11-demo för att även demonstrera spelmotorn. Här lägger sig Core i7-2600K strax före FX-8150.
Högre är bättre
I HAWX som faktiskt är en AMD-sponsrad titel ser det inte direkt hoppfullt ut, där Core i7-2600K tar ledningen utan problem.
Lägre är bättre
Här har man mätt strömförbrukningen direkt på moderkortet, och kan därför utesluta alla andra komponenter. Det står står inte vilken typ av belastning som används, men vi utgår ifrån att samma användes på båda processorer. Core i7-2600K ligger riktigt nära sitt TDP-värde på 95W, medan AMD FX-8150 faktiskt överstiger det utlovade 125W. Förutom att prestera sämre i alla tester förutom ett, drar den över mer kräm.
Lab501 når som högst 5066 MHz på luft tillräckligt stabil för en runda SuperPi. Skribenten påpekar att han kunde uppnå full stabilitet vid runt 4 700 – 4 800 MHz. Klockfrekvenserna som kan uppnås påminner alltså väldigt mycket om Sandy Bridge.
Resultaten från Lab501 ser allt annat än hoppfulla ut för de som hoppats på att AMD skulle kunna konkurrera mot Intel i det högre segmentet. När processorn började marknadsföras att komma med åtta kärnor, och när FX-märkningen återvände hoppades folk på det bästa. Lanseringen ligger två dagar bort och vi rekommenderar att ni väntar på våran fullskaliga recension, innan ni ligger en dom på AMD:s nya processorarkitektur.
Källa: Lab501
Relaterade nyheter:
- Samtliga AMD Bulldozer FX-modeller är listade
- Bulldozer lanseras 12:e oktober
- Lanseringsdatum för AMD Bulldozer FX-serien bekräftas av amerikanska Microcenter
- AMD FX-serien i massproduktion, och lanseringen väntas ligga i oktober [Exklusivt]
- Presentationsbilder för AMD FX-serien ute, avslöjar pris och prestanda
- AMD Bulldozer prissätts, och lanseringsdatumer fastställt
Nu blir man rejält orolig. Den ligger ju långt efter i vissa tester! Phenom II X6 kan nog knäcka FX-8150 i vissa tester. Måste vara något fel i arkitekturen för den går ju i hög klockfrekvens.
Ser inte lovande alls, men skall bli kul med en riktig recension och se vad den klockar och vad den presterar då. Givetvis är strömförbrukningen som jag ser som det stora orosmomentet.
Tråkigt, hade verkligen sett fram emot Bulldozer
Tror vi får vänta nån månad innan AMD FX serien börjar visa sin prestanda .
Problemet verkar ligga i L1 cachen , som verkar blanda ihop trådarna . så en fix är att vänta , dock är det ingen mirakelkur .
Skulle vilja se samma prestandatest moty en Phenom x6 istället för intel.
[quote name=”MASSSWEDE”]Skulle vilja se samma prestandatest moty en Phenom x6 istället för intel.[/quote]
Jag med skulle inte förvåna mig om 1100T kan smälla 8150 på fingrarna…..
[quote name=”MASSSWEDE”]Skulle vilja se samma prestandatest moty en Phenom x6 istället för intel.[/quote]
Den som väntar på något gott väntar tills onsdag morgon… 😉
[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”MASSSWEDE”]Skulle vilja se samma prestandatest moty en Phenom x6 istället för intel.[/quote]
Den som väntar på något gott väntar tills onsdag morgon… ;)[/quote]
Härligt! 😀
[quote name=”Swedish Berserk”][quote name=”MASSSWEDE”]Skulle vilja se samma prestandatest moty en Phenom x6 istället för intel.[/quote]
Jag med skulle inte förvåna mig om 1100T kan smälla 8150 på fingrarna…..[/quote]
Det vore verkligen illa, även om den tar FX-6100
Nåt pirat/moddat BIOS används eftersom det BIOSet finns inte på Asus sida för det moderkortet
Jag blir både nojig och förhoppningsful. På sättet NH & Anton skriver så tycker jag mig utläsa att det finns hopp ändå. Aja min LGA1366 och i7950 är såld iaf så jag hoppas att det inte blir en downgrade 🙂
Hymer: Jag menade ”gott” som i att vi kommer ge er den jämförelsen. Hur den mynnar ut får ni se på onsdag. 😉
Jahaa!!
Äh, jag väntar med att ge mina synpunkter efter att Tomshardware, Anand och NH har kört sina tester.
[quote name=”Viking1962″]Nåt pirat/moddat BIOS används eftersom det BIOSet finns inte på Asus sida för det moderkortet[/quote]
En sökning på ”crosshair v formula bios 9905” ger ett par träffar dock.
T.ex. http://www.overclock.net/amd-motherboards/946327-official-asus-crosshair-v-formula-990fx-235.html#post15238771
En annan tråd på Anandtech, med länk till en nederlänsk hemsida, och en mer positiv sammanfattning: http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2196710
och i denna tråd finns det följande: http://semiaccurate.com/forums/showpost.php?p=132311&postcount=824
[quote name=”McKinley”]Jahaa!!
Äh, jag väntar med att ge mina synpunkter efter att Tomshardware, Anand och NH har kört sina tester.[/quote]
Är inte Anand och Tomshardware lite väl glada för Intel?
Mandatory AMD FAILS
(är inget fan utav AMD, det framgår säkert) 😛
[quote name=”Farrisen”]Mandatory AMD FAILS
(är inget fan utav AMD, det framgår säkert) :P[/quote]
Hörde jag dig viska ”Prescott”?
har aldrig kört Handbrake, men i och med att det är FPS, så borde högre vara bättre, och vinner 2600k alltså i samtliga tester.
Mycket besviken på AMD, även fast man redan visste att det skulle bli såhär.
[quote name=”Marre”][quote name=”Farrisen”]Mandatory AMD FAILS
(är inget fan utav AMD, det framgår säkert) :P[/quote]
Hörde jag dig viska ”Prescott”?[/quote]
Ja,det ser ju nästan ut som ”Prescott 2.0” är på gång 🙂
P.S
Tack för ”alla” minus damer och herrar
Blufftest så det bara visslar om det! Fick fram detta när jag kollade värdena.
213,9 217,7 98,25% 101,78%
29,7 22,7 130,84% 76,43%
15006 20865 71,92% 139,04%
20,545 10,64 193,09% 51,79%
7248 9584 75,63% 132,23%
55,1 59 93,39% 107,08%
179 269 66,54% 150,28%
129,72 93,12 139,30% 71,79%
En processor som svajar så mycket i procent borde ge blåskärm. En spik på en enskild kanske, men detta luktar fejk, Spciellt två dagar före lansering.
[quote name=”Sebbe”]Blufftest så det bara visslar om det! Fick fram detta när jag kollade värdena.
213,9 217,7 98,25% 101,78%
29,7 22,7 130,84% 76,43%
15006 20865 71,92% 139,04%
20,545 10,64 193,09% 51,79%
7248 9584 75,63% 132,23%
55,1 59 93,39% 107,08%
179 269 66,54% 150,28%
129,72 93,12 139,30% 71,79%
En processor som svajar så mycket i procent borde ge blåskärm. En spik på en enskild kanske, men detta luktar fejk, Spciellt två dagar före lansering.[/quote]
Det finns en rätt ”god” anledning till det. Dessutom kan du ju specificera vad dina ”värden” du ”kollat” är för ena.
Jag känner för övrigt halva Lab501 och kan säga att de är bland de sista att slänga ihop en bluffartikel för att få mer publicitet, speciellt då de bara finns på rumänska och är lätt störst på sin marknad.
Det är bara procentuell skillnaden mellan resultaten i testen ovan, hur mycket segare AMD är och hur mycket snabbare Intel är (beroende på hur man räknar). Siffrorna säger för övrigt inte ett dugg, mer än att den procentuella skillnaden skiljer sig beroende på program, som om det inte alltid varit så.
Läste att BIOS:en de använde var optimerad för höga frekvenser och inte rekommenderades att köra recensioner på. Bara jaga frekvens och inget annat. Det kan ju påverkat testet en del. Frågan är bara hur mycket.
[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”MASSSWEDE”]Skulle vilja se samma prestandatest moty en Phenom x6 istället för intel.[/quote]
Den som väntar på något gott väntar tills onsdag morgon… ;)[/quote]
Var det inte klockan 18:00 NDAn skulle lyftas? 😛
Kan iofs missförstått någonstans.
[quote name=”-Boris-”]Var det inte klockan 18:00 NDAn skulle lyftas? 😛
Kan iofs missförstått någonstans.[/quote]
Då är du inte ensam, det börjar bli ruskigt många förhandstittsartiklar…
[quote name=”PsynoKhi0″][quote name=”-Boris-”]Var det inte klockan 18:00 NDAn skulle lyftas? 😛
Kan iofs missförstått någonstans.[/quote]
Då är du inte ensam, det börjar bli ruskigt många förhandstittsartiklar…[/quote]
18.00 var fel tidpunkt, en miss av källan. Vi får tyvärr inte ändra det dock då vi är bundna av NDA, men det är tidigare än 18 som ni kanske förstått. 🙂
[quote name=”Anton Karmehed”]18.00 var fel tidpunkt, en miss av källan. Vi får tyvärr inte ändra det dock då vi är bundna av NDA, men det är tidigare än 18 som ni kanske förstått. :)[/quote]
Äsch… Missade alla sarkasmen i mitt inlägg?
[quote name=”Mean Machine”]
Det finns en rätt ”god” anledning till det. Dessutom kan du ju specificera vad dina ”värden” du ”kollat” är för ena.
Jag känner för övrigt halva Lab501 och kan säga att de är bland de sista att slänga ihop en bluffartikel för att få mer publicitet, speciellt då de bara finns på rumänska och är lätt störst på sin marknad.[/quote]
Om du läser en gång till ser du att siffrorna kommer från staplarna tidigare i testet och procentvärdena är skillanden mellan dom, missade du det?
Såg en kille i dag med processorn på Webhallen så det känns som om det närmar sig nu. Kakburken var fin 🙂
[quote name=”WIRN”]Såg en kille i dag med processorn på Webhallen så det känns som om det närmar sig nu. Kakburken var fin :)[/quote]
Vet du nåt om om vattenkylningen följde med eller om man måste köpa den separat? det var ju snack om att det skulle följa med en på värsting modellerna
[quote name=”Sebbe”]
Om du läser en gång till ser du att siffrorna kommer från staplarna tidigare i testet och procentvärdena är skillanden mellan dom, missade du det?[/quote]
Vad spear det för roll vilken prestandaskillnad Bulldozer har vs. Sandy Bridge och hur många procent som skiljer åt i olika tester? Bulldozer är en radikalt ny arkitektur. Prestandan är inte vad jag skulle kalla för, förutsägbar av detta skäl.
[quote name=”Sebbe”][quote name=”Mean Machine”]Det finns en rätt ”god” anledning till det. Dessutom kan du ju specificera vad dina ”värden” du ”kollat” är för ena. Jag känner för övrigt halva Lab501 och kan säga att de är bland de sista att slänga ihop en bluffartikel för att få mer publicitet, speciellt då de bara finns på rumänska och är lätt störst på sin marknad.[/quote] Om du läser en gång till ser du att siffrorna kommer från staplarna tidigare i testet och procentvärdena är skillanden mellan dom, missade du det?[/quote] Inget konstigt med att de är olika bra på olika saker. Du… Läs hela »