Asus var tidiga ute med ultrahd-upplösta skärmar och nu fortsätter tillverkaren sin satsning med en betydligt mer prisvärd modell på 28 tum. Asus PB287Q utrustas med den nya generationens TN-paneler som erbjuder en upplösning på hela 3 840 x 2 160 pixlar för runt 6 000 kronor.
Asus presenterade sin 28-tums ultrahd-skärm redan i början av januari under CES-mässan i Las Vegas men meddelar nu att PB287Q snart landar i butiker. Som övriga 28-tums ultrahd-skärmar vi sett presenteras på marknaden den senaste tiden är det en skärmpanel av TN-modell som står för bildvisningen. Betraktningsvinklarna är specificerade till 170 grader horisontalt och 160 grader vertikalt. Upplösningen på 3 840 x 2 160 pixlar matchas med en ljusstyrka på 330cd/m² samt ett dynamiskt kontrastförhållande av 100 000 000:1. Asus PB287Q stödjer 10-bit färgåtergivning och har en responstid på låga 1 millisekund (gtg) vid en uppdateringsfrekvens på 60 hertz.
Skärmen utrustas med Displayport 1.2 ingångar för att stödja ultrahd/4K-upplösningen från olika källor och kan även matas med HDMI, MHL med stöd för bild-i-bild-funktion.
Asus satsar på en förhållandevis slimmad design och bakar in sin egen mjukvara för att växla mellan olika skärminställningar beroende på användningsområde och arbetsförhållande. Bland annat finns det funktioner för att bättre matcha skärmens bakbelysning till mörka omgivningar.
Asus PB287Q stödjer VESA-montering och ska dyka upp i Svenska butiker inom kort för en prislapp på runt 6 000 kronor.
Relaterade nyheter
- Nu kan du förbeställa Samsungs nya 4K-skärm för under 6 000 kronor
- 4K-skärmar når humana priser redan i år
- Samsung visar 4K-monitorer och tar böjda paneler till skrivbordet
- Samsung och LG gräver ner stridsyxan i OLED-dispyt
- Böjda paneler sprider sig genom Samsungs TV-sortiment på CES
- Dell arbetar på nya 4K-skärmar – 28 och 24 tum på väg [Uppdaterad]
TN-Panel? Nej tack!
Varför ska det vara så svårt för tillverkare att använda vettiga paneler?
[quote name=”Morkul”]TN-Panel? Nej tack!
Varför ska det vara så svårt för tillverkare att använda vättiga paneler?[/quote]
Skulle hellre se mänskliga paneler… Eller är de skärmar som görs åt vättar bättre?
[quote name=”Morkul”]TN-Panel? Nej tack!
Varför ska det vara så svårt för tillverkare att använda vättiga paneler?[/quote]
Finns ju. Dell UP2414Q. Kommer köpa två sådana efter sommaren.
[quote name=”mcnaldo”][quote name=”Morkul”]TN-Panel? Nej tack!
Varför ska det vara så svårt för tillverkare att använda vättiga paneler?[/quote]
Skulle hellre se mänskliga paneler… Eller är de skärmar som görs åt vättar bättre?[/quote]
Sorry min svenska är inte den bästa då det inte är mitt modersmål. Just när det ska vara e eller ä är extremt irriterade för mig.
[quote name=”Decryphe”][quote name=”Morkul”]TN-Panel? Nej tack!
Varför ska det vara så svårt för tillverkare att använda vättiga paneler?[/quote]
Finns ju. Dell UP2414Q. Kommer köpa två sådana efter sommaren.[/quote]
Tycker inte om dual skärmar för att jogga eller spela på. Just nu har jag en stor och en liten skärm då den lilla endast fungerar som en chatt skärm.
Har en Dell UP3214Q den har en IGZO panel som jag inte är helt nöjd med. Mitt exemplar är dock pre-production exemplar så det kan ju blivit ändringar.
TN-paneler har ju dåligt rykte.
Men. kolla in denna recension, tydligen finns det bra och dåliga sådana precis som med allt annat.
Det ser ut som denna panel är ett snäpp bättre än tidigare försök:
http://us.hardware.info/reviews/5269/samsung-lu28d590d-review-4k-becomes-affordable
eller Linus ADHD-recension av samma panel som ju sitter i Asusmodellen:
http://www.youtube.com/watch?v=X5YXWqhL9ik
[quote name=”jacozz”]TN-paneler har ju dåligt rykte.
Men. kolla in denna recension, tydligen finns det bra och dåliga sådana precis som med allt annat.
Det ser ut som denna panel är ett snäpp bättre än tidigare försök:
http://us.hardware.info/reviews/5269/samsung-lu28d590d-review-4k-becomes-affordable
eller Linus ADHD-recension av samma panel som ju sitter i Asusmodellen:
http://www.youtube.com/watch?v=X5YXWqhL9ik%5B/quote%5D
TN-Paneler har dålig betrakningsvinklar och färgtonerna är inte bra, ja de har blivit bättre på senare år men det är fortfarande långt efter.