På Anandtech har man publicerat en mycket intressant artikel kring Intels strategi för processorer med dubbla kärnor, dual-core.
Man går igenom den information som finns om Intels dual-core satsning och tittar närmare på de specifika planerna för de olika marknadssegmenten, desktop, mobilt och workstation/servers.
Till skillnad mot AMD verkar Intel satsa på desktopmarknaden i första hand. Vilket förmodligen är mest intressant för våra läsare i vilket fall.
Citatet nedan summerar Intels inledande desktopsatsning ganska väl.
”Currently set for release in Q3 2005, Intel has three dual core chips on their desktop roadmap: the x20, x30 and x40. The only difference between these three chips is clock speed, with the x20 running at 2.8GHz, the x30 running at 3GHz and the x40 running at 3.2GHz. All of the chips are LGA-775 compatible and run off of an 800MHz FSB. Hyper-Threading is not enabled with Intel’s dual core chips.”
Med andra ord kommer man dra ner klockfrekvenserna på dagens 90nm Prescott-kärnor och istället trycka in två fysiska kärnor i samma processor.
Något som dock kommer som en nyhet för oss är att Intel väljer att ta bort Hyper-Threading-stödet på deras desktopprocessorer med dubbla kärnor. Något som borde kunna spela AMD i händerna, följande skrev vi nämligen i vår recension av Athlon 64 FX-55 och 4000+.
”Den enda flaskhalsen Athlon 64-serien har är bristen på kvalitativ multitasking. Intels HyperThreading-teknik kan göra underverk när den används på rätt sätt men det räcker inte för att överskina Prescott-arkitekturens klara brister.
AMDs satsning på processorer på dubbla kärnor borde vara en optimal lösning på detta problem men samtidigt kommer Intel också satsa på dubbla kärnor, vilket tillsammans med HT fortfarande ger fler logiska processorer. Hur detta slår ut återstår alltså att se.”
Nu ser det alltså ut som att AMD och Intel kommer erbjuda lika många logiska processorer vilket helt klart är positivt för AMD.
I övrigt har både Intel och AMDs dual-core planer vissa brister men Intel har förmodligen mest att jobba på.
Först och främst är det Prescott-arkitekturens beklagliga värmeutveckling och strömkrav men det finns även tydliga prestandamässiga problem. Speciellt NetBurst arkitekturens processorbuss som helt plötsligt ska delas av två processorkärnor.
AMD har en effektivare lösning för kärnornas sammanflätning med hjälp av Hyper Transport men här finns det risk att minnesbandbredden blir en flaskhals. Det är kanske dags för AMD att gå över till DDR2?
Hur Intel och AMDs dual-core satsning slår ut återstår att se men för dem som vill få lite mer kött på benen om ämnet kan vi rekommendera Anandtechs senaste artikel.
Leave a Reply