Intel kommer vid årsskiftet att lansera sin nya CPU-familj Kaby Lake och enligt färska läckor ska flaggskeppet Core i7-7700K leverera överraskande hög prestandaökning.
Uppdatering 2016-10-04: Vi har uppdaterat artikeln med egna mätresultat efter att det visat sig vara felaktigheter med de referensresultat som presenterades hos källan Wccftech. Geekbench 4.0 indikerar runt 20 procent prestandaökning från Core i7-6700K till Core i7-7700K. Testprogrammets förmåga att avläsa korrekta klockfrekvenser är dock begränsad och resultaten ska fortfarande tas med en rejäl nypa salt.
Kaby Lake tillverkas precis som nuvarande Skylake-arkitekturen med 14 nanometerteknik och ses på pappret som en ganska enkel uppdatering. Intel har dock redan tidigare avslöjat att deras nya tillverkningsteknik 14nm+ ska leverera rejäla prestandaökningar med effektivare transistorer än i Skylakes traditionella 14nm-teknik. När de första regelrätta prestandatesterna läcker ut på nätet är det något som flaggskeppet Core i7-7700K drar nytta av på bästa möjliga sätt.
I prestandatestet Geekbench har det dykt upp nya prestandaresultat med en Core i7-7700K CPU där det enkeltrådade resultatet på 6 131 poäng ger en prestandaökning på dryga 40 procent runt 20 procent mot föregångaren Core i7-6700K, enligt NordicHardwares egna referenstester i Geekbench 4.0.1 där 6700K når 5145 poäng. Noterbart är att 7700K arbetar med en maximal boostfrekvens på 4,5 gigahertz, upp dryga 7 procent från 4,2 gigahertz i 6700K. Men finslipningar av CPU-arkitekturen och 14nm+ teknik verkar ge en rejäl prestandaökning, betydligt större än vi brukar se i CPU-lanseringar vid samma transistorstorlek. Även vid flertrådad prestanda är prestandaökningen påtaglig med dryga 20% högre poäng än föregångaren i Skylake-familjen.
Intel Kaby Lake vs. Skylake vs. Broadwell
Jämförelse av flaggskeppen i Intels senaste tre processorfamiljer (Obs. Vissa obekräftade uppgifter)| CPU | Intel Core i7-7700K | Intel Core i7-6700K | Intel Core i7-5775C |
|---|---|---|---|
| Arkiktektur | Kaby Lake | Skylake | Broadwell |
| Teknik | 14nm+ (3:e Gen) | 14nm (2:a Gen) | 14nm (1:a Gen) |
| Kärnor/Trådar | 4/8 | 4/8 | 4/8 |
| GPU | Oklart | Intel 530 | Iris Pro 6200 |
| Basfrek. | 4,20 GHz | 4,00 GHz | 3,30 GHz |
| Boostfrek. | 4,50 GHz | 4,20 GHz | 3,70 GHz |
| L3 Cache | 8 MB L3 | 8 MB L3 | 6 MB L3 |
| L4 Cache | Ingen | Ingen | 128 MB eDRAM |
| TDP | 95W | 91W | 65W |
| Upplåst | Ja | Ja | Ja |
Medan de läckta prestandatesterna onekligen bådar gott för Intels nya CPU-uppdateringar ska man alltid ta obekräftade uppgifter med en stor nypa salt. De senaste uppgifterna talar för en lansering under slutet av 2016 men bredare tillgänglighet kan vänta tills början av nästa år.
hur kommer det sig att ni inte jämför med någon av de nyare broadwell-e?
Korta svaret är att det var pga att de inte hade några uppgifter om det i källan, Men ska se vad vi kan rota rätt på Boko och försöka uppdatera artikeln. 🙂
Rent spontant låter dessa prestandasiffror som 100% ljug, om jag ska vara helt ärlig. Såklart kan jag ju ha fel, men Intel har inte lanserat en CPU sedan nehalem åtminstone som haft i närheten av 40+% prestandaökning gentemot tidigare generation i enkeltrådat.
Så om inte kaby lake stödjer AVX512 i konsumentutförande (eller det var en xeon-plugg de testade), och det här testet använder sig av de instruktionerna låter det osannolikt att vad som av intel själva kallas en finslipning av en existerande arkitektur ska kunna ge sådana här brutala prestandaökningar…
Det hela låter lite osannlikt. Men kanske de är rädda för Zen och har släppt lös den best i full frihet de tänkt hålla inlåst ett tag och släppa pö om pö?
Intels egna prestandasiffror är ju inte ens så höga.
”Intel’s engineering and manufacturing teams have drawn even more out of our 14nm process technology with what we call 14nm+. 7th Gen Intel Core delivers up to 12 percent faster productivity performance1 and up to 19 percent faster web performance2 over our previous generation from just a year ago.”
https://newsroom.intel.com/editorials/new-7th-gen-intel-core-processor-built-immersive-internet/
Såg i kommentarerna till wccftechs artikel om dessa fynd att det verkar som att det kan vara geekbench 3 resultat som jämförts med geekbench 4 mellan de två processorerna.
Det här är ju bara totalt befängt… en Haswell i 4.6Ghz får samma siffror… betänk då att vi redan har IPC ökningar från Broadwell till dagens Skylake… Dessa ”läckor” och ”rykten” som man tom kan kolla upp hur otroligt otrovärdiga dom är. 40% högre enkeltrådad prestanda??? Ja för det första så är det en hysterisk ökning som inte sker bara sådär, och speciellt inte på en refresh som Kaby Lake är. För det andra så borde man söka upp en referens innan man publicerar sånt här. Wccf tech kan vara kul att titta på ibland men det är också ganska… Läs hela »
Tar lite tid att kika igenom, men man hittar till slut några resultat som presenterar klockfrekvens på testet som gjorts och då har man genast en referens som sagt:
https://browser.primatelabs.com/v4/cpu/singlecore
Tack för headsup allihopa. Ni får ursäkta att det tagit tid för oss att svara, men vi ville inte göra det mer förvirrat än det redan var. Som några av er påpekat har det visat sig att de referensresultat som Wccftech förlitade sig på inte stämde. Eftersom Geekbench visat sig vara ganska svåranalyserat i onlinedatabasen beslutade vi oss för att sätta ihop en egen maskin och köra egna referenstester. Resultaten vi fått indikerar en prestandaökning på runt 20% med 7700K. OM nu testerna av 7700K gjorts i processorns standardinställningar vilket vi inte kan säga med 100% säkerhet. Artikeln är i… Läs hela »
En ökning med 20%, är inte dåligt alls oavsett.
En ökning med 40% låter mer som AMDs siffror. Zen kontra föregående generationens skitprocessor.
Bra Anton! Mer sånt! Klockfrekvenserna är ju okända och förmodligen kan vi räkna med att Kaby Lake rullar i högre frekvens som standard också. Testade lite själv på en 6700K och får det inte till några 20% högre i 4.5Ghz.
Vill också påpeka att dom körde 4.0.0 och där ni kör 4.0.1 som kanske får diffar i resultaten.
Det är helt sant McKinley, det är faktiskt riktigt bra!
Anonymous, jag såg också att det diffade lite i versionen men tror inte den diffen gör mer än felmarginelen i sig. Men bra att du påpekade det också!
Som det verkar nu är frekvenserna ganska säkra, 7700K kommer att arbeta i högre klock. Det som är svårt att säga är ifall den verkligen körde de klocksen i Geekbench-testerna dock.