AMD väntas tillkännage deras kommande Trinity-arkitektur under årets andra kvartal, och hittar några av de första prestandatesterna ut på nätet. Vi ser en rejäl ökning på dess grafikprestanda, och vad som får anses vara en litet lyft på processordelen.

AMD A10-5800K blir toppmodellen i deras kommande Trinity-familj av APU:er och kommer med två Piledriver-moduler som utgör fyra kärnor, och sex VLIW4-kluster för totalt 384 Radeon-kärnor. Denna konfiguration av Trinity har kodnamnet Devastator. De fyra processorkärnorna kommer med en klockfrekvens på 3,8 GHz och ett turbo-läge på 4,2 GHz, medan grafikdelen lägger sig på hela 800 MHz. A10-5800K ska fortfarande ha ett TDP-värde på 100W så på pappret ser det i alla fall bra ut.

Modell A10-5800K A8-5600K A8-3870K A6-3670K
Arkitektur Trinity Trinity Llano Llano
Processorarkitektur Piledriver Piledriver Husky ”K10.5” Husky ”K10.5”
Processorkärnor 4 4 4 4
Frekvens 3,8 GHz 3,6 GHz 3,0 GHz 2,7 GHz
Turbo 4,2 GHz 3,9 GHz
L2-cache 2 x 2 MB 2 x 2 MB 4 x 1 MB 4 x 1 MB
Grafikarkitektur VLIW4 VLIW4 VLIW5 VLIW5
Grafik HD 7660D HD 7560D HD 6550D HD 6550D
Radeon-kärnor 384 256 400 320
Frekvens (GPU) 800 MHz 760 MHz 600 MHz 443 MHz
Minnesstöd DDR3-1866 DDR3-1866 DDR3-1866 DDR3-1866
TDP 100W 100W 100W 100W
Socket FM2 FM2 FM1 FM1

Nu dyker de första prestandaresultaten upp på nätet och det är spridda skurar över dess prestanda, även om de överlag är bättre än de i AMD:s nuvarande utbud. Processorn man valt att jämföra med är A8-3850, som är identisk med A8-3870K förutom att klockfrekvensen ligger 100 MHz under denna modell.

I grafikprestanda sätter Trinity nya rekord för integrerad grafik, och resultatet i 3DMark06 är strax över 50 procent bättre. När vi tittar närmare på resultaten ser vi att det är grafikdelen som lyfter upp A10-5800K, medan processordelen bara får en relativt mild ökning på 12,8 procent trots de mycket högre klockfrekvenserna. De testade även SuperPi, som idag inte är det bästa av prestandatester på nätet men det är det bästa vi har att tillgå. Där ser A10-5800K ut 8,7 procent bättre än A8-3850.

3DMark06_A8-3850 3DMark06_A10-5800K

AMD har utlovat en högre prestandaökning med sin nya generation, men kan mycket väl betyda att det gäller endast i nyare applikationer som utnyttjar alla nya instruktioner och funktioner i Piledriver-arkitekturen. Grafikdelen ser i alla fall inte ut att göra oss besvikna, och om strömförbrukningen är densamma eller rentutav bättre än dagens A8-serie så skulle det också gå att se mellan fingrarna på dess processorprestanda.

Källa: Chiphell


Relaterade nyheter:

Annons

6
Leave a Reply

Please Login to comment
6 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
5 Comment authors
Vem0th-Boris-Jacob HugossonSwedish Berserk Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Svensken
Medlem
Svensken

”När vi tittar närmare på resultaten ser vi att det är grafikdelen som lyfter upp A10-5800K, medan processordelen bara får en relativt mild ökning på [b]12,8[/b] procent trots de mycket högre klockfrekvenserna”

Det där låter inte riktigt bra. 😐 Verkar inte bättre än att Piledriver inte har så mycket bättre prestanda/klock en tidigare. Eller är det för tidigt att säga?

Medlem
WIRN

Fattar inte riktigt nyttan med mer grafikkraft. Vem är målgruppen?
Ska möjligtvis vara en fattig gamer då, men jag menar entusiaster lär ju inte köpa den och varför välja den till kontorsdatorer eller lowend-modeller, de väljer jag ju hellre kraftigare cpu än gpu.
Nej, AMD, mer än 12,8% får ni nog klämma till!

Vem0th
Gäst
Vem0th

Vet inte om bilderna lurar mig med dem sänkta klockfrekvenserna eller att CnQ precis kickade igång? Svårt att veta vilken exakt klockfrekvens som togs till användning.

-Boris-
Medlem
-Boris-

Fortfarande mycket sämre IPC än Stars, och skillnaden lär vara ännu större i enkeltrådat. 🙁

Vem0th
Gäst
Vem0th

@-Boris-
Ifall den presterar bättre med lägre strömförbrukning så bryr ingen sig om IPCn.