Onlinepublikationer och sajter som blockerar material på sina sajter för användare av ad-blockerare kan bryta mot europeisk lagstiftning.
Det är programmeraren och integritetskämpen Alexander Hanff som på Twitter publicerat brev från EU-kommissionen som kan skapa oreda bland många stora webbpublikationer. Breven från EU-kommissionen ska enligt Hanff bekräfta att sajter måste få internetsurfares godkännande innan man hämtar data från deras datorer och webbläsare. Vilket skulle innebära att de script som upptäcker och blockerar annonsblockerare i själva verket bryter mot EU:s lagar för cookie-hantering.
Since so many people are bugging me for them here are photos of the relevant pages of letter. pic.twitter.com/vcTG0qdhIC
— Alexander Hanff (@alexanderhanff) April 20, 2016
EU-lagen har varit aktiv sedan 2011 och skulle betyda att webbplatser skulle behöva invänta ett godkännande från besökare för att aktivera de script som avläser användarens system efter annonsblockerare. Alternativen skulle då vara att inte visa något material alls förrän besökare godkänt att sajten läser av cookie-information eller låta sajten vara fullt öppen tills läsaren gjort sitt val, där inget av dessa alternativ är särskilt lockande för onlinepublikationer.
Hanff menar att han nu kommer att använda informationen från EU-kommissionen för rättsliga åtgärder åt mediapublikationer som använder sig av script som utan godkännande läser av användares webbläsarinformation och att det även ska publiceras en hemsida med en lista på sajter som bryter mot EU-lagen.
Läs mer om NordicHardwares syn på annonsblockerare här.
Ganska sjukt faktiskt.
Trodde först att jag skulle få läsa att det skulle vara olagligt att använda annons-blockerare, vilket iaf hade varit förnuftigt på någon nivå.
Det är ju trots allt användaren som valt att kringgå publicentens villkor (att visa sajten i sin helhet), men det här millenniet har det blivit trendigt att vända upp och ner på kriminalitet. Inte nog med att folk missbrukar en reklamfinansierad tjänst utan sen ska man stämma den också för att luckan täppts igen, så det blir svårare att kringgå. Killen borde kallas brottsaktivist snarare än rättsaktivist.
Om du hade läst brevet i artikeln så står det tydligt i lagen att: ”Under article 5.3 of the ePrivacy Directive storing information or gaining of access to information already stored on the terminal equipment of a subscriber or user is allowed on condition that the subscriber or user concerned has given his or her consent, having been provided with clear and comprehensive information in accordance with Directive 95/46/EC, inter alia, about the purposes of the processing.” Det betyder alltså att publicenter inte får köra script för att få information om användaren (som t.ex att man använder sig av en… Läs hela »
Håller med, läskigt att någon vill förbjuda adblock.
Att gå in och gräva på min dator utan att fråga om lov är FEL och ska beivras, det är i alla fall min åsikt. Udda är att många siter behöver man bara blockera deras scripts som kontrollera adblockers så kommer man in trots att man använder adblockers. Sedan Finns en hel del tomtar där ute som inte har en aning om vad de håller på med när de skapar hemsidor, som DN till exempel. Där behöver du bara blockera en specifik cookie för att komma runt deras krav på abonnemang för att läsa fler en ett visst antal artiklar… Läs hela »
Och det är precis det jag menar med att det blivit trendigt att vända upp och ner på kriminalitet. Att personer bakom en hemsida inte änns ska få veta ”vad den släpper in genom dörren”. En liknelse skulle vara att det skulle bli olagligt att kika genom titthålet i sin dörr innan man öppnar när det plingat på, och därmed inte få veta vad man har att göra med – eftersom det ”tydligen” är ett integritetsintrång enligt dessa tiders tramsiga samhällsmentaliteter. Det är väl inte som att scriptet klär av en naken, för det hade varit en helt annan sak,… Läs hela »
PS. Det får väl även anses som personlig information om scriptet skulle kunna se URL’s på alla ens webbflikar/fönster. Det skulle ju vara en tydlig kränkning, men hade det varit en sådan extrem inskränkning så hade nog artikeln sett väldigt annorlunda ut.
Att försöka läsa någonting på min dator utan att fråga är ett integritetsintrång, oavsett vad det är för data.
Liknelsen med titthålet haltar dessutom. Att lägga ut data på webben är kan mer ses som att du sätter upp affischer på en anslagstavla. När väl du börjat läsa på den helt publika affischen så vill någon helt plötsligt börja veta personliga data om dig.
Jag förstår inte alls problemet, självklart måste de fråga innan de kör någon typ av script som laddar ner information från min dator. Att de blockerar adblocker användare har jag alltså inga som helst problem med.
Fast då har vi alltså väldigt olika uppfattning om detta. Du tycker att affischen är en bättre liknelse, och du tycker att ”adblocker” är personlig data. Medans jag istället tycker att ”adblocker” inte är personlig data, utan snarare en ”rånarluva” som man klär sig i när man besöker servrar på webben, och eftersom det rör sig om en webbsajt som drivs av någon/några och man själv gästar i deras ”festlokal/lägenhet/domän” när man entrar deras server så anser jag att ”kläder” av det slaget ska vara exponerade i ett sådant sammanhang (alltså data som återigen inte är av arten ”personlig data”… Läs hela »
OBS!! Jag har absolute inga problem med att blockera personer som har adblockers i sig, problemet är att hämta data från personers datorer utan att fråga först oavsett vad det är för data som hämtas. Så snälla sluta snedvrida diskussionen på att det skulle ha något med själva blockeringen av annonser att göra. Så länge du inte kräver att någon loggar in så är det ingen som kommer IN till dig. Om du publicerar någonting publikt på en webbserver utan login så är det absolut ingenting som som kan liknas vid en festlokal eller lägenhet. Du publicerar ju din data… Läs hela »
Vi drar väldigt olika liknelser och är oense om vad man kan betrakta som att komma in i ens hem, festlokal eller restaurang. Och det jag jämför med butikers stölddetektorer, som scannar en vare sig man vill eller inte, tycker du istället är en helt annan sak. Det du tycker är att stjäla personlig information, tycker jag istället är information av samma art som man får när man tar emot en gäst och tittar på den från topp till tå, och lika självklart att tillåtas göras i båda fallen. …Det bästa vore kanske om det fanns två olika system för… Läs hela »
Men som sagt, du hänger fortfarande upp dig på adblocker, vad tycker du om att detta även gäller att Microsoft tittar på andra program du har installerade för att göra riktad reklam? Det är ju exakt samma sak någon är och rotar i vad du har installerat på din dator vilket de inte ska få göra utan att fråga om lov! Angående tracking cookies; Slog på tracking mapper och var inne på några av Sveriges största siter för att visa upp lites exempel. Hade jag suttit ett tag till så hade alla siter tillslut bundits samman man orkade inte göra… Läs hela »
Vill förtydliga lite här så jag har ytterliga en post: Poängen är att ingen ska få rota i vad jag har för program eller pugins installerade på min dator avsätt orsak om de inte frågar min om lov. Nu gäller detta adblocker men det finns redan siter som kontrollerar en hen hög andra plugins. Ofta görs detta för att kontrollera om ett program är installerat och där med kunna rikta reklam. Denna utveckling kommer att fortsätta och utvecklare av siter kommer att gräva sig allt djupare in och försöka få ner så mycket de bara kan om vi inte så… Läs hela »
Ursäkta, jag vet att detta är gamla kommentarer. Men jag kan inte låta bli att rätta folk som beter sig som paranoida gamla gubbar och har åsikter om saker de uppenbarligen inte vet någonting om. Anti-adblock script söker inte igenom din dator efter plug-ins/program. Scriptet söker igenom koden på sidan och noterar att reklamen inte längre finns där och gör det rimliga antagandet att du använder ad-block. Processen har inget med cookies att göra och den skickar inte någon information över internet. Ingen tar del av vem som använder ad-blocker, sidan är helt enkelt bara programmerad att byta utseende om… Läs hela »
Nu är dy tyvärr helt ute och cyklar. Detta fallet handlar det om sidor som blockerar direkt, alltså innan någon reklam ens har hunnit att laddas över huvudlaget. Dessutom när man tittar på många add-block-detectors så gör de mycket rickigt ett anrop för att kontrollera vilka plugins jag har installerade. Alltså, de är och rotar MIN data utan att fråga och inte alls som du säger att det är en koll av ”reklamen inte längre finns där”. Nästa gång du hittar en sida som blockerar adblockers kontrollera java scriptet själv så får du se lite olika lösningar, är har jag… Läs hela »