Slumpmässig prestanda - Smartphoneprestanda
Den sista kategorin är något som blivit viktigare på senare tid. Numera är det vanligt att man använder minneskort som extra lagring i telefoner, surfplattor, en-chipsdatorer (ex Raspberry Pi) och till och med laptops. Det betyder att man kommer att vilja köra program och till och med operativsystem laddade direkt från korten.
Slumpmässig prestanda: Android-telefoner eller Raspberry Pi-datorer
För att testa hur bra minneskorten klarar av att köra just program och driva ett operativsystem, så har vi återigen tagit hjälp av våra NordicHardware Storage Bench. Detta är ”inspelade” användarscenario som spelas upp på varje lagringsenhet. För att testa minneskort så använder vi oss av ett helt nytt test kallat NHSB-Android. Vi har spelat in ett användarscenario där vi kört en Android-emulator på ett SD-kort. Detta test simulerar hur varje kort skulle reagera ifall du som användare körde Android från ditt minneskort. Själva scenariot innehåller det man vanligtvis gör på sin smartphone. Exempelvis kollar på mail, surfar, streamar musik och video samt installera appar.
Förutom NHSB-Android så har vi även tagit med NHSB-Game som vi använder när vi testar hårddiskar och SSD. På det sättet så blir minneskortens resultat direkt jämförbara med en hårddisk eller en SSD. Ett ypperligt test för att se hur SD-korten kan fungera även som primärlagring i minidatorer som Raspberry Pi och dylikt. Här handlar det mindre om stora filöverföringar utan snarare om små snabba och slumpmässiga skriv och läsningar.
Notis: Om du enbart använder ditt utökade SD-kort i telefonen för lagring av foto och film är du inte lika stort behov av hög applikationsprestanda utan kan istället satsa på ett kort som levererar hög sekventiell datahastighet.
Här ser vi flera intressanta saker. Till att börja med så är det uppenbart att UHS-II korten vi testat är främst lämpade för att skriva och läsa stora mängder sekventiell data och ingen av två Lexar-korten gör särskilt bra ifrån sig i detta test. Även Sandisk Extreme Pro UHS-II kort biter i gräset och lyckas inte alls hänga med. Däremot så lyckas alla andra Sandisk-kort riktigt bra. Sandisk är väldigt hemliga med hur deras kort fungerar, men vi gissar att Sandisk använder SLC-cache för att få ner latensen på små skrivningar. De äldre Sandisk-korten verkar dock inte ha samma funktion och hamnar längre ner i listan. Det är också intressant att samtliga av Kingstons kort hamnar längst ner.
Resultat i NHSB-Game ser ut ungefär på samma sätt som Android. Skillnaden här är att sekventiell läsprestanda har en mycket större inverkan. Därför ser vi att samtliga UHS-II kort presterar bättre. Inte helt oväntat så är alla dessa kort flera gånger långsammare än de långsammaste SSD-enheterna. En billig SATA-SSD ligger på ungefär 350 MB/s i det här testet. Återigen så är Kingston-korten i botten. Det kanske kan vara en ide att undvika just dessa Kingston-kort om du ska köpa mer lagring till din telefon eller platta.
Vi har även testat alla kort för slumpmässig prestanda. Det beror främst på den nya Application Speedclass märkningen (A1). För att få den så krävs det att ett kort ska klara slumpmässig skriva i 500 IOPS och läsa i 1500 IOPS. Standarden säger dock inte vid vilken QD så vi testade korten vid låg QD (1 70%, 2 20%, 3 10%). I hopp om att maxa korten så testade vi även vid QD32 (korten skalar dock knappt något alls med högre QD).
De allra flesta korten klarar av kravet på 1500 IOPS. I övrigt så ser vi att dyrare kort tenderar att prestera bättre och de dyraste korten är de som är högst upp i listan.
Nu blir det mer intressant. För att klara A1 klassningen så måste kortet klara av 500 IOPS eller mer. I vårt test så är det bara 4 kort som klarar av det. Ett av dem är Sandisk Extreme Pro som har också har A1-klassning. Även Sandisks ”vanliga” Extreme Pro kort klarar gränsen och ser ut att vara det bästa kortet överlag. Sedan ser vi att de båda Samsung Evo+ korten också klarar gränsen, vilket är väldigt kul att se.
SD-kort skalar inget vidare med högre QD men det blir en liten ökning på samtliga kort, särskilt i läsprestanda.
Länken ”SD-kort. Storlekar, kapacitet och prestanda” fungerar inte.
Vore bra om det gick att läsa den artikeln, för de olika ”klasserna” säger mig absolut ingenting…
ursäkta för sent svar, men detta är löst nu.
https://www.nordichardware.se/artikel/minneskort-microsd-uhs-ii-och-a-klass-vi-reder-ut-begreppen.html
Samsung Evo Plus – länken till prisjakt visar Evo+ som lär vara den äldre med sämre skrivprestanda?
Nu är jag helt förvirrad (o:
Det stämmer att prisjakt länken för 128GB versionen av Evo Plus var fel. Det är nu fixat.
Du kan alltid ta modellnamnet på Samsung kort och hitta vilket det är. Önskar bara att fler tillverkare kunde göra så. Sandisk kort är nästan helt omöjliga att ha koll på.
Tack för testet. SD-kortmarknaden är totalförvirrad så detta var stor hjälp. Dessvärre verkar det vara alldeles för stor skillnad mellan korten så utan ett test är man hjälplös.
Ja tyvärr är det väldigt stor skillnad. Och det värsta är att så länge ett kort håller sin ”klass” så kan tillverkaren byta komponenter i korten och ändå sälja dem under samma namn….