Att välja linux-distribution; en guide | Operativsystem / Program / Drivrutiner | Forum

A A A

Please consider registering
Guest

Search

— Forum Scope —




— Match —





— Forum Options —





Minimum search word length is 3 characters - maximum search word length is 84 characters

Lost password?
The forums are currently locked and only available for read only access
sp_Feed sp_TopicIcon
Att välja linux-distribution; en guide
This topic is locked
Avatar
dae
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 410
Member Since:
juli 28, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
1
mars 14, 2004 - 12:37 e m
sp_Permalink sp_Print

Distributioner i denna guide: Red Hat, Debian, Slackware, Gentoo, Knoppix, LFS

Denna guide är tänkt att ge en översikt av de för- och nackdelar de olika linux-distributionerna har. Det är alltså inte meningen att varje distribution ska täckas fullständigt, utan mer att man lätt och snabbt ska kunna jämföra de olika distributionerna.
I ”övrigt”-delen av varje distribution har jag valt att helt och hållet citera de personer som bidrog med informationen. Detta för att deras information inte ska förvanskas på något sätt.

Guiden kan naturligtvis förbättras, t.ex. med mer information om varje distribution, men också med fler distributioner. Systemkrav (för en standardinstallation) vore också bra. Om du har information du tycker skulle passa i denna guide, tveka inte; meddela mig.

Till att börja med; vad är en distribution?

De distributioner vi talar om här i guiden är alla Linux-distributioner. Det betyder att de alla är baserade på operativsystemet Linux. Det är alltså inte så att varje distribution är ett eget operativsystem. Många distributioner är väldigt lika, ofta är det bara hur program (av)installeras som skiljer de åt, men det finns också mer exotiska distributioner som är specialiserade på något särskilt område. Som exempel kan nämnas brandväggsdistributioner som (inte helt oväntat) är tänkta att användas på datorer som ska agera brandvägg.

Summa kardemumma: en distribution är en samling program.

Red Hat 9

Av: Chris64, dest

Länkar:

Fördelar:

  • Redhat är lätt att installera.
  • Redhat är lätt att sätta sig in i om man är nybörjare.
  • Det finns massor med information om Redhat.
  • Installera paket med APT-RPM är mycket Lätt och smidigt.

Nackdelar:

  • Redhat känns lite segt ibland i responsen när man startar program.
  • Att välja full installation (kan) leda till att vissa program fungerar dåligt.
  • Red Hat 9 är rätt gammalt nu så vissa paket är ganska utdaterade.
  • Lite för många program enligt min smak; svårt att hålla reda på allt.
  • Levereras med Gnome 2.2 och KDE 3.1, Gnome 2.4 och KDE 3.2 är bättre.

Övrigt:

Chris64 wrote: Installationen av Redhat är bra och ganska enkel. Kör man den grafiska installationen borde man klara av installationen även om man inte stött på Linux förut. För äldre maskiner kanske den icke grafiska installationen är bättre eller för de mer erfarna. Den icke grafiska installtionen är också enkel att klara av och borde inte heller vara något problem. En full installation av Redhat 9 med alla paket krävs det ca 5gb hårddisk utrymme vilket är alldeles för mycket enligt mig. Dessutom så strular vissa program när man kör med det alternativet. Givetvis finns det fler alternativ blandannat Personal Desktop installations alternativet vilket är att föredra om man vill testa Redhat sen installerar man det man behöver efteråt .

Redhat:s paketsystem heter RPM och är enkelt att köra men det blir rätt omständigt om det fattas ”dependencies”. Men som tur är finns det en portning av apt-get (debians super-pakethanterare). Fast den kallas APT-RPM. apt-rpm fungerar riktigt bra när du uppdaterar och installerar program (adsl eller bättre uppkoppling är dock att rekommendera). Lika lätt som det är på Debian.

Red Hat 9 är den sista versionen av Red Hat som är gratis. Men, Red Hat sponsrar något som kallas Fedora. Precis som Red Hat 9 är Fedora gratis.

Debian

Av: JOPS

Länkar:

Fördelar:

  • Klassas som den friaste Linux-distributionen av dem alla.
  • Har extremt strikt policy som styr utveckling, pakethantering och versioner.
  • Behöver aldrig ominstalleras. Ett gammalt system kan alltid lätt uppgraderas till det senaste.
  • Extremt smidig pakethantering med APT, dpkg, dselect och Synaptic.
  • Går smidigt att lägga till/ta bort komponenter och därmed påverka prestanda och användningsområde.
  • Väl supportat och dokumenterat av utvecklare och har stor användarbas med hög kompetens.
  • Räknas som en av de stabilaste Linux-distributionerna som finns.
  • Finns för ett flertal olika processor-arkitekturer och är översatt till många språk.
  • Begränsas inte till Linux som kärna utan kan även köras på The Hurd och FreeBSD.

Nackdelar:

  • Kan ge lite för mycket frihet och valmöjligheter för att nybörjaren ska känna sig bekväm.
  • Har inga direkta standardval vid installationen så man bör veta någorlunda vad man vill ha.
  • Använder för närvarande en textbaserad installer som inte är så vacker i allas ögon.
  • APT och dselect har en viss inlärningströskel men är kraftfulla. Synaptic är dock mer nybörjarvänligt.
  • Kan, åtminstone i äldre releaser, ibland kräva vissa manuella inställningar innan allt rullar.
  • Versionstokiga användare som uppdaterar allt via internet varje dag bör ha snabb eller billig uppkoppling

Övrigt:
Informationen om Debian i denna guide är hämtad ifrån denna post. Läs den gärna; där står mycket mer än vad det finns plats för här.

Slackware

Av: Chris64

Länkar:

Fördelar:

  • Snabb installation; totalt 2GB.
  • Du får stor kontroll över ditt system.
  • Optimerat för Pentium II/Pro och högre (men körbart på 486).

Nackdelar:

  • Mycket dålig pakethantering. Detta har blivit lite bättre tack vare swaret.
  • Svårare installation än t.ex. Red Hat eller Mandrake; hela processen sker utan GUI.
  • Den höga graden av kontroll gör att Slackware kanske är lite knepigt om man är en nybörjare.

Övrigt:

dae wrote: Vill man, kan man strunta i Slackwares paketsystem helt och hållet, och istället själv kompilera alla program. Det var så jag gjorde när jag använde Slackware. Som jag ser det ökar det friheten ytterligare, eftersom du kan konfiguera programmen så som du vill ha dem. Men kunskapskraven ökar naturligtvis också.

Gentoo

Av: ViU

Länkar: http://www.gentoo.org

Fördelar:

  • Otroligt bra dokumentation för att installera och sedan fixa igång hela systemet.
  • Optimerat, allt kompileras från källkod med de inställningar och tillägg just du vill ha.
  • Portage – Gentoo’s pakethanteringssystem är väldigt smidigt.
  • Väldigt updaterat, har nästan alltid senaste versionerna av programmen.

Nackdelar:

  • Tidskrävande, tar enorma mängder tid att kompilera större saker (KDE/GNOME/etc), tar mindre tid för mindre program men fortfarande ganska länge för det mesta.
  • Svårare att installera än t.ex. Red Hat, men å andra sidan är dokumentationen för detta väldigt bra.

Övrigt:

ViU wrote: Dock är jag lite osäker på om jag skulle rekomendera detta åt någon som är helt grön på Linux, eftersom hela installationen görs genom konsol och man sedan tillbringar ganska mycket tid i den när man installerar/konfigurerar saker. Men installationsguiden är otroligt bra och man lär sig snabbt Så om man känner sig lite modig så rekomenderar jag varmt Gentoo.

Knoppix

Länkar: http://www.knoppix.org/

Fördelar:

  • Ingen installation; Knoppix körs direkt ifrån CD-skivan.
  • Perfekt som reparationsverktyg om din ”riktiga” Linux-installation inte bootar.
  • Bra sätt att testa Linux på, eftersom ingenting på hårddisken ändras. Du behöver med andra ord inte vara rädd för att Windows ska försvinna…

Nackdelar:

  • Långsam uppstart
  • Tar tid att starta program, dels för att de ligger på CD, men också för att allt på skivan är komprimerat.
  • Oljud… i alla fall om man har en snabb CD-läsare. Eftersom allt ligger på skivan kommer den att snurra nästan konstant, med en del oljud som bieffekt.

Övrigt:

dae wrote: Knoppix är inte tänkt att installeras (även om det är fullt möjligt att installera Knoppix på hårddisken), eller ens att vara ditt ”dagliga” Linux-system. Men som reparationssystem fungerar det utmärkt och har räddat mig ett par gånger när jag har klantat till det…

(B)LFS

Länkar:

Fördelar:

  • otroligt lärorikt, du lär dig hur ett linux-system fungerar
  • du konfigurerar hela systemet själv, och har med andra ord total kontroll
  • du kompilerar alla program själv och kan därmed optimera dem för just din dator
  • efter att LFS är installerat har man ett system som bootar, men inget mer… därefter är du själv som avgör vilken väg du ska gå (här kan BLFS vara till hjälp).

Nackdelar:

  • mycket tidskrävande installation. En förstagångsinstallation kan ta allt från några dagar till några veckor, beroende på kunskapsnivån
  • Det krävs nog att man kan en hel del om linux redan innan, och allra helst om programmering också.

Övrigt:

dae wrote: LFS är för den som redan kan använda linux, och som nu också vill lära sig hur det fungerar. Rekommenderas inte om du inte redan kan mycket om linux.

Crux

Av: Urax

Länkar:

Fördelar:

  • Pakethanteringssystem
  • Går att optimera paket, extra mycket, om man vill
  • Simpel, som sagt
  • Känns gediget
  • Egenkompilerad kärna som default
  • Relativt enkel installation

Nackdelar:

  • Svårt för folk helt nya på unix
  • Har upplevt problem med en del paket.
  • Har inte gått över till udev än. Går att migrera dock.
  • Kan ibland kännas lite väl avskalat.
  • Inte lika utbredd som t.ex Gentoo eller Debian

Övrigt:

Urax wrote: Crux är en dist som i grunden bygger på att allt ska vara simpelt. Det är kanske dess största tillgång. Oftast är det för simpelt för att gå fel. Crux är främst inriktad på erfarna användare.

CLC är en grupp entusiaster som tillhandahåller en databas över tillgängliga portar och en del dokumentation på en wiki. Det har även släppts inofficiella portar till SPARC, PPC och I586 av Crux så communityn bidrar en hel del.

Pakethanteringsverktygen är ett par av de få grejer som faktiskt är specifikt för Crux. Den liknar BSDs ports och Gentoos portage, men ni förstår vad jag menar eller? Det hela bygger på att man synkar sin /usr/ports-katalog med den Crux och CLC tillhandahåller med ’ports -u’. Det skapas då en databas i /usr/ports med instruktioner om hur program ska installeras. Vart källkoden laddas ned, hur det skall kompileras och vilka filer som installeras. Du har även möjligheten att optimera byggandet som Gentoo är så duktiga på att tala om. Jag vet inte vilka som var först, men ja det går.

I en default-install löses inte beroenden men det finns ett tredjepartsprogram ganska likt Debians apt-get att tillgå. prt-get kan installera beroenden automatiskt med ”prt-get depinst X”. Som sagt så har jag upplevt en del problem med systemet men det är inte riktat till nybörjare och probemet löses enkelt med att manuellt installera det som behövs.

Läs mer i Urax egna post: https://www.nordichardware.se/forum/att-valja-linux-distribution-en-guide-vp1018290.html?highlight=#1018290.

fastbullit
Medlem
Medlem
Forum Posts: 3042
Member Since:
september 28, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
569246
mars 14, 2004 - 12:44 e m
sp_Permalink sp_Print

not bad, bra idé dude

Blaxxor
Medlem
Medlem
Forum Posts: 2182
Member Since:
juli 22, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
569254
mars 14, 2004 - 12:50 e m
sp_Permalink sp_Print

Klistra 🙄 ? 🙂

Adam
Medlem
Medlem
Forum Posts: 5104
Member Since:
mars 27, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
569279
mars 14, 2004 - 1:13 e m
sp_Permalink sp_Print

Vi lägger den i faqen!!

EDIT: Nu är frågan inlagd i FAQn. Jag valde att lägga den under ”Vilket Windows-OS ska jag välja?”. Om du (läs: dae) tycker detta är en alldeles kass placering så kan du ju hojta till…

Avatar
dae
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 410
Member Since:
juli 28, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
569293
mars 14, 2004 - 1:31 e m
sp_Permalink sp_Print

adamnassjo wrote: Vi lägger den i faqen!!

EDIT: Nu är frågan inlagd i FAQn. Jag valde att lägga den under ”Vilket Windows-OS ska jag välja?”. Om du (läs: dae) tycker detta är en alldeles kass placering så kan du ju hojta till…

Placeringen är det inget fel på, men är det verkligen meningen att man ska hoppa längst ned på sidan när man klickar på den?

Adam
Medlem
Medlem
Forum Posts: 5104
Member Since:
mars 27, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
569299
mars 14, 2004 - 1:34 e m
sp_Permalink sp_Print

dae wrote: [quote=adamnassjo]Vi lägger den i faqen!!

EDIT: Nu är frågan inlagd i FAQn. Jag valde att lägga den under ”Vilket Windows-OS ska jag välja?”. Om du (läs: dae) tycker detta är en alldeles kass placering så kan du ju hojta till…

Placeringen är det inget fel på, men är det verkligen meningen att man ska hoppa längst ned på sidan när man klickar på den?

Gör den de? Så ska det ju helst inte bli.. Hur återgärdar man de? embarassed

Avatar
dae
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 410
Member Since:
juli 28, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
569300
mars 14, 2004 - 1:35 e m
sp_Permalink sp_Print

Du klistrade in länken efter du hade postat här va? Öppna guiden ifrån ”Operativsystem”, så ska du få den normala länken.

Adam
Medlem
Medlem
Forum Posts: 5104
Member Since:
mars 27, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
569301
mars 14, 2004 - 1:37 e m
sp_Permalink sp_Print

Okej, ska testa de…

EDIT: Fixat länken nu.

f_r_e_d_d_e
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 532
Member Since:
september 18, 2002
sp_UserOfflineSmall Offline
569348
mars 14, 2004 - 2:48 e m
sp_Permalink sp_Print

Bra!! 🙂 Har länge letat efter en liknande ”Guide” Men utan framgång. Hade varit roligt om det fanns lite info om Mandrake också, den nämmns ju som hastigast, men går inte in närmare, hade varit bra.
Men som sagt, bra att den äntligen har kommit en sådan här ”Guide” 🙂

Adam
Medlem
Medlem
Forum Posts: 5104
Member Since:
mars 27, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
569354
mars 14, 2004 - 2:51 e m
sp_Permalink sp_Print

Som dae skrivit så kan man ju lägga till mer. Sitter du inne med info så PM:a dae..!

Avatar
dae
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 410
Member Since:
juli 28, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
569384
mars 14, 2004 - 3:21 e m
sp_Permalink sp_Print

f_r_e_d_d_e wrote: Bra!! 🙂 Har länge letat efter en liknande ”Guide” Men utan framgång. Hade varit roligt om det fanns lite info om Mandrake också, den nämmns ju som hastigast, men går inte in närmare, hade varit bra.
Men som sagt, bra att den äntligen har kommit en sådan här ”Guide” 🙂

Mandrake, debian och suse är väl de distros som är välkända och som det inte finns någon info om i guiden. Förhoppningsvis blir det ändring på det…

Peter@20ghz
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 1920
Member Since:
april 10, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
571049
mars 16, 2004 - 12:11 e m
sp_Permalink sp_Print

Tänkte bara flika in med en länk som jag tycker är nyttig.
http://www.distrowatch.com/
Där kan man hitta det mesta om det flesta distar.

zyrus
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 1444
Member Since:
december 18, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
571059
mars 16, 2004 - 12:18 e m
sp_Permalink sp_Print

lindows då? 😀

Avatar
dae
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 410
Member Since:
juli 28, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
571064
mars 16, 2004 - 12:22 e m
sp_Permalink sp_Print

Zyrus wrote: lindows då? 😀

Detta var ju en linux-guide 😉
Men visst… om någon har kört det och har vettig info, så är det klart att vi lägger in det guiden.

GolZa
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 592
Member Since:
augusti 13, 2002
sp_UserOfflineSmall Offline
571505
mars 16, 2004 - 8:09 e m
sp_Permalink sp_Print

Debian, Mandrake och SuSE är några dister jag skulle vilja se här 🙂

spazz
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 1101
Member Since:
mars 15, 2002
sp_UserOfflineSmall Offline
571540
mars 16, 2004 - 8:26 e m
sp_Permalink sp_Print

Bra initiativ, har klistrat tråden nu. 🙂 Om du vill så kanske jag ka bidra med lite info om FreeBSD trots att det är en unix-dist. 🙂

Avatar
dae
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 410
Member Since:
juli 28, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
571616
mars 16, 2004 - 9:22 e m
sp_Permalink sp_Print

Det var ingen dum idé… det är alltid trevligt med alternativ. Vore i så fall bra att ta upp vad som skiljer FreeBSD från linux, eftersom många av guidens läsare antaligen inte har någon aning… eller i alla fall inte någon stor aning 🙂

När jag får tid ska jag själv ge mig ut på en informationssökningsturné; det har ju redan påpekats att det ”saknas” distributioner.

spazz
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 1101
Member Since:
mars 15, 2002
sp_UserOfflineSmall Offline
571647
mars 16, 2004 - 9:44 e m
sp_Permalink sp_Print

dae wrote: Det var ingen dum idé… det är alltid trevligt med alternativ. Vore i så fall bra att ta upp vad som skiljer FreeBSD från linux, eftersom många av guidens läsare antaligen inte har någon aning… eller i alla fall inte någon stor aning 🙂

När jag får tid ska jag själv ge mig ut på en informationssökningsturné; det har ju redan påpekats att det ”saknas” distributioner.

Hehe inte för att jag har ngn stenkoll på skillnaderna direkt men jag tror jag vet en bra artikel som tar upp dessa. 😉

Pim_
Medlem
Medlem
Forum Posts: 3947
Member Since:
mars 20, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
571652
mars 16, 2004 - 9:47 e m
sp_Permalink sp_Print

Choose life. Choose a job. Choose a career. Choose a family. Choose a fucking big television. Choose washing machines, cars, compact disc players and electrical tin openers…choose DIY and wondering who the fuck you are on a Sunday morning. Choose sitting on that couch watching mind-numbing, spirit crushing game shows, stuffing junk food into your mouth. Choose rotting away at the end of it all, pishing your last in a miserable home, nothing more than an embarassment to the selfish, fucked up brats you spawned to replace yourself. Choose your future.
Choose LINUX… But why would I want to do a thing like that?

nXsty
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 1926
Member Since:
augusti 2, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
576218
mars 21, 2004 - 8:33 e m
sp_Permalink sp_Print

För alla som irriterar sig på mus-accelerationen i X så rekomenderar jag att ni läser det här:
http://marc.theaimsgroup.com/?…..3&w=2
För med ett enda kommando kan man få lika fin mus-acceleration i X som i Mac OS och Windows, istället för den kassa som är inställd från början där musen hoppar fram när man höjer hastigheten. Fattar inte varför den här inställningen inte är på som default. För er som inte orkar läsa är kommandot:
xset m 18/10 0
Siffran 18 kan höjas eller sänkas för att ändra hastigheten på musen.

Ps. Tack för ditt informativa inlägg Pim_! Det förklarade allt jag behövde veta. Det är bra att vi håller en hög standard här på forumet!

This topic is locked
Forum Timezone: Europe/Stockholm

Most Users Ever Online: 694

Currently Online:
276 Guest(s)

Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)

Top Posters:

Andreas Galistel: 16287

Jonas Klar: 15897

ilg@dd: 10810

Nyhet: 10607

Mind: 10550

Ctrl: 10355

Gueno: 9881

Guest: 9344

Snorch: 8881

Callister: 8468

Newest Members:

levis thomas

legitcou nterfeit

RED HEART

steve lens

My Micho

Maxwell Thomas

Eva Melin

Alexej Derkach

hermand scoine

Felix Sjöstrand

Forum Stats:

Groups: 11

Forums: 59

Topics: 146630

Posts: 1300967

 

Member Stats:

Guest Posters: 1

Members: 77911

Moderators: 0

Admins: 11

Administrators: nordicadmin, Henrik Berntsson, Anton Karmehed, Carl Holmberg, Joel Oscarsson, Mikael Linnér, Mikael Schwartz, Andreas Paulsson, Nickebjrk, Mattias Pettersson, EmxL