Log In
Home
december 10, 2002
Offline
Tjena, undrar om det finns något sätt att spela spel över 2 monitorer, så att man inte behöver
köra antingen SLI eller Crossfire och då minst 3 monitorer som absolut minimum ?
Med Vänliga Hälsningar
Henrik Andersson
Speldator: Intel Core i7 3770K @ 4,54GHz w/ Corsair Hydro H100, ASUS P8Z77-V Pro, 4x4GB G.Skill Trident 2400 MHz, Gigabyte GeForce GTX 780 Ti 3GB OC, (system)Samsung SSD 840 Series 500GB, 500GB SATA3 + 3TB SATA3 + 3TB SATA3 + 3TB SATA3 (externa) 320GB +1TB + 1TB + 2TB +2TB (USB3) BenQ G2750 27" + BenQ 24" G2420HDBE
3DMark 2011 Scores
F.d användarnamn: dest
maj 5, 2004
Offline
Radeon 5xxx,6xxx,7xxx serien av kort stödjer nog det.
Jag testa 3 skärmar på ett 5670, och har för mig det gick och bara använda 2 skärmar. men man får ju kanterna av skärmarna i mitten så att säga, kanske inte ideal när man lirar fps 😀
Dvs man använder 2 skärmar som en enda stor.
december 10, 2002
Offline
Okej okej, ja jag använder ju visserligen dubbla skärmar redan nu, men det är ju just möjligheten att köra ett/flera spel över båda två som jag vill ha, jag har ett GTX 460 just nu, dock så verkar nVIDIA inte ha någon teknik för att lösa det, utan det närmsta på nVIDIA är just minst SLI och 3 identiska skärmar.
Försökte följa en guide för att köra WoW över mina skärmar som jag kör med nu, men det vill aldrig funka, ingen tendens allt till att det skulle funka, och just WoW är just nu det som jag skulle vilja ha möjlighet att köra över bägge skärmarna, men även vissa andra spel, spelar dock inte några speciella FPS-spel just nu på datorn, spelar i princip bara CoD: Modern Warfare 3 som är FPS-spel just nu, men det spelar jag på Xbox 360.
Och det jag vill är ju att komma undan så pass billigt som möjligt. Så om ingen annan har något tips på hur jag kan köra detta utan att investera i 2 gfx-kort(vill ju inte köra kvar på GTX 460 om jag ändå ska investera i 1 nytt kort, utan då blir det förmodligen 2 stycken GTX 560 Ti), 3 stycken identiska skärmar och ett nytt moderkort.
För om man kan få detta med 2 skärmar att funka på AMD’s 5/6/7-serie så behöver jag ju ”bara” investera i ett AMD-kort ur någon av dom serierna, och eventuellt en identisk skärm till då, då jag kör med en BenQ 24″ G2420BE och en BenQ 17″ FP783(mm, vet att den är gammal som gatan, om inte äldre, men den enda skärmen jag kunde få tag på just nu, och så kostar den ju ingenting för det är morsan som äger den, plus att hon inte använder den alls just nu, ja just det ja, och så har hon ju köpt den av mig :P) så blir isåfall en BenQ G2420BE till förmodligen, om man inte då kan köra med monitorer som inte måste vara identiska, för det hade ju varit det ultimata :D, hade ju givetvis blivit en 24″ monitor till, dock förmodligen inte en identisk, då jag eventuellt har en som vill sälja en BenQ 24″ LED-skärm till mig för 990 kronor, som då kostar 18** kr som absolut minst på prisjakt, och att den även förmodligen är världens tunnaste LED-skärm gör ju ingenting :D.
Dock så är just kanterna inget som jag stör mig speciellt mycket på, man kan ju vinkla skärmarna så att den ena överlappar den andra om man säger, så att det iallafall bara blir en kants ”mellanrum” mellan displayerna. Plus att jag då i princip inte kör något FPS just nu.
Med Vänliga Hälsningar
Henrik Andersson
Speldator: Intel Core i7 3770K @ 4,54GHz w/ Corsair Hydro H100, ASUS P8Z77-V Pro, 4x4GB G.Skill Trident 2400 MHz, Gigabyte GeForce GTX 780 Ti 3GB OC, (system)Samsung SSD 840 Series 500GB, 500GB SATA3 + 3TB SATA3 + 3TB SATA3 + 3TB SATA3 (externa) 320GB +1TB + 1TB + 2TB +2TB (USB3) BenQ G2750 27" + BenQ 24" G2420HDBE
3DMark 2011 Scores
F.d användarnamn: dest
juli 30, 2010
Offline
Jag har testat två skärmar med ett kort när jag hade ett 4870×2 (om jag inte minns fel), fast då testade jag bara med desktopen, ej i nåt spel. Jag fick lust att testa bara för det, fast då är det en LCD och en gammal CRT skärm jag får testa med 😀
Edit
Gick inte för mig. Det blev spel på ena skärmen och en desktop på den andra
december 10, 2002
Offline
Okej okej, alltså det finns ju olika guider för olika spel, för att få det att funka, dock så innebär ju varenda nytt spel en hel del jobb för att få det att funka, om det ens är möjligt.
Speldator: Intel Core i7 3770K @ 4,54GHz w/ Corsair Hydro H100, ASUS P8Z77-V Pro, 4x4GB G.Skill Trident 2400 MHz, Gigabyte GeForce GTX 780 Ti 3GB OC, (system)Samsung SSD 840 Series 500GB, 500GB SATA3 + 3TB SATA3 + 3TB SATA3 + 3TB SATA3 (externa) 320GB +1TB + 1TB + 2TB +2TB (USB3) BenQ G2750 27" + BenQ 24" G2420HDBE
3DMark 2011 Scores
F.d användarnamn: dest
januari 19, 2003
Offline
Finns en lösning som heter SoftTH (Soft Tripple Head) är en hackad DX9-dll som du lägger i spelmappen. Denna lösning är dock begränsad till DX9. Finns mer att läsa i på SoftTHs forum
december 10, 2002
Offline
Hmm, har försökt med SoftTH lite nyss och testade då på WoW, och jag får upp upplösningen i spelet som jag kan välja, men när jag trycker Apply så blinkar skärmarna till några gånger och sedan återgår den till enskärmsupplösning. Frågan är ju då om man fortfarande behöver dubbla grafikkort med denna lösningen, men bara 2 skärmar, och behöver skärmarna vara samma storlek eller något ?
Speldator: Intel Core i7 3770K @ 4,54GHz w/ Corsair Hydro H100, ASUS P8Z77-V Pro, 4x4GB G.Skill Trident 2400 MHz, Gigabyte GeForce GTX 780 Ti 3GB OC, (system)Samsung SSD 840 Series 500GB, 500GB SATA3 + 3TB SATA3 + 3TB SATA3 + 3TB SATA3 (externa) 320GB +1TB + 1TB + 2TB +2TB (USB3) BenQ G2750 27" + BenQ 24" G2420HDBE
3DMark 2011 Scores
F.d användarnamn: dest
juli 30, 2010
Offline
I alla fall borde det vara samma upplösning på båda skärmarna
januari 19, 2003
Offline
När jag provade SoftTH så fick jag i WoW välja den upplösningen som gällde för de två skärmarna och välja Windowed-mode och sedan manuellt dra ut fönstret, men det blir inge bra med olika upplösning på skärmarna.
//Jimmy
december 10, 2002
Offline
Okej, dock så suger ju det lite grann…
Speldator: Intel Core i7 3770K @ 4,54GHz w/ Corsair Hydro H100, ASUS P8Z77-V Pro, 4x4GB G.Skill Trident 2400 MHz, Gigabyte GeForce GTX 780 Ti 3GB OC, (system)Samsung SSD 840 Series 500GB, 500GB SATA3 + 3TB SATA3 + 3TB SATA3 + 3TB SATA3 (externa) 320GB +1TB + 1TB + 2TB +2TB (USB3) BenQ G2750 27" + BenQ 24" G2420HDBE
3DMark 2011 Scores
F.d användarnamn: dest
juni 11, 2001
Offline
Välj i Kontrollpanelen -> Bildskärm -> skärmupplösning -> Flera bildskärmar: ”Utvidga dessa bildskärmar” Jag provade detta när jag bytte bildskärm och den gamla var inkopplad samtidigt, då blev spelytan bredare. Eftersom min nuvarande extremskärm även kan ta emot två bilder samtidigt så kan jag även få en panoramabild av ett spel utan störande mittram, då spelet tror att jag har två bildskärmar.
december 10, 2002
Offline
Sebbe;1275097 wrote: Välj i Kontrollpanelen -> Bildskärm -> skärmupplösning -> Flera bildskärmar: ”Utvidga dessa bildskärmar” Jag provade detta när jag bytte bildskärm och den gamla var inkopplad samtidigt, då blev spelytan bredare. Eftersom min nuvarande extremskärm även kan ta emot två bilder samtidigt så kan jag även få en panoramabild av ett spel utan störande mittram, då spelet tror att jag har två bildskärmar.
Okej, är inte 100% säker på vad du menar, men antar att du menar att du har först 2 skärmar inkopplade och aktiverade, och med en extremskärm(?) så kan du köra panoramabild på spel, undrar då vad du menar med ”extremskärm” ? Och med att spelet ”tror” att du har två bildskärmar, menar du då att den tror att du kör två separata skärmar, men att bilderna skickas till samma skärm ? Eller menar du att du kopplar ur den andra skärmen och att båda skärmbilderna därför skickas till samma skärm ?
Speldator: Intel Core i7 3770K @ 4,54GHz w/ Corsair Hydro H100, ASUS P8Z77-V Pro, 4x4GB G.Skill Trident 2400 MHz, Gigabyte GeForce GTX 780 Ti 3GB OC, (system)Samsung SSD 840 Series 500GB, 500GB SATA3 + 3TB SATA3 + 3TB SATA3 + 3TB SATA3 (externa) 320GB +1TB + 1TB + 2TB +2TB (USB3) BenQ G2750 27" + BenQ 24" G2420HDBE
3DMark 2011 Scores
F.d användarnamn: dest
juli 30, 2010
Offline
Lät konstigt för min del också faktiskt. Vet inte vad han menar 
juni 11, 2001
Offline
Det jag menar är, eftersom den nya skärmen, NEC PA301w har sådan extrem upplösning (2560×1600) så kan den ta två normalstora upplösningar brevid varandra och kan via dom 2 DVI och 2 Displayport ingångar som finns ta emot 2 bilder (PIP) på ett sätt som ger en bild som motsvarar 2 breda skärmar, tex 1280×1024+1280×1024, detta fungerar att lura dom spel som klarar dubbla skärmar men inte överdrivet höga upplösningar. Dessutom ger det högre fps än den högsta upplösningen 2560×1600 i vissa spel.
En annan detalj är att man kan se en film samtidigt som man tittar på nätet eller håller på med word eller excel. Dessutom kan skärmen med sin höga upplösning visa filmer med ”breda kanter” (2,35:1) som 2560×1089 (1,089x förstoring), eller orginal med texten ”utanför bilden”.
mars 14, 2001
Offline
Vilken skärm som helst med upplösningen på minst 1920*xxxx klarar av att visa filmer med vilket bildförhållande som helst eftersom att bilden är som mest 1920 bred för 1080p Bluray. Det är höjden som avgör bildförhållandet. En film med ett bildförhållande på 2.35:1 har en upplösning på 1920×817 (plus minus någon pixel).
Så ska man visa den som 2560×1089 är det inte 1.089 förstoring.
mars 14, 2001
Offline
Vad för fördel menar du att det skulle vara att kunna visa en 2.35:1 film som 2560×1089?
Det är dessutom inte 1.089 gångers förstoring utan ~1.3334 eftersom 1080p Bluray är 1920 som bredast, bildförhållandet hänger bara på upplösningen i höjdled. En 2.35:1 har således en upplösning på 1920×817 (plus minus någon pixel).
En 1080p skärm återger alltså alltid en 1080p film pixelmappat (skalenligt, utan någon förstoring) oavsett bildförhållandet, skärmar med högre upplösning behöver alltid en förstoring (inte pixelmappat) för att fylla hela skärmen.
juni 11, 2001
Offline
Man skulle kunna läsa bilden på tre sätt enligt bildförhållandet 2,35:1 När man ser på en film i upplösningen 1920×1080, man skulle få 1919,75×817 eller förstora upp bilden till 2(,)35(0)x1(,)00(0) dvs 2350×1000 eller därefter förstora bilden ytterligare 1,089 till 2560×1089 eftersom det fortfande finns 210 punkter i bredd kvar att använda på en skärm som klarar 2560 i bredd.
I jämförelse med orginalupplösningen för 2,35:1 som du påstår som är ~1920×817 så har skärmen fortfarande 783 punkter kvar i höjd och 640 punkter kvar i bredd. Eftersom bilden är 1920×1080 men har svarta kanter som klipper ner den till motsvarande 817 så blir den extremt liten på skärmen om man inte expanderar den.
mars 14, 2001
Offline
Nej det finns ett sätt att ange och läsa bildförhållandet och det är att utgå ifrån den faktiska upplösningen. En Bluray har aldrig mer än 1920 pixlar bred bild (eller lägre för den delen, utom i vissa fall) och då är det höjden som påverkar bildförhållandet. 2.35:1 är 1920×817 (817 plus minus några pixlar). 2.40:1 1920×800 osv.
(det kan tilläggas att den handlar om aktiv bildyta som filmen är visad i, upplösningen för en bluray är alltid 1920x1080p eftersom de svarta kanterna är med, en encode har tex aldrig kanterna med utan enbart aktiv bildyta)
2.35:1 har inget överhuvudtaget med 2350×1000 att göra. Liksom att 1.77778:1 eller 16:9 inte har något med 1778×1000 att göra, utan anger bildförhållandet för 1920×1080.
Visar du en 1080p film på en 2560x xxxx skärm förstoras bilden 1.33334 gånger.
juni 11, 2001
Offline
Jag förstår hur du tänker, men för att inte göra bilden onödigt liten anväder jag alltd mesta möjliga bredd och höjd, dvs en bild som är 1920x1080p blir 2560×1440; 1920×817 (2,35:1) blir 2560×1089 eftersom jag gör en overskan av bilden och tar bort svarta kanter, samma med 1920×1038 (1,85:1) som även den gör en overskan och tar bort svarta kanter, men bara tills någon ”kant slår i” vilket oftast är sidan före höjden. Alla filmer är effektivt i upplösningen 1920×1080 men den svarta kanten vid 2,35:1 och 1,85:1 blir betydligt mindre om man förstorar på detta sätt, och man ser fortfarande hela bilden. Desutom kan bra programvara lägga texten ”utanför” bilden på en 30 tummare, dvs i det svarta fält som är kvar.
april 11, 2012
Offline
Tjena, undrar om det finns något sätt att spela spel över 2 monitorer, så att man inte behöver
köra antingen SLI eller Crossfire och då minst 3 monitorer som absolut minimum ?
Hej,
Lite ny här, med det menar jag att jag har länge läst NHWs nyheter men beslutade mig för att regga konto nyligen, hänger en del på lite andra forum för Extrema widescreen gamers (aka Eyefinity/Sorround/TH2G). Är lite förvånad att ingen i tråden tänkt på Matrox DualHead2Go, finns många som använder denna eller TrippleHead2Go för att ex göra dual projektorer på välvda projektordukar (mums ^^). Den skulle även klara av att köra två vanliga skärmar på ett grafikort (oberoende tillverkare).
De nyare versionerna av DualHead2Go klarar som max 3840×1200 (2st skärmar i 1980×1200 upplösning), de lite äldre versionerna klarar dock inte av lika höga upplösningar, men det lär nog inte vara svåra att hitta dem begagnat för en billig peng.
I och med att det är hårdvaran som lurar GPUn att det är en enda skärm med ex 3840×1200 upplösning så funkar många spel i fullscreen utan allt förmycket strul, sen för de fall där man stöter på problem så finns det många fixar för spel att hitta på de större forumen.
Hoppas detta är till någon hjälp. ^^
Most Users Ever Online: 694
Currently Online:
288 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)
Top Posters:
Andreas Galistel: 16287
Jonas Klar: 15897
ilg@dd: 10810
Nyhet: 10607
Mind: 10550
Ctrl: 10355
Gueno: 9881
Guest: 9344
Snorch: 8881
Callister: 8468
Newest Members:
GermanVevy GermanVevy
ytaletkygf ytaletkygf
jtaletaoqg jtaletaoqg
AplusMotHQ AplusMotHQ
WileysitZI WileysitZI
ppu-pro_bewRG ppu-pro_bewRG
MichaeldalIL MichaeldalIL
WilliamWotQI WilliamWotQI
FuriousBraw FuriousBraw
UbvpwcgatKX UbvpwcgatKX
Forum Stats:
Groups: 11
Forums: 59
Topics: 146630
Posts: 1300967
Member Stats:
Guest Posters: 2
Members: 78407
Moderators: 0
Admins: 11
Administrators: nordicadmin, Henrik Berntsson, Anton Karmehed, Carl Holmberg, Joel Oscarsson, Mikael Linnér, Mikael Schwartz, Andreas Paulsson, Nickebjrk, Mattias Pettersson, EmxL
