Vetenskapstråden | Sida 7 | Allt mellan himmel och jord | Forum

A A A

Please consider registering
Guest

Search

— Forum Scope —




— Match —





— Forum Options —





Minimum search word length is 3 characters - maximum search word length is 84 characters

Lost password?
The forums are currently locked and only available for read only access
sp_Feed sp_TopicIcon
Vetenskapstråden
This topic is locked
Barcode
Nu vet jag hur man gör inlägg!
Medlem
Forum Posts: 48
Member Since:
april 14, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
740033
oktober 6, 2004 - 2:29 e m
sp_Permalink sp_Print

Arkimedes princip är ett begrepp inom fysiken som innebär att ett föremål som befinner sig i ett fluidum? (vätska eller gas) påverkas av en lyftkraft som exakt motsvarar tyngden av det undanträngda fluidet.

Lyftkraften = 9,82 · densiteten på fluidet · den undanträngda volymen

Lyftkraften är ju lika med skillnaden mellan vad dynamometern skulle visa om vikten hängde fritt och vad den visar när den är nedsänkt i vätskan.
Fritt i luften= 9.82×0.1Kg=0,982N-0.83N=0.152N

Den undanträngda volymen är ju lika stor som volymen på kopparn.
Volym=100/8.96=11.16cm3 = 11.16×10^-6 m3

Rota om i ekvationen för att lösa ut densiteten.
densiteten = lyftkraften/(9.82xvolymen)=0,152/(9.82x(11.16×10^-6)) =1386kg/m3 = 1.386g/cm3

Rätta mig gärna om jag har fel…min högstadie fysik är lite rostig 🙂

Barcode
Nu vet jag hur man gör inlägg!
Medlem
Forum Posts: 48
Member Since:
april 14, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
740036
oktober 6, 2004 - 2:31 e m
sp_Permalink sp_Print

Marron wrote: Svaret ska bli 1,4g/cm3…

men du har hjälpt mig lite på traven med en grej.. ska se om jag kan lösa den nu =)

wiiiiieee! Då måste jag ha rätt!!

Marron
Medlem
Medlem
Forum Posts: 3611
Member Since:
maj 1, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
740069
oktober 6, 2004 - 2:50 e m
sp_Permalink sp_Print

Japp, det hade du =)

Tack så mkt =)

Krax
Mina inlägg skrivs i binär kod
Medlem
Forum Posts: 157
Member Since:
februari 4, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
740082
oktober 6, 2004 - 2:56 e m
sp_Permalink sp_Print

Aj aj aj ja man lär sig något varje dag…

Marron
Medlem
Medlem
Forum Posts: 3611
Member Since:
maj 1, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
740088
oktober 6, 2004 - 3:01 e m
sp_Permalink sp_Print

Var inte så svårt.. bara jag som var helt inställd på nåt annat och inte fick till det..

svårt när man riktar in sig på något..

Marron
Medlem
Medlem
Forum Posts: 3611
Member Since:
maj 1, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
740269
oktober 6, 2004 - 6:15 e m
sp_Permalink sp_Print

En fråga till:

En aluminiumkloss på 150 g ligger på botten av en bägare med vatten. Hur stor kraft krävs för att transportera klossen upp till vattenytan?

Densitet vatten: 0,997 g/cm3
Densitet Aluminium: 2,6989 g/cm3

Tack

p_webb
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 486
Member Since:
december 6, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
741093
oktober 7, 2004 - 6:53 e m
sp_Permalink sp_Print

hej behöver hjälp med en fråga som ja har på fysik läxa..

Om en pistolkula skjuts och har accelration 900m/s från ett 25meter högt hus hur långt kommer den?

Accelrationen ner mot marken är 10m/s

jag tror att man ska ta 900*2,5 för att få svaret men en kompis sa att de va fel sä tänckte fråga här 🙂

ren
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 833
Member Since:
januari 15, 2004
sp_UserOfflineSmall Offline
741242
oktober 7, 2004 - 9:20 e m
sp_Permalink sp_Print

Låt oss först utgå från att kulan skjuts parallellt med markutan.
För att inte göra exemplet löjligt komplicerat så utgår vi även ifrån att kulen ej påverkas av några externa krafter förrutom gravitationskraften tills den slagit i backen.

Acceleration a i vertikal led är ungefär 10 m/s².

sträckan s som en kula färdats innant tidpunkten t (då den slår i marken) är


a*t²
s= -----
2

Det kanske var den här biten som var den kluriga, men jag pallar inte ställa upp någon härledning nu då jag skulle behöva en interationstecken.

Acceleration a och sträckan s är givna så det är bara att lösa ut tiden.

Du har nu tiden för nedslaget och kulans hastighet i horisontell led, ur detta får sträckan lätt ut.

p_webb
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 486
Member Since:
december 6, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
741561
oktober 8, 2004 - 11:20 f m
sp_Permalink sp_Print

jaha men va blir svaret då? de blir väll inte samma som ja sa.

s=
900m/s*2,5*2,5
—————– = 2812,5M
2

eller blir det
900m/s*2,5
————– = 1125M
2

ren
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 833
Member Since:
januari 15, 2004
sp_UserOfflineSmall Offline
741614
oktober 8, 2004 - 12:33 e m
sp_Permalink sp_Print

Först måste du beräkna tiden det tar för kulan att ”falla” ner, det gör du med formeln ovan där s är 25m, a = 10m/s², lös ut t.


10 * t * t
25=----------
2

För att räkna ut hur långt kulan kommer i horisontell led användet du den gamla godingen s=v*t. s är det som ska beräknas v är 900 m/s och t är det som du beräknade med formeln.

Adam
Medlem
Medlem
Forum Posts: 5104
Member Since:
mars 27, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
745759
oktober 13, 2004 - 5:13 e m
sp_Permalink sp_Print

Behöver hjälp med en diffekvation:

Bestäm konstanterna A och k så att funktionen y=A*3^(kx) blir en lösning till diffekvationen y’+9y=0 med y(0)=200.

Jag tror det är tänkt att vi ska lösa den mha:
y=e^x
x=ln y

Utifrån detta lär 3=e^(ln 3). Detta skall underlätta deriveringen av uttrycket y=A*3^(kx) tror jag.

Är det någon som vill hjälpa mig?

Avatar
mounte
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 561
Member Since:
februari 1, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
748097
oktober 16, 2004 - 1:17 e m
sp_Permalink sp_Print

Jag skulle löst den genom att först utnyttja y(0) = 200; detta bör ge dig svaret på vad A är

Sedan derivering vilket inte ska vara aööt för svårt, använd kedjeregeln bara (yttre derivatan*inre derivatan)

Från detta uttryck så skriver du om y’+9y = 0, sv. stoppa in din derivata och 9*funktionen

lös denna ekvation (tänk på att x^a != 0, då x != 0 och a€R) vilket bör ge dig k, sedan är det klart

det du då gjort är att du löst den homogena ekvationen, sedan har du tagit fram den almänna lösningen, precis vad som frågas efter

Adam
Medlem
Medlem
Forum Posts: 5104
Member Since:
mars 27, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
748110
oktober 16, 2004 - 1:36 e m
sp_Permalink sp_Print

Tack för ditt svar mounte. Dock var det en vecka för sent… (nästan).. 😉

Avatar
mounte
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 561
Member Since:
februari 1, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
748220
oktober 16, 2004 - 4:48 e m
sp_Permalink sp_Print

hehe … jaja … man kan ju inte hinna med allt här i livet … forum-författandet har tagit stryk av pluggandet på LTH kan man väl säga

Grayfox
Medlem
Medlem
Forum Posts: 2819
Member Since:
april 23, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
748399
oktober 16, 2004 - 7:45 e m
sp_Permalink sp_Print

Hur skulle man räkna ut bmi (Body Mass Index)?

ZIre
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 1776
Member Since:
mars 7, 2004
sp_UserOfflineSmall Offline
748879
oktober 17, 2004 - 2:52 e m
sp_Permalink sp_Print

BMI= kg/m^2
alltså om du väger 80kg och är 1.80m blir det
80/1.8^2

Grayfox
Medlem
Medlem
Forum Posts: 2819
Member Since:
april 23, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
748880
oktober 17, 2004 - 2:53 e m
sp_Permalink sp_Print

Tack!

Edit: det funkar ju inte :arg:

p_webb
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 486
Member Since:
december 6, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
752210
oktober 20, 2004 - 7:39 e m
sp_Permalink sp_Print
[Bilden hittades inte]

Hur ränkar ja ut X? jag ska räkna ut utan att mäta vinkeln. vad är formlen för att räkna ut hur många grader X är?

Avatar
mounte
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 561
Member Since:
februari 1, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
752423
oktober 21, 2004 - 12:20 f m
sp_Permalink sp_Print

som du vet så har triangeln en vinkelsumma på 180grader, utifrån detta så är det bara till att börja räkna … du kan lösa denna uppgift på några olika sätt…

till att börja med kan du ta reda på den okända vinkeln till den ”lilla” rätvinkliga triangeln (90grader och 55grader) den blir 180-(90+55)=35grader
Från detta kan du ta hela den stora triangeln (x-grader, 95grader, (20+35)grader) dvs 180-(95+20+35) = x = 30grader

alternativt så ser du att vinkeln x hör till en rätvinklig triangen också varvid följer att du har vinklarna x och 90grader den tredje vinkeln får du genom att ta 180-(55+(180-(95+20))) = 60
Vidare 180-(90+60) = x = 30grader

hoppas du kan följa med, jag orkar inte rita nån bild eller så … men men … om du kollar på vinklarna så förstår du nog …

p_webb
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 486
Member Since:
december 6, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
752450
oktober 21, 2004 - 5:37 f m
sp_Permalink sp_Print

de första sättet du skrev fatta jag. fast ja kontrol mätte med en gradskiva och då va X = 40grader

men ja skrev den som 30grader för man får ju inte mäta.
Exakt så här skrev jag:

180-(90-55)=35
35+25=55
180-(95+55)=30

X= 30 grader.

Kan man skriva på de sättet?

This topic is locked
Forum Timezone: Europe/Stockholm

Most Users Ever Online: 694

Currently Online:
80 Guest(s)

Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)

Top Posters:

Andreas Galistel: 16287

Jonas Klar: 15897

ilg@dd: 10810

Nyhet: 10607

Mind: 10550

Ctrl: 10355

Gueno: 9881

Guest: 9344

Snorch: 8881

Callister: 8468

Newest Members:

Kallelulla

Le Van

yayaomanu yayaomanu

scorpion8626

Thomas Persson_1

tamen mboyte

Emma Jackson

affigrarp

qualegonna

Tommy Albus Shelby

Forum Stats:

Groups: 11

Forums: 59

Topics: 146630

Posts: 1300967

 

Member Stats:

Guest Posters: 1

Members: 78028

Moderators: 0

Admins: 11

Administrators: nordicadmin, Henrik Berntsson, Anton Karmehed, Carl Holmberg, Joel Oscarsson, Mikael Linnér, Mikael Schwartz, Andreas Paulsson, Nickebjrk, Mattias Pettersson, EmxL