Sweclockers tål inte kritik [avstängd] | Sida 2 | Allt mellan himmel och jord | Forum

flopper;1260014 wrote: Helt vansinnig på sweclockers för närvarande.
800+ poster visar att de hade något som inte stämde.

7+ år som medlem och sedan bli utkastad för att de inte tål kritik är så galet det kan bli.

Det har inte att göra med en chargång du ålagt dig under en längre tid som gett underlag för avstängningen och hur du uttryckt dig gällande den ovannämda tävlingen var droppen som fick bägaren att rinna över? Att systematiskt välja att censurera personer som är oliksinnade tycker jag är helt fel. Men att stänga av personer som gör regelöverbrott tycker jag är helt rimligt.

Vill man ha en mogen konversation så krävs det att man lämnar frustrationen vid dörren och på ett kanske mer objektivt sätt än man önskar förmedla sina argument. Vilket jag faktiskt inte såg när jag vid något tillfälle gick in i tråden och skämdes över nivån som var där. För mig som har erfarenhet att vara på båda sidor och har en inblick i hur det går till vid sånna här tillställningar så kan jag förstå varför de agerade som det gjorde. Det som försigick i tråden var ren mobilisering där ett antal medlemmar försökte få med allt fler genom att gång på gång på gång uttrycka sin missnöjdhet med allt mindre välvalda ord. För att få stopp på det så krävs det krafttag. Att man sedan går tillbaka och reflekterar över sitt eget agerande som faktiskt Andreas har gjort nu när han häver avstängningen på ett antal medlemmar vars avstängning kan ha varit förhastad så tycker jag att det påvisar en förståelse för att han faktiskt är mänsklig och inte gör rätt alla gånger också.

Med det sagt så vill jag säga att jag inte försvarar eller har för avsikt att trycka ner varken er eller Sweclockers redaktion. Det jag menar är att det inte alltid är så lätt att agera rätt för alla. Speciellt inte när det handlar om flera tusentals viljor som ska, eller iallafall försöks tillgodoses.

Tävlingen hade inga utsatta regler vad jag har förstått, det var riktlinjer som i sig också resulterar i att det är fritt för var och en att tolka hur dem själva vill. Stämmer det mest överrens med juryns egna tolkning så vinner man. Stod det att julrimmet skall vara så som julrim är per definition? Eller är det ett ihopkok som kom i efterhand av missnöjda medlemmar pågrund av det vinnande bidraget? Jag vill bara ha en större förståelse för hela den här nät-dramatiken som föredetta swecmedlemmar har spridit till en massa andra sidor.

Bejje;1260015 wrote: Nej det är inte frid och fröjd. Jag tycker fortfarande att både tävlingen och avstängningarna var helt åt skogen, men man har ju inget att säga till om, bokstavligt talat. För säger man till så blir man ju avstängd som det nu har visat sig. Trots det så är jag beroende av forumet sedan en lång tid tillbaka och tänker inte skippa sweclockers på grund av det här.

Okey.

Snorch;1260020 wrote: Eller så smörar han för att slippa dålig publicitet, vad vet jag…

Personligen var det länge sen jag övergav Sweclockers. Det är för mycket användare där och alldeles för många Mr Smartass och självutnämnda experter.
Elektronik är något som intresserar mig och mycket av det jag läst om det på Sweclockers har man ju blivit mörkrädd av, ibland direkt livsfarliga saker som rekommenderats osv. Tro att man kan ge sig in i diskussionen och få något vettigt ut av den är bara att glömma, även fast man ibland kan visa direkt fakta att saker är si eller så är det nästan omöjligt att få vissa att förstå det. Just det här har väl hänt här ett antal gånger också, men i mycket mindre utsträckning, men ibland lika skrämmande, eller kanske fascinerade.
Jag vet inte om det handlar om att vissa inte kan medge att de hade fel, för det har alla ibland, eller om de har svårt för att hantera kritik eller något sånt.

Oh ja, självutnämda experter och internet-kändisar.. Alla har vi någon sådan gömd innuti oss. Ibland har dem även lite väl långa tyglar. På NH har jag svårt att se att det förekommer utan att tillrättavisas relativt snabbt. De flesta här har varit med ett bra tag och det är snarare en öppen diskussion än att någon kommer in och säger att såhär är det, och så ligger det till. Det finns inte samma sug efter att hävda sig på det här forumet. Vilket jag bara tycker är positivt och faktiskt är en av de anledningar till att jag aktiverat mig mer här den senaste tiden.

flopper;1260022 wrote: Hannes,
Det kriterie som skulle användas för tävlingen var Julrim, vinnande bidraget är en dikt.
så om jag går in i tävlingen med avsikt att tävla under ett villkor och sedan ändras detta godtyckligt så är det fusk, jäv etc..vad du än kallar det så gjorde sweclockers fel och min avstängning ska hävas.

Att ursäkta en felaktig tävlings villkor är lågt och felaktigt.
skitstövlar som sagt var.

Tänk om nordichardware nu under sin tävling bestämde sig att överklockningen som någon gjorde inte längre gäller då de använder nytt kriterier den som klockade minst?
Hur kul skulle det vara?

Hur har du mage att påstå att de gjorde något bra?
Att de sedan kan ändra alla sin regler och villkor på forumet efter eget godtycke är ren censur och varför inte ändra reglerna på forumet åt andra hållet för medlemmens bästa?????
Gee.

Jag uppfattade det som att det var ett julklappsrim som skulle göras för datorn Dream Machine. Så långt är vi på samma spår eller hur? De länkade till Wikipedia som har en kort förklaring av vad definitionen av ett julklappsrim är för någonting, visst var det så? De skrev också att längre inte alltid är bättre och med de kriterierna jag nämde här var väl de villkor som samtliga gick in i tävlingen med och som juryn antagligen också använde sig av. Vad ett julklappsrim sedan av tradition innebär är olika för alla och det är väl också det som gjorde att vi fick se så många olika versioner och tolkningar. Ett julklappsrim brukar inte avslöja innehållet, men då är frågan vad i innehållet man inte vill avslöja. Att det är den specifika maskinen eller att det är en dator, eller elektronik i huvudtaget? Alltså, det jag menar är att det inte fanns några utsatta regler för hur bidragen skulle struktureras eller vad det skulle innehålla, eller för den delen inte innehålla. I mina ögon tävlade alla på samma villkor då samtliga fick exakt samma riktlinjer att gå efter så jag förstår inte riktigt alla sura miner. Jag kan ärligt faktiskt fortfarande inte förstå det, trots att du påpekar att du tycker att den var oärlig, jävig, etc etc. Jag har heller inte märkt att några villkor förändrades under tävlingens gång. Om så var fallet så kan det tyckas vara orättvist såklart. Men det finns många olika rättvisor om vi ska ta det riktigt djupt.

Skillnaden mellan Swecs Asus tävling med Dream Machine och SMPC är att SMPC har klara regler för vad som får vara med, hur det ska struktureras och på vilket sätt det godkänns. Det finns möjlighet att göra rätt och det finns möjlighet att göra fel.

Jag har väl bara skrivit att jag skulle ha gjort likadant och att jag tycker att det är bra av Andreas att gå tillbaka och reflektera kring sitt eget aggerande och rätta till de fel han själv tycker att han har gjort. Inget mer än så. Jag har inte försvarat varken ditt agerande eller Swec. Inte enligt mig iallafall. Syftet med ett forum är såklart att det ska gå att diskutera både det ena och det andra. Men själv tycker jag att det är 100% bättre om det samtidigt kan göra antingen lustfyllt eller objektivt.

För min del så är de nya tävlingsreglerna ett plus. Förhoppningsvis är det klarare vad som gäller i och med användaravtalet och samtidigt så slipper man som läsare att sålla allt gnäll, och alla diskussioner mellan dem som tycker olika vid sånna saker som de egentligen inte har någonting att säga till om. Nu har man möjlighet att skicka direkt till redaktionen med sina missnöjen och sköter man det bra så blir det förändring till nästa gång.

Jag hoppas att du inte tycker att jag försöker förlöjliga dig, eller dina känslor omkring det här. Jag skriver helt enkelt för att få en större förståelse för sånna här händelser i allmänhet. Kan sluta skriva om det upprör.

Och snart fyller jag år också. :3

Oj. Finns det en tråd om det här? 😀
Själv blev jag bannad när jag råkade använda ordet ”desinformation” om en nyhet. Skulle vara bannad en vecka enligt Dimestam, men sedan ignorerades alla mail och MSN-meddelanden och banningen står kvar än idag. Extra intressant eftersom Dimestam i den efterföljande diskussionen råkade avslöja att han tagit miste på att många kritiska inlägg skulle vara skrivna av mig, när jag i själva verket hållit tyst den delen av tråden.
Men oavsett vilka faktafel som skriv i en nyhet och oavsett om man kommer dragandes med tydlig korrekt officiell information så ignoreras detta. Tar man upp det i en nyhetstråd får man veta att man ska hålla tyst och använda rättelsefunktionen, som sagt ignoreras det då då det förs under ytan. Vissa påståenden från nyhetsredaktionen kan vara uppåt väggarna fel, ofta småsaker som syftningsfel eller enkla faktafel. Men de rättas bara om rätt medlem påpekar det, om en annan påpekar det så sätts felet i sten och alla ifrågasättningar hur befogade och välgrundade de än må vara ignoreras.