Sammanfattning
Det finns många argumenterar du kan köpa vilken SSD som helst i dagsläget. Alla är ”tillräckligt” bra för att du som vanlig användare ska vara nöjd. Det ligger mycket i det och för bara några år sedan så kunde du köpa en budget SSD (Crucial BX100) och få precis samma upplevelse som en high-end SSD (som Sandisk Extreme Pro eller Samsung 850 PRO). Det har gjort att tillverkare pressar priserna så mycket det bara går och man är villig att offra nästan all prestanda för att nå dit. Det har gjort att dagens high-end enheter blir snabbare och snabbare, samtidigt som budget-enheter bara blir långsammare och långsammare.
| SSD | WD Green 240GB | Sandisk SSD Plus 240GB | Crucial MX300 240GB | Samsung 850 Evo 250GB |
|---|---|---|---|---|
| Lägst på Prisjakt.se |
Med Green så tar WD klivet in detta nya budget-segement och resultatet är en SSD som är riktigt långsam. I vårt tycke så har man nu nått gränsen. Nu börjar det på allvar märkas att enheterna är långsamma.
Slutsats
Som systemenhet så är dessa nya enheter helt enkelt för långsamma och vi rekommenderar istället att du tittar på något dyrare modeller om du är ute efter SSD till din nya dator. Vad som räddar enheten är sekventiell löshastighet, som är på samma nivå som i princip alla andra SATA-enheter. Dessutom så har WD lyckas göra enheten riktigt strömsnål och detta är den strömsnålaste enheten som vi testet på riktigt länge.
Den skulle därför kunna fungera som ersättare till familjens gamla trötta surfdator eller kanske som extra lagringsyta som drar lite ström och är helt tyst. Det generella rådet är ändå att titta på lite dyrare enheter som exempelvis Crucial MX300 eller Samsung 850 Evo. Medan WD Green är billig är den nämligen inte allra billigast, och framför allt inte tillräckligt billig för att motivera det du får offra i mån av prestanda.
Bli först att lämna ett omdöme.
Bli först att lämna ett omdöme.
https://www.nordichardware.se/svenska-ssd-guiden
Är det på den nivån att man lika gärna kan köpa en WD Blue WD10EZEX 64MB 1TB för mindre pengar om man ska bygga en stationär?
Exakt! Visserligen är min uppfattning att för en stationär dator behövs minst 2TB lagringsutrymme, men frågan är då om man ska köpa en liten billig SSD *också*, eller låta bli.
Hur presterar dessa SSD i förhållande till en vanlig HDD på 2TB?
Hur stor är den upplevda prestandaskillnaden (gentemot HDD och ”snabba” SSD) vid vanlig användning, dvs tid för att starta datorn, starta program, spara enstaka mindre filer, etc.
Du kan jämföra våra NHSB Game och Office i SSD Guiden, rakt av med de som finns i HDD guiden (då de är testade i samma system).
https://www.nordichardware.se/test/test-nio-harddiskar-pa-upp-till-10tb-storst-ar-bast.html/12?/testresultat-nhsb-office
En snabb HDD har en latens under 5ms
Riktigt långsamma SSD ligger runt 1ms.
https://www.nordichardware.se/test/test-samsung-960-pro-varldens-snabbaste-konsument-ssd.html/7?/testresultat-nhsb-office
Att gå från en HDD till en ”duglig” SSD är som natt och dag.
Hej.
Nej en hårddisk är fortfarande betydligt långsammare och en hårddisk för aldrig användas som en system enhet. Det är ytterst få SSD som är långsammare än en HDD. Vi har testat två som är det (Verbatim SSD och Teamgroup L2). Även om WD Green är slö så är det inte på HDD nivå (förutom långvarig sekventiell skrivning där en HDD bergis är snabbare)
Någon som har ett svar? Gustav?
Tack för svar!
Ska testa den, 499:- för en 240GB kan det vara värt. För 841:- hade jag avstått.