Ryzen 5 unboxing – Allt om AMD:s nya spelprocessor

Vi går på djupet kring Ryzen 5 och DDR4-prestanda samt vem som bör vara intresserad av AMD:s nykomling

14

Ryzen 5 hittar in i testlabbet och efter en tuff kamp i entusiastsegmentet är AMD på kollisionskurs med Intel Core i5 och laddar med väl utvalda komponenter.

I början av mars månad lanserade AMD sin första processorserie baserad på den nya arkitekturen Zen. Med den satsningen tog AMD steget ner på 14 nanometer och utmanade Intel i entusiastsegmentet på allvar. Detta för första gången på närmare ett årtionde.

Att AMD rört om i grytan är ett faktum. Det röda laget har på nytt belyst behovet av tuff konkurrens på processormarknaden. Med lanseringen av Ryzen 7 har AMD mer eller mindre punkterat Intels högprestandaplattform, som idag främst hävdar sig med gott om PCIe-banor.

Test: AMD Ryzen 7 1700 & 1700X – Nya favoriter för arbetsstationer

Det i sig är ingen dålig bedrift, men inte heller en tillräcklig sådan. Det riktiga kriget handlar om prisspannet omkring 2 000 – 3 000 kronor. Där är Intel idag som starkast för konsumenter. Intel Core i5-7600K och i5-6600K är två av marknadens mest populära processorer, som innebär en “sweet spot” för användare som spelar och är ute efter mycket prestanda per krona. Det är här AMD behöver slå sig in för att göra ett ordentligt avtryck – och det är här Ryzen 5 kommer in i bilden.

Vad är Ryzen 5?

Under värmespridaren är Ryzen 5 kort och gott en variant av Ryzen 7 där två eller fyra kärnor har deaktiverats, för totalt fyra eller sex aktiva fysiska kärnor per processor. Varje processor bygger dock fortfarande på två kärnkluster (CCX) även i de fyrkärniga modellerna. Det innebär att hälften av kärnorna i varje kluster har deaktiverats i processorer som Ryzen 5 1400, Ryzen 5 1500 och Ryzen 5 1500X.

 Ryzen 7 1800XRyzen 7 1700XRyzen 7 1700Ryzen 5 1600XRyzen 5 1600Ryzen 5 1500XRyzen 5 1400Ryzen 3 1300XRyzen 3 1200
ArkitekturZenZenZenZenZenZenZenZenZen
Tillverkningsteknik14 nm FinFET14 nm FinFET14 nm FinFET14 nm FinFET14 nm FinFET14 nm FinFET14 nm FinFET14 nm FinFET14 nm FinFET
Kärnor8 st8 st8 st6 st6 st4 st4 st4 st4 st
Trådar16 st16 st16 st12 st12 st8 st8 st4 st4 st
L3-cache (totalt)16 MB16 MB16 MB16 MB16 MB8 MB8 MB8 MB8 MB
L2-cache (per kärna)512 KB512 KB512 KB512 KB512 KB512 KB512 KB512 KB512 KB
Basfrekvens3,6 GHz3,4 GHz3,0 GHz3,6 GHz3,2 GHz3,5 GHz3,2 GHz3,4 GHz3,1 GHz
Turbofrekvens (max)4,0 GHz3,8 GHz3,7 GHz4,0 GHz3,6 GHz3,7 GHz3,4 GHz3,7 GHz3,4 GHz
XFR+100 MHz+100 MHz+50 MHz+100 MHz+50 MHz+200 MHz+50 MHz+ 100 MHz+ 50 MHz
TDP95 W95 W65 W95 W95 W65 W65 W65 W65 W
SockelAM4AM4AM4AM4AM4AM4AM4AM4AM4
Pris på prisjakt??

Rent arkitekturmässigt är det ingen skillnad mellan Ryzen 5 och Ryzen 7. Båda serierna bygger på exakt samma kisel. Det innebär att de även har samma tvåkanaliga DDR4-minneskontroller och samma mängd PCIe-banor.

Priskrig med Core i5

Ryzen 5 är ett direkt svar på Core i5, vilket även återspeglas i prisbilden. De två modeller vi har fått in för test, Ryzen 5 1500X och Ryzen 5 1600X, finns idag listade för cirka 2 200 kronor respektive 2 800 kronor. Det innebär att 1500X är placerad mellan Core i3-7350K och Core i5-7600K. Ryzen 5 1600X är placerad mellan Core i5-7600K och i7-7700K.

 Intel Core i7-7700KRyzen 5 1600XRyzen 5 1600Intel Core i5-7600KRyzen 5 1500XIntel Core i3-7350KRyzen 5 1400
ArkitekturKaby LakeZenZenKaby LakeZenKaby LakeZen
Tillverkningsteknik14 nm+ FinFET14 nm FinFET14 nm FinFET14 nm+ FinFET14 nm FinFET14 nm+ FinFET14 nm FinFET
Kärnor4 st6 st6 st4 st4 st2 st4 st
Trådar8 st12 st12 st4 st8 st4 st8 st
L3-cache (totalt)8 MB16 MB16 MB6 MB8 MB4 MB8 MB
L2-cache (per kärna)1 024 KB512 KB512 KB1 024 KB512 KB512 KB512 KB
Basfrekvens4,2 GHz3,6 GHz3,2 GHz3,8 GHz3,5 GHz4,2 GHz3,2 GHz
Turbofrekvens4,5 GHz4,0 GHz3,6 GHz4,2 GHz3,7 GHz-3,4 GHz
XFR-+100+50-+200-+50
TDP91 W95 W95 W91 W65 W60 W65 W
SockelLGA-1151AM4AM4LGA-1151AM4LGA-1151AM4
Pris på prisjakt

Kärnor och överklockning är paradnumret

En av Intels största styrkor i dagsläget är överklockningsmarginalen på de K-märkta processorerna ur Kaby Lake-familjen, mer specifikt i7-7700K, i5-7600K och i3-7350K. Överklockningspotentialen har visat sig vara mer begränsad på AMD:s processorer. Framför allt på de modeller som redan levereras med hög klockfrekvens.

Det är fortfarande en styrka för Intel med i5-7600K. Men AMD har ett par viktiga öppningar. Dels finns det inget stöd för överklockning på Intels billigare moderkort baserade på B-seriens styrkretsar, vilket finns i AMD:s motsvarande moderkort. Dels är inte alla Core-processorer K-märkta och upplåsta för överklockning, vilket alla AMD:s alternativ är.

Ryzen 5 1600X utmärker sig dessutom som marknadens billigaste processor med fler än fyra kärnor. Det kan komma att bli intressant inte minst för de som vill lära sig 3D-modellering eller syssla med videoredigering. Samtliga Ryzen-processorer har därtill stöd för SMT, AMD:s svar på Intels Hyper-threading. Därmed har alla fyrkärniga Ryzen-modeller stöd för åtta trådar, vilket Intel endast erbjuder med sina Core i7-processorer för norr om 3 000 kronor.

Lansering 11 april

Ryzen 5 finns redan listade hos många svenska återförsäljare, men lanseras den 11 april. Det är också då vi kommer att publicera tester på AMD:s nya mellanklassprocessorer. Dig som övervägt att förhandsboka en processor råder vi därför att avvakta till lanseringen och läsa definitiva tester innan du bestämmer dig.

Rubrik

DELA

Leave a Reply

14 Kommentarer på "Ryzen 5 unboxing – Allt om AMD:s nya spelprocessor"

Notifiera vid
avatar
Sortera efter:   senaste | äldsta | flest röster
Morkul
Medlem

Detta kommer vara AMDs absolut viktigaste del av Ryzen och det hittills mest intressanta släppet från AMD. Hoppas nu bara att de kan visa upp någonting mer än vad de gjorde med R7. Även om jag tror de kommer få det svårt så hoppas jag innerligt att 6 kärniga varianterna kommer bli köpvärda.

Anton Karmehed
Admin

Ja det är generellt här volymerna finns så vi får hoppas att AMD kan leverera, både för vår och deras skull. 🙂
Om hur de klarar sig låter jag vara osagt tills vi testat klart och faktiskt får kommentera det. 😉

this
Medlem

Ska bli spännande att läsa testerna, kan dock säga att jag är lite orolig för att prisnivån hamnar lite i högsta laget. Borde de inte även ha en modell under 2000 kr nivån?

Medlem

Kommande Ryzen 3 hamnar lägre i pris.

Jag tycker att jämförelsetabellen Intel/AMD haltar en del:
* Core i7-7700K ligger en bra bit över 3500kr. (Den övre “gränsen”.)
* Ryzen 7 1700 borde in i listan, liksom Core i7-7700.
* Core i3-7350K är ointressant och bör ersättas i listan av billigare Core i5.

AMD73
Medlem
Detta med spelprocessorer är helt nytt för mig. Färre kärnor är alltså till för spel? inom överskådlig tid kommer ju spel stödja mer en 4 kärnor. Jag tycker jag haft väldigt rätt hela tiden sedan AMD släppte cpu. Billigare cpu som funkar bra till spel i dagsläget kan ni kalla det. Men kalla det spelprocessorer är ju fel.Tänk vad många kontorsdatrorer som har spelprocessorer då. Sedan undrar jag med hur ni ska jämföra om AMD kommer med 12-16 kärniga cpu, och som ställs mot 2011-3.Men ni har ju redan jämför mot dessa intels. Jag får pinsamt rätt om detta kommer.… Läs hela »
Morkul
Medlem
Problemet är mångfalt när det kommer till spel och CPU; För det första är det få fall i mornarna system som CPUn är flaskhals utan det är brist på GPU prestanda som är det stora problemet. Det blir speciellt uppenbart när vill spela i lite mer bättre upplösningar än 1080p. Så att ösa på med flera kärnor är i många fall att försöka lösa ett problem som inte finns. Spel branschen har alltid varit seg på att adoptera nya lösningar, det finns utstickare men för branschen överlag är extremt seg. Se bara hur lång tid det tog för dem att… Läs hela »
AMD73
Medlem
Jag håller med dig helt i det du skriver…. Optimeringar till AMD är jag övertyg om att spelbranschen har stort intresse över att göra? Som jag förstår det kommer ni bara göra spel tester och Intel kommer vinna stort.Allt annat vore mycket mycket konstigt. Jag ser ändå att en 6 core är att föredra före alla 4 core tex.Mycket viktigt ni jämför cpu som har samma pris. För mig är det så viktigt med konkurrens.Tänker man bara på spel och inte spelar i 4k.Intel ska man köpa då.Men tänker man långsiktigt och gör mycket mer en bara spelar.Då vet vi… Läs hela »
Morkul
Medlem
Till att börja med: jag jobbar inte på NH och har inte på något sätt med dem att göra förutom att jag skriver lite inlägg här ibland. 🙂 Jobbar som assembler programmerare, oftast som resurs i olika projekt som behöver optimeras där ibland flera spel. Till saken: Du skriver att du skulle föredra 6 cores framför 4, personligen skulle jag föredra en core som var lika effektiv som 6, men nu är det inte tekniskt möjligt. Men det är detta som är lite som många hänger upp sig på, själva siffran på antalet cores och den är helt obetydlig när… Läs hela »
AMD73
Medlem

Jag orkar ej läsa hela.Räcker se du inte bryr dig om ipc alls och att AMD faktiskt spöar intel 1151 i allt utan det viktigaste i spel i låga upplösningar^not

Morkul
Medlem

Jag framhåller ju prestanda per core, alltså indirekt IPC, framför antalet cores, utan att nämna företag A eller B. Hela min post gör är helt neutral Intel och AMD utan talar bara om olika scenarion varför bättre cores är att föredra framför flera cores.

wpDiscuz