Ryzen 5 unboxing – Allt om AMD:s nya spelprocessor

Vi går på djupet kring Ryzen 5 och DDR4-prestanda samt vem som bör vara intresserad av AMD:s nykomling

14

Ryzen 5 hittar in i testlabbet och efter en tuff kamp i entusiastsegmentet är AMD på kollisionskurs med Intel Core i5 och laddar med väl utvalda komponenter.

I början av mars månad lanserade AMD sin första processorserie baserad på den nya arkitekturen Zen. Med den satsningen tog AMD steget ner på 14 nanometer och utmanade Intel i entusiastsegmentet på allvar. Detta för första gången på närmare ett årtionde.

Att AMD rört om i grytan är ett faktum. Det röda laget har på nytt belyst behovet av tuff konkurrens på processormarknaden. Med lanseringen av Ryzen 7 har AMD mer eller mindre punkterat Intels högprestandaplattform, som idag främst hävdar sig med gott om PCIe-banor.

Test: AMD Ryzen 7 1700 & 1700X – Nya favoriter för arbetsstationer

Det i sig är ingen dålig bedrift, men inte heller en tillräcklig sådan. Det riktiga kriget handlar om prisspannet omkring 2 000 – 3 000 kronor. Där är Intel idag som starkast för konsumenter. Intel Core i5-7600K och i5-6600K är två av marknadens mest populära processorer, som innebär en “sweet spot” för användare som spelar och är ute efter mycket prestanda per krona. Det är här AMD behöver slå sig in för att göra ett ordentligt avtryck – och det är här Ryzen 5 kommer in i bilden.

Vad är Ryzen 5?

Under värmespridaren är Ryzen 5 kort och gott en variant av Ryzen 7 där två eller fyra kärnor har deaktiverats, för totalt fyra eller sex aktiva fysiska kärnor per processor. Varje processor bygger dock fortfarande på två kärnkluster (CCX) även i de fyrkärniga modellerna. Det innebär att hälften av kärnorna i varje kluster har deaktiverats i processorer som Ryzen 5 1400, Ryzen 5 1500 och Ryzen 5 1500X.

 Ryzen 7 1800XRyzen 7 1700XRyzen 7 1700Ryzen 5 1600XRyzen 5 1600Ryzen 5 1500XRyzen 5 1400
ArkitekturZenZenZenZenZenZenZen
Tillverkningsteknik14 nm FinFET14 nm FinFET14 nm FinFET14 nm FinFET14 nm FinFET14 nm FinFET14 nm FinFET
Kärnor8 st8 st8 st6 st6 st4 st4 st
Trådar16 st16 st16 st12 st12 st8 st8 st
L3-cache (totalt)16 MB16 MB16 MB16 MB16 MB8 MB8 MB
L2-cache (per kärna)512 KB512 KB512 KB512 KB512 KB512 KB512 KB
Basfrekvens3,6 GHz3,4 GHz3,0 GHz3,6 GHz3,2 GHz3,5 GHz3,2 GHz
Turbofrekvens4,0 GHz3,8 GHz3,7 GHz4,0 GHz3,6 GHz3,7 GHz3,4 GHz
XFR+100 MHz+100 MHz+50+100+50+200+50
TDP95 W95 W65 W95 W95 W65 W65 W
SockelAM4AM4AM4AM4AM4AM4AM4
Pris på prisjakt

Rent arkitekturmässigt är det ingen skillnad mellan Ryzen 5 och Ryzen 7. Båda serierna bygger på exakt samma kisel. Det innebär att de även har samma tvåkanaliga DDR4-minneskontroller och samma mängd PCIe-banor.

Priskrig med Core i5

Ryzen 5 är ett direkt svar på Core i5, vilket även återspeglas i prisbilden. De två modeller vi har fått in för test, Ryzen 5 1500X och Ryzen 5 1600X, finns idag listade för cirka 2 200 kronor respektive 2 800 kronor. Det innebär att 1500X är placerad mellan Core i3-7350K och Core i5-7600K. Ryzen 5 1600X är placerad mellan Core i5-7600K och i7-7700K.

 Intel Core i7-7700KRyzen 5 1600XRyzen 5 1600Intel Core i5-7600KRyzen 5 1500XIntel Core i3-7350KRyzen 5 1400
ArkitekturKaby LakeZenZenKaby LakeZenKaby LakeZen
Tillverkningsteknik14 nm+ FinFET14 nm FinFET14 nm FinFET14 nm+ FinFET14 nm FinFET14 nm+ FinFET14 nm FinFET
Kärnor4 st6 st6 st4 st4 st2 st4 st
Trådar8 st12 st12 st4 st8 st4 st8 st
L3-cache (totalt)8 MB16 MB16 MB6 MB8 MB4 MB8 MB
L2-cache (per kärna)1 024 KB512 KB512 KB1 024 KB512 KB512 KB512 KB
Basfrekvens4,2 GHz3,6 GHz3,2 GHz3,8 GHz3,5 GHz4,2 GHz3,2 GHz
Turbofrekvens4,5 GHz4,0 GHz3,6 GHz4,2 GHz3,7 GHz-3,4 GHz
XFR-+100+50-+200-+50
TDP91 W95 W95 W91 W65 W60 W65 W
SockelLGA-1151AM4AM4LGA-1151AM4LGA-1151AM4
Pris på prisjakt

Kärnor och överklockning är paradnumret

En av Intels största styrkor i dagsläget är överklockningsmarginalen på de K-märkta processorerna ur Kaby Lake-familjen, mer specifikt i7-7700K, i5-7600K och i3-7350K. Överklockningspotentialen har visat sig vara mer begränsad på AMD:s processorer. Framför allt på de modeller som redan levereras med hög klockfrekvens.

Det är fortfarande en styrka för Intel med i5-7600K. Men AMD har ett par viktiga öppningar. Dels finns det inget stöd för överklockning på Intels billigare moderkort baserade på B-seriens styrkretsar, vilket finns i AMD:s motsvarande moderkort. Dels är inte alla Core-processorer K-märkta och upplåsta för överklockning, vilket alla AMD:s alternativ är.

Ryzen 5 1600X utmärker sig dessutom som marknadens billigaste processor med fler än fyra kärnor. Det kan komma att bli intressant inte minst för de som vill lära sig 3D-modellering eller syssla med videoredigering. Samtliga Ryzen-processorer har därtill stöd för SMT, AMD:s svar på Intels Hyper-threading. Därmed har alla fyrkärniga Ryzen-modeller stöd för åtta trådar, vilket Intel endast erbjuder med sina Core i7-processorer för norr om 3 000 kronor.

Lansering 11 april

Ryzen 5 finns redan listade hos många svenska återförsäljare, men lanseras den 11 april. Det är också då vi kommer att publicera tester på AMD:s nya mellanklassprocessorer. Dig som övervägt att förhandsboka en processor råder vi därför att avvakta till lanseringen och läsa definitiva tester innan du bestämmer dig.

Rubrik

14 KOMMENTARER

  1. Detta kommer vara AMDs absolut viktigaste del av Ryzen och det hittills mest intressanta släppet från AMD. Hoppas nu bara att de kan visa upp någonting mer än vad de gjorde med R7. Även om jag tror de kommer få det svårt så hoppas jag innerligt att 6 kärniga varianterna kommer bli köpvärda.

    • Kommande Ryzen 3 hamnar lägre i pris.

      Jag tycker att jämförelsetabellen Intel/AMD haltar en del:
      * Core i7-7700K ligger en bra bit över 3500kr. (Den övre “gränsen”.)
      * Ryzen 7 1700 borde in i listan, liksom Core i7-7700.
      * Core i3-7350K är ointressant och bör ersättas i listan av billigare Core i5.

      • Beskrivningen för tabellen kan möjligen uppdateras, ska kika på det. Vi kan dock inte ta med hur många processorer som helst utrymmesmässigt, så fick ta med ett urval. Det urvalet blir därför inte heller perfekt. Räkna med fler och noggrannare jämförelser i det skarpa testet sen.

        Core i7-7700K är med i jämförelsen för att den har fyra kärnor, åtta trådar och upplåst multiplikator, och är därför specifikationsmässigt närmaste AMD Ryzen 5. Jämförelse mellan Ryzen 5 och Ryzen 7 1700 hittar du i den övre tabellen – jämförelse mellan Core i7 och Ryzen 7 1700 är inte relevant för den nedre, utan gör sig i så fall bäst som en separat jämförelse eftersom artikeln handlar om Ryzen 5.

        Core i3-7350K är fortfarande relevant för att det är Intels billigaste Core-processor med både upplåst multiplikator och hyperthreading, vilket är ett målande exempel när man jämför med Ryzen 5 1400. Vi kommer dock såklart göra fler jämförelser framöver, mellan fler modeller. De billigare i5-modellerna är inte bortglömda.

        • Det är dessutom ett prisfel på Intel Core i5-7600K, 2490 borde vara et “korrekta” priset. Det går att hitta i från en billigare butik enligt Prisjakt med det är från en butik jag inte ens skulle råda min värsta ovän att beställa ifrån.

          • Priserna i tabellen är inte hårdkodade med länkar, utan uppdateras automatiskt med infon från Prisjakt. Så tyvärr handlar det om en begränsning i Prisjakts API – vi kan i nuläget inte välja att hämta från endast utvalda butiker efter kriterier som betyg och lagerstatus. Ett bättre system är dock på ritbordet 🙂

          • Det förklarar varför det blir riktigt skumma priser ibland. Jag menar när man tittar på prisjakt och ser enda butik som möter upp till det priset är betydligt under konkurrenterna men har den ej i lager och liknande.

  2. Detta med spelprocessorer är helt nytt för mig. Färre kärnor är alltså till för spel?
    inom överskådlig tid kommer ju spel stödja mer en 4 kärnor.
    Jag tycker jag haft väldigt rätt hela tiden sedan AMD släppte cpu. Billigare cpu som
    funkar bra till spel i dagsläget kan ni kalla det. Men kalla det spelprocessorer är ju
    fel.Tänk vad många kontorsdatrorer som har spelprocessorer då.
    Sedan undrar jag med hur ni ska jämföra om AMD kommer med 12-16 kärniga cpu,
    och som ställs mot 2011-3.Men ni har ju redan jämför mot dessa intels. Jag får pinsamt
    rätt om detta kommer. Ni har så svårt jämföra med rätta saker. Jag vet inte vad det tagit
    åter er. Men mogna Sweclockers nu mera och fjortisNordichardeare….

    • Problemet är mångfalt när det kommer till spel och CPU;
      För det första är det få fall i mornarna system som CPUn är flaskhals utan det är brist på GPU prestanda som är det stora problemet. Det blir speciellt uppenbart när vill spela i lite mer bättre upplösningar än 1080p. Så att ösa på med flera kärnor är i många fall att försöka lösa ett problem som inte finns.

      Spel branschen har alltid varit seg på att adoptera nya lösningar, det finns utstickare men för branschen överlag är extremt seg. Se bara hur lång tid det tog för dem att börja implementera ordentliga 4k skalningar i spel, många spel saknar det fortfarande, irriterande nog. Att de då skulle börja optimera för någonting som egentligen inte är ett stort problem är inte speciellt troligt detta speciellt då fler och fler spelare flyttar över till 4k. När vi pratar 4k så kommer du undan med två halvsega kärnor i dagsläget då GPUn är den stora falskhalsen så varför optimera?

      Sedan har vi problemet med att i många fall så går inte problemet att lösa med flera trådar. Det kan låter lätt att det är bara skapa flera trådar eller processer så utnyttjar man flera cores men så enkelt är det inte, man kan till och med förlora prestanda på det även om det ser fint ut att i aktivitetshanteraren när alla cores används fullt ut. Men när trådarna måste dela på data/prata med varandra så uppstår låsningar i programmet lätt låsningar och det blir lätt mer komplicerat än man tror. Vissa spel/program är betydligt lättare att skapa parallella processer än andra men i vissa fall kommer det helt enkelt vara omöjligt så prestanda per core kommer fortfarande vara det absolut viktigaste parametern för en CPU.

      • Jag håller med dig helt i det du skriver…. Optimeringar till AMD är jag övertyg om att spelbranschen har stort intresse över att göra?
        Som jag förstår det kommer ni bara göra spel tester och Intel kommer vinna stort.Allt annat vore mycket mycket konstigt.
        Jag ser ändå att en 6 core är att föredra före alla 4 core tex.Mycket viktigt ni jämför cpu som har samma pris.
        För mig är det så viktigt med konkurrens.Tänker man bara på spel och inte spelar i 4k.Intel ska man köpa då.Men tänker man långsiktigt och gör mycket mer en bara spelar.Då vet vi AMD är bäst just nu.Till med ipc är grym.Jag är smått chockad över hur bra AMD lyckats.Men känns inte som det framkommer hos er lika bra som hos Sweclockers. jag har sätt er som bästa hårdvarutestarna i rätt många år nu.
        Ditt svar här ger mig hopp.Jag tror ni har många 30-50 åringar som läser här.

        Nörd för mig betyder smart och påläst och intresserad av teknik av alla slag. Jag hoppas mer på illusterad vetenskap nivån mer.Inte wow en Nokia 3310 med snake.Sedan inget mer.jag vill veta allt viktigt i detaljer. Jag tror ni bara tänker ni har tonåringar som läser.Hur ligger det till? jag vet hur duktiga ni är.Men ni har tappat lite på det seriösa.
        Inga tonåringar idag kan haft en Nokia 3310. Inte ens födda då.Därför jag är så kritisk med just där hur ni tänker. Jag tänkte köpa en sådan faktiskt. Men fick ingen vettig info om själva telefon.
        För mig är det skönt kunna få viktig info här och slipper googla och söka läsa.Gillar när ni snappar upp intressanta nyheter och tar reda på viktig info.Sparar mig mycket tid och energi.

        40+ jag nu och jag kanske är för gammal för er? Tro mig ni är snart 40+ med ha ha.Ibland har jag rätt vet ni ha ha.

        Bra svar av dig Morkul.Fall du är en läsare eller jobbar för NH minns jag inte. Gammal vet du*S*

        • Till att börja med: jag jobbar inte på NH och har inte på något sätt med dem att göra förutom att jag skriver lite inlägg här ibland. 🙂 Jobbar som assembler programmerare, oftast som resurs i olika projekt som behöver optimeras där ibland flera spel.

          Till saken: Du skriver att du skulle föredra 6 cores framför 4, personligen skulle jag föredra en core som var lika effektiv som 6, men nu är det inte tekniskt möjligt. Men det är detta som är lite som många hänger upp sig på, själva siffran på antalet cores och den är helt obetydlig när det är själva totala arbetet som en CPU klarar av att utföra som är det som spelar någon roll. Att öka antalet cores ger “diminishing return” per core så detta är ingenting som kommer vara lönsamt i längden och ni konsumenter kommer tjäna utvecklingan av bättre presterande cores och inte flera cores.

          Sedan när man bygger en ny rigg idag så kan man alltid säga massor av saker så som “jag spelar inte så mycket så..” Jag gör ditt eller datt med min dator… och så vidare. MEN och detta är ett extremt stort MEN, pratar man framtidsäkra datorn och inte tar med 4K i beräkningarna så är man inte med i diskussionen om framtidsäkert ändå. 4K är framtiden, eller rättare sagt 4K är här nu bara en fråga om budget, för de som en gång börja sitta framför 4k skärma kommer aldrig vilja gå tillbaka till 1080p skärm. Och då var vi då tillbaka med att CPUn i systemet inte är lika viktig länge om du inte sitter med video redigering eller liknande och då villa du i alla fall inte sitta på dessa CPUs.

          Summa sumarum: Antalet cores är inte så extremt viktigt bättre med väl presterande cores. Pratar vi dessutom framtiden och 4K så klarar du dig ironiskt nog med “halvkass” CPU ett bra tag till.

          • Jag orkar ej läsa hela.Räcker se du inte bryr dig om ipc alls och att AMD faktiskt spöar intel 1151 i allt utan det viktigaste i spel i låga upplösningar^not

          • Jag framhåller ju prestanda per core, alltså indirekt IPC, framför antalet cores, utan att nämna företag A eller B. Hela min post gör är helt neutral Intel och AMD utan talar bara om olika scenarion varför bättre cores är att föredra framför flera cores.

LÄMNA ETT SVAR