Sammanfattning och slutsats
Efter att ha satt tre varianter av Geforce GTX 960 tror vi oss ha kommit fram till en slutsats, både för respektive kort och för GTX 960 som krets. Mellanklassmarknaden är en tuff sådan, men Nvidia går in i striden med fördelen att inga nya kretsar har lanserats i samma prisklass på flera månader. Med HDMI 2.0 och den effektiva Maxwell-arkitekturen hoppas Nvidia knipa locka många köpare inte bara med prestanda per krona, utan även genom att erbjuda en produkt som är tekniskt mer avancerad än sina föregångare på alla håll.
Prestanda som inte skäms för sig
Om vi dock börjar med att se till prestandan lägger sig Geforce GTX 960 någonstans mellan ett GTX 760 och ett GTX 770 i merparten av våra tester i målupplösningen 1080p, samtidigt som det inte är just dessa kort som Nvidia har avsett att ersätta med sin nya mellanklassare. Jämför vi istället med GTX 660 är marginalerna desto större, och för just den som sitter på ett GTX 660 är GTX 960 en helt klart solid uppgradering.
Ställer vi sedan kortet i relation till AMD:s utbud så är det Raderon R9 285 som ligger närmast i prestanda – med referensfrekvenser presterar de två korten närmast identiskt, men Radeon R9 285 tenderar att ligga någon enstaka bildruta per sekund framför nykomlingen, och marginalerna blir hårsmån större i högre upplösningar som 2 560 x 1 440. Men när allt kommer till kritan – väljer man R9 285 eller GTX 960?
Ser vi till prestanda per krona är det ett oerhört jämnt lopp. De båda kretsarna presterar inte långt från identiskt, och prisspannet för båda korten ligger mellan 2 100 och 2 500 kronor beroende på tillverkare. Som det ser ut just nu så ligger respektive tillverkares motsvarande versioner av R9 285 ungefär en hundralapp över samma tillverkares GTX 960, men priserna för Nvidias nya krets är fortfarande inte ristade i sten, och kan variera mellan återförsäljare.
Då bör det också has i åtanke att GTX 960 är ett betydligt mer energieffektivt kort – strömförbrukningen för hela systemet i tung belastning ligger för samtliga av de tre kort vi testat mellan 260 och 270 watt, oerhört lågt i förhållande till prestandan. Temperaturerna för korten varierar, som mest når vi upp till 70 grader under tung belasting, men gemensamt för alla kort är att ljudnivån är mer eller mindre försumbar när de placeras i ett chassi – korten är effektivt ljudlösa. Dessutom har GTX 960 ett rikare portutbud än R9 285.
Geforce GTX 960 är inte ett kort för den extreme entusiasten med den djupaste plånboken som är ute efter att spela i 4K, med flerskärmslösningar eller andra påkostade konfigurationer. GTX 960 riktas snarare mot gemene man som sitter på en vanlig 1080p-skärm eller TV och vill ha maximal prestanda för det formatet till ett rimligt pris. På den punkten tycker vi helt klart att Nvidia har lyckats om man ser till helheten, avvägningen mellan prestanda och hur väl korten fungerar i mån av temperaturer, strömförbrukning, portutbud och överklockningspotential. Med nuvarande prissättning tycker vi helt enkelt att Nvidia drar det längsta strået sett till helhetsintrycket.
Med det sagt går vi vidare för att bemöta respektive grafikkort var för sig.
Asus Geforce GTX 960 Strix
Vi blev positivt överraskade av Asus variant av GTX 960, inte minst efter hur Asus senaste generationer av grafikkort har positionerat sig i sina tester. Asus kort har presterat bra, men ofta saknat det lilla extra för att klå MSI eller EVGA. Med sitt GTX 960 verkar Asus dock ha backat ett steg och sett över hur man bäst paketerar ett GTX 960, och resultatet.
Det kompakta formatet kommer tilltala de som bygger kompakta speldatorer, något som blir allt vanligare i den här prisklassen. Asus har inte de högsta klockfrekvenserna på GPU:n, men har å andra sidan satsat på fabriksöverklockat minne för att på så sätt väga upp lite grann för GM206-kretsens akilleshäl som är just minnesbandbredden. Det finns en hel del överklockningspotential trots den lilla kylaren och den mindre strömtillförseln, och medan kortet på pappret inte är det tystaste av de tre vi testat så är det fortfarande tyst nog för att inte höras alls när det används i ett chassi.
Vi får därför ge hatten av för Asus GTX 960 Strix – ett litet grafikkort som sträcker på sig där det behövs. Utifrån våra preliminära prisuppgifter blir kortet också det billigaste av de tre vi testat, för cirka 2 299 kronor inklusive moms. Kort och gott har Asus charmat redaktionen med sitt GTX 960, och därför får det också våra utmärkelser Bäst i test Redaktörens Val.
| Asus Geforce GTX 960 Strix |
| Fördelar + Kompakt + Tyst med semipassiv kylning + Strömsnålt + Prisvärt + Bra överklockningspotential + Fabriksöverklockat minne Nackdelar Cirkapris: 2 299 kronor (Lägst på prisjakt.se: Product price) |
EVGA Geforce GTX 960 SuperSC ACX 2.0+
Efter att ha imponerat med sin ACX 2.0-version av GTX 980 har EVGA goda förutsättningar för att producera ett bra GTX 960. Kortet har högst fabriksöverklockning på grafikprocessorn, men presterar nästan identiskt med det minnesöverklockade GTX 960 från Asus, men någon bildruta per sekund snabbare än MSI. Det lyckas inte nå lika höga frekvenser som MSI och Asus vid överklockning, men resultatet är fortfarande inte dåligt och du bör räkna med att kunna krama ut en del extra prestanda.
Prislappen landar på cirka 2 390 kronor enligt preliminära prisuppgifter, vilket lägger det i samma liga som MSI:s motsvarighet och ungefär en hundralapp över Asus. Med facit i hand får vi svårt att direkt rekommendera EVGA:s grafikkort över Asus med nuvarande prissättning – men det kan vara värt att hålla utkik efter prisskillnaderna i handeln då EVGA GTX 960 SuperSC helt klart är ett vasst grafikkort för sin prisklass.
| EVGA Geforce GTX 960 SuperSC ACX 2.0+ |
| Fördelar + Generös fabriksöverklockning + Möjlighet till förlängd garanti + Tyst med semipassiv kylning + Strömsnålt + Bra överklockningspotential Nackdelar Cirkapris: 2 390 kronor (Lägst på prisjakt.se: Product price) |
MSI Geforce GTX 960 Gaming
MSI fortsätter på ett välbeprövat koncept med sitt GTX 960. Kylardesignen känner vi igen och vi blir inte heller besvikna över hur den semipassiva kylaren presterar. Direkt ur lådan är MSI det långsammaste av de tre, men det handlar inte om en stor marginal – genomgående är skillnaden nästan exakt en bildruta per sekund. MSI är dock det kort som klarar sig bäst när vi pressar frekvenserna manuellt.
Den preliminära prissättningen är densamma som för EVGA:s grafikkort, 2 390 kronor. Av de två får du bäst prestanda direkt ur lådan med EVGA, men MSI är en piggare överklockare och vårt exemplar var även något tystare i mån av spoltjut. Vilket av dem du väljer beror på vad du prioriterar, men MSI är i nuläget det kort som ger mest mervärde även om du tappar en hårsmån prestanda.
| MSI Geforce GTX 960 Gaming 2G |
| Fördelar + Flera frekvensprofiler + Bra överklockningspotential + Tyst med semipassiv kylning + Strömsnålt Nackdelar Cirkapris: 2 390 kronor (Lägst på prisjakt.se: Product price) |
Jag hade nog förväntat mig lite mera, sitter på ett 660ti (det är väl som 760?) Och det verkar ju inte som en jätteökning i så fall.
Ur sammanfattningen ”för just den som sitter på ett GTX 660 är GTX 960 en helt klart solid uppgradering.”
Synd då att ni inte har med GTX 660 i era tester bland de kort som 960:an jämförs med. Hade varit intressant att se de siffrorna svart på vitt.
Grymt test annars, som vanligt.
Radeon 280 som fortfarande finns i butikerna känns ju som ett mycket bättre köp. Finns att köpa för 700 spänn mindre.
Måste erkänna att jag är lite besviken. Temperaturer och ljudnivå i all ära men prestandan ligger för långt under GTX970. Speciellt med tanke på priset.
[quote name=”Tripptrapptrull”]Ur sammanfattningen ”för just den som sitter på ett GTX 660 är GTX 960 en helt klart solid uppgradering.” Synd då att ni inte har med GTX 660 i era tester bland de kort som 960:an jämförs med. Hade varit intressant att se de siffrorna svart på vitt. Grymt test annars, som vanligt.[/quote]Ja det blev lite olyckligt för oss denna gången då ett av våra testsystem havererade så vi hann helt enkelt inte få med alla referenstester vi hade planerat. Vi har siffror på större delen av testsviten med 660 men tyvärr inte hela med senaste drivers. Men det… Läs hela »
Vilket skitkort för dom pengarna det kostar nu. man kan få 290 för 2469:- Det buttfuckar ju 960 ;D
[quote name=”hymer”]Vilket skitkort för dom pengarna det kostar nu. man kan få 290 för 2469:- Det buttfuckar ju 960 ;D[/quote] Vi räknar in priser från svenska butiker i vår bedömning hymer, och då får man snarare ge 2700-2800 och uppåt för ett R9 290. Därtill kan vi inte heller ge en rekommendation för ett grafikkort vi ännu inte har testat, vilket är fallet för det VTX3D R9 290 som finns för det priset du nämner (och då endast hos Pixmania som inte är en svensk återförsäljare och som dessutom är en lågt rankad sådan på Prisjakt). Samma kort hos billigaste… Läs hela »
Värt att tillägga är att kortet redan har börjat krypa ner lite i pris nu dagen efter lanseringen, tex cdon har ett Gigabyte kort för 2099 :- vilket är mer i trakterna där det borde kosta.
Men jag är verkligen inte övertygad om att jag skulle rekommendera det över ett 280 för 1790 :- till någon som frågade…
Angående VTX3D kortet, fy vilket vidrigt namn.. VTX3D Radeon R9 290 X-Edition, det bygger bara på en sak och det är att lura folk att det är ett billigt 290X…
Ni har snurrat till det rejält när det kommer till diagramet och texten för temperaturer för Battlefield 3. Det är nog bara EVGA-kortet som blev rätt där.
Förutsatt att det stämmer att MSI-kortet är 10 grader kallare och dessutom tystast vid belastning så tycker jag inte att ni ger den kylarlösningen den beröm som det förtjänar.
Detta grafikkort verkar asnajs baserat på dessa benchmarks!Samtidigt känns releasen som upplagd för att det även ska komma ett 960ti med 4GB ram och 192-bit minnesbuss. På pappret skiljer sej inte 960, 970 och 980 så mycket från varann i strömförbrukning (max: 120w vs. 145w vs. 165w). Men när det istället kommer till renodlad praktik verkar det vara en jäkla skillnad mellan 960 och 970/980 vilket var intressant att se och beakta inför eventuella mITX-byggen. Men å andra sidan kanske dom tyngre grafikkorten oxå pressar CPU’n till en grövre nivå i BF3, så hela denna skillnad kanske inte bara ska… Läs hela »
[quote name=”xemacs”]Ni har snurrat till det rejält när det kommer till diagramet och texten för temperaturer för Battlefield 3. Det är nog bara EVGA-kortet som blev rätt där.
Förutsatt att det stämmer att MSI-kortet är 10 grader kallare och dessutom tystast vid belastning så tycker jag inte att ni ger den kylarlösningen den beröm som det förtjänar.[/quote]
Det hade onekligen blivit något knas där Xemacs! Vi har fixat texten nu. Testresultaten var de rätta men inte texten. 🙂
Asus och MSI har effektivast kylning där det bara är marginella skillnader mellan de två, både när det gäller temp och ljudnivå!
Är det någom som har sett ett GTX 960 där 6-pins kontakten sticker ut bakåt och inte rakt upp som alla har i denna test?
I mitt minichassie får jag inte in kortet om kontakten är rakt upp 🙁
Byta chassie… är inte tänkbart för denna maskin.
/Janne
[quote name=”3D-Blaster”]Är det någom som har sett ett GTX 960 där 6-pins kontakten sticker ut bakåt och inte rakt upp som alla har i denna test?[/quote]Skumt att dom vinklar uppåt ja. Prisjakt brukar ha flera produkt bilder så du kanske kan gå in där och filtrera ut alla 960 kort som releasats än så länge.
[quote name=”S0urcerr0R”][quote name=”3D-Blaster”]Är det någom som har sett ett GTX 960 där 6-pins kontakten sticker ut bakåt och inte rakt upp som alla har i denna test?[/quote]Skumt att dom vinklar uppåt ja. Prisjakt brukar ha flera produkt bilder så du kanske kan gå in där och filtrera ut alla 960 kort som releasats än så länge.[/quote]
Hittade ingen 🙁
Slutade med att jag beställde en: Sleeved PCI-E 6 pin 90 degree right pwr extender w/ low profileALL.
http://www.ebay.com/itm/261602141547?_trksid=p2060778.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT
Så lagom till att jag får den (2-3 veckor) då finns nog kortet jag söker. 😆