skylake_banner_preview

Tick tock – sommarens andra processorlansering är här efter att det blå laget smugit ut sina första stationära 14-nanometersprocessorer i Broadwell-familjen. Nu introduceras nästa serie, Skylake, som tar utvecklingen vidare med en ny arkitektur, DDR4-stöd och riktigt imponerande överklockningspotential.

Intels klocka tickar ur takt

I och med att Intel själva designar både sin arkitektur och sin tillverkningsteknik själva kan de använda sig av en lanseringsmodell de kallar tick tock, vilket bygger på att varannan generation för med sig en processkrympning och varannan inför en ny arkitektur på samma tillverkningsteknik. Den nya processorserien vi kikar på idag, Skylake, tillhör den senare kategorin och inför en ny arkitektur baserad på den 14-nanometersteknik som introducerades med Broadwell.

Planen har varit att kunna släppa en ny generation varje år, men det blir allt svårare att migrera till nya processnoder. Den nya 14-nanometerstekniken har visat sig vara särskilt svårbemästrad för Intel, och det har tvingat kretsjätten att justera sitt lanseringsschema. Resultatet har varit en lite förvirrande sommar för konsumenter som vill uppgradera sina stationära datorer.

Skylake_RAM

Under sommaren har Intel nämligen släppt två nya processorserier med 14-nanometersteknik: Broadwell-K och Skylake-S, som utgör 5000- respektive 6000-serien. Broadwell-K är den stationära varianten av de Broadwell-processorer på 14 nanometer som har utgjort Intels satsning på den bärbara sidan sedan hösten – tillverkningstekniska svårigheter har dock inneburit att just de stationära processorerna har försenats och därmed nästan krockar med Skylake-S.

Därför marknadsförs Broadwell-K väldigt sparsamt för att inte dra strålkastarljuset från Skylake som blir årets riktigt stora nykomling. Medan Broadwell-K läggs fram som en extra energisnål lösning för användare med Haswell-kompatibla moderkort blir Skylake frontlinjen för entusiaster i konsumentsegmentet, med både prestandaförbättringar och nya funktioner och finesser i sin verktygslåda. Skylake för även med sig en ny sockel och därmed också en ny moderkortsfamilj.

I den här artikeln testar vi två nya processorer, Intel Core i7-6700K och Core i5-6600K, och ställer dem dels mot den ledande konkurrensen och mot föregångarna ur Intels övriga serier.

Skriv en kommentar

14 Kommentarer på "Intel Core i7-6700K och Core i5-6600K – Vi testar Intels entusiastversioner av Skylake"

Notifiera vid

Sortera efter:   senaste | äldsta | flest röster
Json_81
Gäst
Json_81
1 År 5 månader sedan

I sweclockers test var skillnaden i effekt 25W mellan 4790k och 6700k (150vs125).

Märklig skillnad?

Anton Karmehed
Gäst
Anton Karmehed
1 År 5 månader sedan

[quote name=”Json_81″]I sweclockers test var skillnaden i effekt 25W mellan 4790k och 6700k (150vs125).

Märklig skillnad?[/quote]
Det låter faktiskt märkligt. 4790K drar generellt mindre i alla våra förbrukningstester och vi kommer komplettera med fler innan veckan är slut. Han tyvärr inte med allt tills idag då det strulat en hel del med både det ena och det andra..
Men nej, 6700K bör dra ungefär lika mycket eller lite mer än 4790K. Vilket även stämmer överrens med TDP-värdena.

Json_81
Gäst
Json_81
1 År 5 månader sedan
[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”Json_81″]I sweclockers test var skillnaden i effekt 25W mellan 4790k och 6700k (150vs125). Märklig skillnad?[/quote]Det låter faktiskt märkligt. 4790K drar generellt mindre i alla våra förbrukningstester och vi kommer komplettera med fler innan veckan är slut. Han tyvärr inte med allt tills idag då det strulat en hel del med både det ena och det andra..Men nej, 6700K bör dra ungefär lika mycket eller lite mer än 4790K. Vilket även stämmer överrens med TDP-värdena.[/quote] Ok, reagerade bara på olikheten mellan testerna.Jag kan iaf dra slutsatsen att 6700k är helt ointressant och det gör inget att jag blev… Läs hela »
Anton Karmehed
Gäst
Anton Karmehed
1 År 5 månader sedan
[quote name=”Json_81″][quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”Json_81″]I sweclockers test var skillnaden i effekt 25W mellan 4790k och 6700k (150vs125). Märklig skillnad?[/quote]Det låter faktiskt märkligt. 4790K drar generellt mindre i alla våra förbrukningstester och vi kommer komplettera med fler innan veckan är slut. Han tyvärr inte med allt tills idag då det strulat en hel del med både det ena och det andra..Men nej, 6700K bör dra ungefär lika mycket eller lite mer än 4790K. Vilket även stämmer överrens med TDP-värdena.[/quote] Ok, reagerade bara på olikheten mellan testerna.Jag kan iaf dra slutsatsen att 6700k är helt ointressant och det gör inget att jag… Läs hela »
dj christian
Gäst
dj christian
1 År 5 månader sedan

Även om det är tidskrävande tycker jag det är lite tråkigt att ni inte tar med toppmodellerna i Sandy Bridge och Ivy Bridge. Skulle också vara kul om ni tog med toppmodellerna Nahalem och Lynnfield så man får lite perspektiv. Det finns fortfarande många som fortfarande inte sitter på Sandy Bridge.

Json_81
Gäst
Json_81
1 År 5 månader sedan

[quote name=”dj christian”]Även om det är tidskrävande tycker jag det är lite tråkigt att ni inte tar med toppmodellerna i Sandy Bridge och Ivy Bridge. Skulle också vara kul om ni tog med toppmodellerna Nahalem och Lynnfield så man får lite perspektiv. Det finns fortfarande många som fortfarande inte sitter på Sandy Bridge.[/quote]

Nu ska man väl inte göra reklam för konkurrenten, men sweclockers test har med 2600k iaf.
Instämmer att Nahalem och Lynnfield vore intressant att ha med, med tanke på hur lite som hänt sen dess.
Gärna överklockade med.

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-
1 År 5 månader sedan

[quote name=”dj christian”]Även om det är tidskrävande tycker jag det är lite tråkigt att ni inte tar med toppmodellerna i Sandy Bridge och Ivy Bridge. Skulle också vara kul om ni tog med toppmodellerna Nahalem och Lynnfield så man får lite perspektiv. Det finns fortfarande många som fortfarande inte sitter på Sandy Bridge.[/quote]
Om du kan hålla dig ett litet tag till så ska du se att det är saker på G 😉

Anton Karmehed
Gäst
Anton Karmehed
1 År 5 månader sedan
[quote name=”dj christian”]Även om det är tidskrävande tycker jag det är lite tråkigt att ni inte tar med toppmodellerna i Sandy Bridge och Ivy Bridge. Skulle också vara kul om ni tog med toppmodellerna Nahalem och Lynnfield så man får lite perspektiv. Det finns fortfarande många som fortfarande inte sitter på Sandy Bridge.[/quote] [quote name=”Json_81″][quote name=”dj christian”]Även om det är tidskrävande tycker jag det är lite tråkigt att ni inte tar med toppmodellerna i Sandy Bridge och Ivy Bridge. Skulle också vara kul om ni tog med toppmodellerna Nahalem och Lynnfield så man får lite perspektiv. Det finns fortfarande många… Läs hela »
dj christian
Gäst
dj christian
1 År 5 månader sedan

[quote name=”-Tjalve-“][quote name=”dj christian”]Även om det är tidskrävande tycker jag det är lite tråkigt att ni inte tar med toppmodellerna i Sandy Bridge och Ivy Bridge. Skulle också vara kul om ni tog med toppmodellerna Nahalem och Lynnfield så man får lite perspektiv. Det finns fortfarande många som fortfarande inte sitter på Sandy Bridge.[/quote]
Om du kan hålla dig ett litet tag till så ska du se att det är saker på G ;)[/quote]

Det ser jag fram emot! 4770K skulle inte skada heller. 😉

-Boris-
Gäst
-Boris-
1 År 5 månader sedan

Lite konstig prestanda på 7850K gentemot 6800K. Tänker främst på prestanda vid samma klockfrekvens. Kommentarer?

AMD73
Gäst
AMD73
1 År 5 månader sedan
i7 5820K är vinnaren och man räknar bort strömförbrukningen.Varför ska man köpa en skylake för bara spel då eller? Men jag tror 6cpu kärnor håller längre även när gäller spel. Varför skäller ni inte på intel. Rena skämtet att skylake bara ha 4 cpu. Själv klart borde den ha minst 6 st. Sedan slår ju i7-5775C också skylake. Vill man ha mindre strömförbrukning så. Sedan kan man köpa instickskort med usb 3.1.Så varför köpa skylake då? ddr4 vad fan ger det. mer en kostar pengar? finns ddr3 i 2133 mhz tex.Ni borde sågat den totalt. inget nytt och efter minst… Läs hela »
pa1983
Gäst
pa1983
1 År 5 månader sedan
[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”Json_81″]I sweclockers test var skillnaden i effekt 25W mellan 4790k och 6700k (150vs125). Märklig skillnad?[/quote]Det låter faktiskt märkligt. 4790K drar generellt mindre i alla våra förbrukningstester och vi kommer komplettera med fler innan veckan är slut. Han tyvärr inte med allt tills idag då det strulat en hel del med både det ena och det andra..Men nej, 6700K bör dra ungefär lika mycket eller lite mer än 4790K. Vilket även stämmer överrens med TDP-värdena.[/quote] Pcperspectives tester så drog 4770K mindre än 6700K medans 4970K drog mer än 6700K.Skulle tippa på variation bland moderkort och CPU’er och alla… Läs hela »
AMD73
Gäst
AMD73
1 År 5 månader sedan
Bara jag som reagerar på 4cpu på 14nm, och att det ska vara värstingen.Om jag inte minns fel hade man dual core på 90nm och quads på 45nm. Snacka om att möjlka oss konsumenter.Dual quad alltså 8 cpu skulle det vara minst på 14nm. Socket 2011 så kallade pro ligger ju en genration efter och har tp på 140 watt. Jag vet man haft problem med krympningarna. Men nu lägger dom bara ned energi på att tjäna pengar. Minska kostnaderna och tjäna en mer per cpu såld.Ni borde såga denna cpu jäms med fotknölarna för helvete. När AMD står och… Läs hela »
Mocka
Gäst
Mocka
1 År 5 månader sedan

Ni hade alltså inga problem med 970SLI? Jag har själv det, negativ skalning i alla spel och mycket sämre resultat med 6700K än min gamla 3570K.

wpDiscuz